Гравитация-не сила.

[Вашкевич Виктор]

В чистом и незамутнённом виде физика эм-колебаний, -даже если лично тебе такие вещи абсолютно не доступны и ни разу не знакомы. Впрочем как и большинству здешних тусовщиков от лже-науки, обще-образованству, что совершенно не удивляет. Вас таким тонкостям не учили, ибо сами ваши учителя ничего об этом даже не слышали ни разу.

В принципе эффект механического давления источника эм-колебаний очень мал, - в справочниках его можно легко найти вместе со всеми её зависимостями.

Но в сумме всех излучений неба чёрного, как разрешения парадокса Ольберса, - величина вполне достаточная для обеспечения той самой "гравитации" которая только и держит вас самих от улетания в просторы Галактики. Впрочем как и саму Галактику от распыления по небосводу).

Как- то незаметно для себя стал просвещать совершенно безмозглых идиотов, впрочем скорее на случай что не только одни они этот набор букв читают.

Это до поры до времени. Кувалда на тебя заготовлена.

[▫]

обычная во всех подобных случаях бредятина ровным счётом ничего не меняет

поэтому, козыревоголовые измыслили свою бредятину, которая, тоже, ровным счётом ничего не меняет, зато тешит их, повреждённое псевдоскаляриозом и ольдсбериозом, содержимое черепной коробки..

[ival]

поэтому, козыревоголовые измыслили свою бредятину, которая, тоже, ровным счётом ничего не меняет, зато тешит их, повреждённое псевдоскаляриозом и ольдсбериозом, содержимое черепной коробки..

А ты безымянное недоразумение - не пробовало для начала попрыгать, чтобы хотя бы самой убедиться в наличии силы тяжести - "гравитации", при том что никакими опытами и измерениями целой глобальной сети гравиметрических обсерваторий по всему миру - никаких признаков самопритяжений масс вещества обнаружить так и не удалось. Почему вся эта как-бы научная машпуха и была полностью ликвидирована, за ненадобностью. Вот и ЗВТ самого Ньютона тебе в помощь, если конечно умеешь пользоваться такими сложными вещами.

[Иван Горемыкин]

никаких признаков самопритяжений масс вещества обнаружить так и не удалось.

Встань на весы

[▫]

А ты безымянное недоразумение - не пробовало для начала попрыгать, чтобы хотя бы самой убедиться в наличии силы тяжести - "гравитации", при том что никакими опытами и измерениями целой глобальной сети гравиметрических обсерваторий по всему миру - никаких признаков самопритяжений масс вещества обнаружить так и не удалось.

псевдоскаляр, застрявший поперёк черепа козыревоголовых, разделивший течение их убогих мыслей на две крайности, не позволяет им даже помыслить, что существуют совсем другие способы реализации гравитации

[ival]

Встань на весы

Впрочем и тебе  просто не помешат сначала просто попрыгать на  месте прежде чем рисковать с опытыми  по обнаружению сил взаимо-притяжения масс вещества. Глядишь и ещё одним неучем  не  станет - улитит в неивестности пространств Галактики  как без вести пропавшиф - и   кто же тогда своими какашками кидаться в само время будет?:

[Mirvam]

Ival. Вы всё ещё излагаете свои заумные изречения на этом форуме. Пора бы и прекратить озвучивать свои искривлённые понятия (мысли) вслух.
Вот Вы изложили:"

Из всего этого недоумия - если заменить силу притяжения на внешнюю силу прижатия, что в принципе ничего особо и не меняет.

  О каком прижатии можно говорить со стороны открытого космоса (со стороны разреженного пространства)!? Какая сила создаёт давление атмосферы? Почему всё вещество сжато?
  Я не желаю слышать Ваш бред в ответе на заданный вопрос. Отвечаю сам: Сила, способная создать тело из микрочастиц разреженного пространства космоса может быть только силой притяжения. Этой силой обладает только твёрдое вращающееся ядро (протонное) всех КВТ (планет, не искусственных спутников планет). Только ядра всех КВТ (космических вращающихся тел), ядра атомов вещества, обладают силой притяжения К сожалению Ньютон не прав. Не все массы тел (к примеру два булыжника, расположенные рядом друг с другом) силой притяжения друг к другу не обладают. Если их приблизить друг к другу вплотную только тогда они будут тяготеть друг к другу и только на атомном уровне. Ибо только ядра атомов вещества имеют поле тяготения (силу притяжения). 

[ival]

Ival. Вы всё ещё излагаете свои заумные изречения на этом форуме. Пора бы и прекратить озвучивать свои искривлённые понятия (мысли) вслух.
Вот Вы изложили:"  О каком прижатии можно говорить со стороны открытого космоса (со стороны разреженного пространства)!? Какая сила создаёт давление атмосферы? Почему всё вещество сжато?
  Я не желаю слышать Ваш бред в ответе на заданный вопрос. Отвечаю сам: Сила, способная создать тело из микрочастиц разреженного пространства космоса может быть только силой притяжения. Этой силой обладает только твёрдое вращающееся ядро (протонное) всех КВТ (планет, не искусственных спутников планет). Только ядра всех КВТ (космических вращающихся тел), ядра атомов вещества, обладают силой притяжения К сожалению Ньютон не прав. Не все массы тел (к примеру два булыжника, расположенные рядом друг с другом) силой притяжения друг к другу не обладают. Если их приблизить друг к другу вплотную только тогда они будут тяготеть друг к другу и только на атомном уровне. Ибо только ядра атомов вещества имеют поле тяготения (силу притяжения). 

Понимаю ваши трудности восприятия  реальности, но ведь и ваши внушённые вам с детства фикции в виде как-бы научных знаний  ей никак не соответствуют. Даже на уровне такой ахинеи как средневековье ЗВТ им Ньютона- новозакония в переводе с латыни.

Кстати происхождением всех планет и прочих звёзд со всеми их спутниками, и  даже просто закону астрофизики  L=M³ - мы все обязаны ходу-движению времени и только. Как к причине всех следствий и как всех причин вообще.

Наглядное следствие эволюции вещества- как производного хода времени - вся эта серия уже звёзд, чёрных карликов, с полным набором их спутников-планет, прямо за орбитой Марса - Юпитера Сатурна Урана Нептуна, причём быстро удаляющихся от Солнца со всеми своими семействами.
 Надеюсь сам принцип происхождения вещества из хода-движения материи время стал более понятен, или есть вопросы по существу проблемы?

Что же касается "гравитации" силы  как-бы взаимо -притяжения, на самом деле прижатия - там тоже всё достаточно просто: пондеромоторный эффект неба чёрного с полным разрешением парадокса Ольберса.

[▫]

Что же касается "гравитации" силы  как-бы взаимо -притяжения, на самом деле прижатия - там тоже всё достаточно просто: пондеромоторный эффект неба чёрного с полным разрешением парадокса Ольберса.

замена всемирного притяжения от одних дебилов, на всемирное отталкивание от других дебилов, никак не отменит их всеобщую дебильность, потому как оба измыслены всё теми же дебилами

[Вашкевич Виктор]

Понимаю ваши трудности восприятия  реальности, но ведь и ваши внушённые вам с детства фикции в виде как-бы научных знаний  ей никак не соответствуют. Даже на уровне такой ахинеи как средневековье ЗВТ им Ньютона- новозакония в переводе с латыни.

Кстати происхождением всех планет и прочих звёзд со всеми их спутниками, и  даже просто закону астрофизики  L=M³ - мы все обязаны ходу-движению времени и только. Как к причине всех следствий и как всех причин вообще.

Наглядное следствие эволюции вещества- как производного хода времени - вся эта серия уже звёзд, чёрных карликов, с полным набором их спутников-планет, прямо за орбитой Марса - Юпитера Сатурна Урана Нептуна, причём быстро удаляющихся от Солнца со всеми своими семействами.
 Надеюсь сам принцип происхождения вещества из хода-движения материи время стал более понятен, или есть вопросы по существу проблемы?

Что же касается "гравитации" силы  как-бы взаимо -притяжения, на самом деле прижатия - там тоже всё достаточно просто: пондеромоторный эффект неба чёрного с полным разрешением парадокса Ольберса.

Ивал, ты так и не признался по поводу формулы, которую ты пытаешься выдать законом  -  L=M³   Откуда ты ее взял? Или сам придумал?

[Вашкевич Виктор]

замена всемирного притяжения от одних дебилов, на всемирное отталкивание от других дебилов, никак не отменит их всеобщую дебильность, потому как оба измыслены всё теми же дебилами

Но есть разница - всемирное притяжение предлагает британский ученый сэр Ньютон
а приталкивание - не менее уважаемый германский ученый Гегель.
Которого  из них предпочесть?

[Иван Горемыкин]

Но есть разница - всемирное притяжение предлагает британский ученый сэр Ньютон
а приталкивание - не менее уважаемый германский ученый Гегель.
Которого  из них предпочесть?

Предпочитай то потухнет, а то - погаснет.

[Вашкевич Виктор]

Предпочитай то потухнет, а то - погаснет.

Если бы не умничал, можно было бы признать как вибрирующая.

[▫]

Но есть разница - всемирное притяжение предлагает британский ученый сэр Ньютон
а приталкивание - не менее уважаемый германский ученый Гегель.
Которого  из них предпочесть?

Алекса

[Вашкевич Виктор]

Алекса

Алекса - австралийского? Он не признает двигатель Орфериуса,  на топливную мафию работает.

[ival]

Ивал, ты так и не признался по поводу формулы, которую ты пытаешься выдать законом  -  L=M³   Откуда ты ее взял? Или сам придумал?

Это закон астрофизики - зависимость масса-светимость для всех звёзд без исключения - как пока ещё как-бы науки. Даже для Земли и прочих ещё планет, той же Луны и всяких прочих уже звёзд со всеми их спутниками - Юпитра-Сатурна-Урана-Нептуна с их собственными потоками излучения вовне в разы большими чем от Солнца.

 При таком нашествии на неё таких идитов и неучей как здешних умничайших - не иззбежать и её уничтожения как мыслепотока противоречачащего течениям здешней учёной мысли в мусор и в  никуда.

[Вашкевич Виктор]

Это закон астрофизики - зависимость масса-светимость для всех звёзд без исключения - как пока ещё как-бы науки. Даже для Земли и прочих ещё планет, той же Луны и всяких прочих уже звёзд со всеми их спутниками - Юпитра-Сатурна-Урана-Нептуна с их собственными потоками излучения вовне в разы большими чем от Солнца.

 При таком нашествии на неё таких идитов и неучей как здешних умничайших - не иззбежать и её уничтожения как мыслепотока противоречачащего течениям здешней учёной мысли в мусор и в  никуда.

Этот "закон" ты сам придумал? Не переврал?  Алекс австралийский эту формулу дает иначе. У него пространство в кубе.

[▫]

Этот "закон" ты сам придумал? Не переврал?  Алекс австралийский эту формулу дает иначе. У него пространство в кубе.

это у тебя, пространство в кубе
у Алекса, объём предмета

[Вашкевич Виктор]

это у тебя, пространство в кубе
у Алекса, объём вещества

Ты тоже болгарин?

[ival]

это у тебя, пространство в кубе
у Алекса, объём вещества

Кстати не стоит забывать  о его средней плотности, раз уж он сам озаботился его объёмомом. Не стоит плодить излишних сущностей на том месте где нет и никогда не было.