Что увидит астроном с поверхности Солнца?

[VPD]

...и еще волшебную фею верхом на розовом единороге.

Долбодееву и не такое привидится...

Во-первых, прибор слишком короткий, чтобы там возникла годичная звездная аберрация. Могут присутствовать искажения, вызванные несовершенством конструкции, но мы их не обсуждаем.

Аберрация не аппаратный, а кинематический эффект двигающегося наблюдателя. Вам же уже объяснили. 

Во-вторых, аберрация годичная. Что как бы намекает.

   Годичная аберрация возникает там, где есть годичное движение. Для нас, землян-наблюдателей, это годичное движение Земли по орбите вокруг Солнца со скоростью около 30км/с.
  "Годичная" аберрация для солнечного наблюдателя это, то, что мы называем галактической аберрацией. Год для Солнца  равен времени полного его оборота вокруг центра Млечного Пути со скоростью около 220 км/с (всего около 260 миллионов земных лет) .


 

[Milyantsev]

Во-первых, прибор слишком короткий, чтобы там возникла годичная звездная аберрация.

КТО СКАЗАЛ ЧТО ОН КОРОТКИЙ?
кто мешает взять длинныйc?

[Майк Деев]

КТО СКАЗАЛ ЧТО ОН КОРОТКИЙ?

За сколько пикосекунд фотон пролетает от объектива телескопа до окуляра?

кто мешает взять длинныйc?

Пожалуй, никто. Берем достаточно высокую столовую гору, выдалбливаем в ней достаточно глубокую штольню, размещаем там систему линз. И наблюдаем.

[Milyantsev]

За сколько пикосекунд фотон пролетает от объектива телескопа до окуляра?

какого?

такого:

[Milyantsev]

Пожалуй, никто. Берем достаточно высокую столовую гору, выдалбливаем в ней достаточно глубокую штольню, размещаем там систему линз. И наблюдаем.

не обязательно.
бредли в печной трубе наблюдал.
снос на 10 метров 1 миллиметр.

[Майк Деев]

Аберрация не аппаратный, а кинематический эффект двигающегося наблюдателя. Вам же уже объяснили.

Пока мне никто не объяснил, что увидит наблюдатель с Солнца.

Годичная аберрация возникает там, где есть годичное движение. Для нас, землян-наблюдателей, это годичное движение Земли по орбите вокруг Солнца со скоростью около 30км/с.

Безусловно справедливое утверждение, которое нельзя оспорить.

не обязательно.
бредли в печной трубе наблюдал.
снос на 10 метров 1 миллиметр.

Допустим, у нас гигантомания. И вообще, чем крупнее телескоп, тем точнее результаты.

[Майк Деев]

Не стесняйтесь, синьоры! Смелее выдвигайте гипотезы!

Гравитационное поле Солнца никто не отключал, а значит явление гравитационной аберрации тоже должно присутствовать. Или нет?

[Вашкевич Виктор]

Не стесняйтесь, синьоры! Смелее выдвигайте гипотезы!

Гравитационное поле Солнца никто не отключал, а значит явление гравитационной аберрации тоже должно присутствовать. Или нет?

Притяжения в мире нет. В мире взаимодействие совершается контактно давлением.

[Zhelj]

Притяжения в мире нет. В мире взаимодействие совершается контактно давлением.

То, что притяжение тел к Земле совершается контактно давлением эфира вы не знаете или скрываете? О каком взаимодействии речь?

[Вашкевич Виктор]

То, что притяжение тел к Земле совершается контактно давлением эфира вы не знаете или скрываете? О каком взаимодействии речь?

Нету притяжения.

[Майк Деев]

Нету притяжения.

А аберрация при наблюдении звезд с поверхности Солнца - есть?

Я весь в нетерпении.

[Метафизик]

Гравитационное поле Солнца никто не отключал, а значит явление гравитационной аберрации тоже должно присутствовать. Или нет?

Если ты имеешь в виду искривление световых лучей под действием гравитации, так это лажа...
одно из следствий-выкидышей СТО... второй постулат которой уже летит со свистом фтопку...
И скоро об этом будут говорить: дык это давно было известно...

[Вашкевич Виктор]

А аберрация при наблюдении звезд с поверхности Солнца - есть?

Я весь в нетерпении.

Наблюдение с поверхности Солнца?
Это вопрос не ко мне, это вопрос к Илье.

[Майк Деев]

Наблюдение с поверхности Солнца?

Да. А что в этом такого?

Это ж ведь не мифический стержень, летящий со скоростью света. Всё физично.

[Майк Деев]

На самом деле, я хочу услышать вот какую вещь.

Если мне скажут, что будет наблюдаться аберрация от взаимного движения звезд (т. е. вызванная их пекулярным движением), то я попрошу оценить ее количественно (хотя бы примерно) и объяснить, почему это явление не наблюдается с Земли.

Если мне скажут, что никакой аберрации не будет, я поинтересуюсь, неужели сфера неподвижных звезд - это актуальная научная концепция?

Еще мне могут сказать, что можно будет наблюдать аберрацию, вызванную полем гравитации Солнца. И это самое интересное, ведь здесь вотчина релятивистов. Почему они молчат?

[Milyantsev]

Если мне скажут, что будет наблюдаться аберрация от взаимного движения звезд (т. е. вызванная их пекулярным движением), то я попрошу оценить ее количественно (хотя бы примерно) и объяснить, почему это явление не наблюдается с Земли.

Если мне скажут, что никакой аберрации не будет, я поинтересуюсь, неужели сфера неподвижных звезд - это актуальная научная концепция?

от движения звёзд аберрации не бывает.

она бывает только от движения приёмника относительно луча света

[Milyantsev]

вызванную полем гравитации Солнца.

это как?

[Майк Деев]

от движения звёзд аберрации не бывает.
она бывает только от движения приёмника относительно луча света

Надо полагать, Солнце движется относительно света звёзд. Или нет?

это как?

Как нас учит мистер Э. в своей теории.

[Ilya Geller]

Надо полагать, Солнце движется относительно света звёзд. Или нет?

Как нас учит мистер Э. в своей теории.

Не щиздите. Нет наблюдателя, нет третьих и более тел. Покажите мне третье тело в законе Ньютона для гравитации? В законе Кулона? В законе Ома наконец?

Прекратите трещать!!!

[Ilya Geller]

Если ты имеешь в виду искривление световых лучей под действием гравитации, так это лажа...
одно из следствий-выкидышей СТО... второй постулат которой уже летит со свистом фтопку...
И скоро об этом будут говорить: дык это давно было известно...

Осторожней с Метафизиком! Он — жулик. Не желая отвечать на неудобный для него вопрос он просто блокирует тему, и делает вид что никто не ставил под сомнение его идею «кефира».
Когда его спрашиваешь где «кефир» в мире где нет среды, например в мире Теории Множеств? этот типчик удаляет вопрос. Проходимец и трепло.