Операция Ы. Арестован Роман Протасевич

[privet]

Вы о каком историческом периоде говорите?

Сегодня оно, америкос ты.

Да перестаньте. Лидер русских террористических отрядов напавших на Украину в 2014 году (Гиркин) давно признался, в своих многочисленных интервью, что такое "ДНР" и "ЛНР", как и для чего он со своими боевиками их создавали. Бедное население проживающее там это заложники садистов, маньяков и головорезов, мнение которых никто не спрашивал и не будет спрашивать. 

Не выдумывайте.

......

Что бы там не говорил Горкин (не интересно) - мнение жителей - тебе следует ДОКАЗАТЬ.

А не квакать американские бредни.

[Schlosser]

1.Разве в Украине запрещен русский язык?

Да. В сфере обслуживания. Строго на украинском. Принят закон
Периодически банды активистов ходят по заведениям, и громят тех, кто не соблюдает

Но через некоторое время власти поняли, что перегнули, и немного утихомирили ретивых.
Но закон никуда не делся.
И, как я понимаю, если кто-то вдруг станет неугоден, то запросто могут прикрыть заведение (либо разгромить руками "патриотов", как уже бывало)

[Zubr-Zubr]

Логика Аристотеля у Трампа работает? Да.
Крым российский в любом случае,
потому что там живут ок. 90% русских.
Независимо от Трампа или Тупина.
В сша были планы аннексии Крыма еще в 1910 году.
Обсуждаются счас историками сша.

1. При чем тут "логика"? Трамп не признал Крым российским, хотя за время своего президентства признал аннексированные сирийские Голанские высоты частью "израиля", а аннексированную Западную Сахару - частью Марокко.

2. Да хоть 100% русских там жило бы. Все они были гражданами Украины и до российской оккупации почему-то не стремились сделать Крым частью России или вступить в российское гражданство. Русские по всему миру живут, но это не дает России права захватывать страны и территории где они поселились. Те русские которые хотят жить в России садятся на поезд (в самолет) и едут на ПМЖ в Россию. А всех остальных устраивает гражданство тех стран, в которых они сознательно проживают. И не надо им навязывать "русский мир", от которого они убегают в другие страны.   

[Zubr-Zubr]

А одновременный военный путч в Киеве основа для референдума?

Какой "военный путч"? Вы о чем? Разве в Украине когда-то был военный переворот и к власти приходила армия (как в Египте, Мьянме, Мали, Судане)?

[privet]

2. Да хоть 100% русских там жило бы. Все они были гражданами Украины

......

Тебя в Колумбийском универе - научили этой х.уйне?

ГРАЖДАНЕ ВПРАВЕ строить свое государственное устройство КАК УГОДНО ИМ.

Даже если их И НЕ УБИВАЮТ - а на Украине их ИМЕННО УБИВАЛИ.

Ты американская проститутка, да еще и неграмотная в вопросах ПРАВ.

[Schlosser]

Разве в Украине когда-то был военный переворот

А сейчас новые технологии. Вы, дядя, наверное, с луны свалились? Про методичку Джина Шарпа неужто не слыхали? (Цитировать не стану, сами ищите)
Сейчас всё делают "мирные протестующие".
Как камуняка Брехсон пишет - "Белорусский народ", либо "Украинский народ" и т.п. "народ" (нужное вставить)

А по сути - 3,5% населения хватает. Одни из них продажные, другие "незаслуженно" обиженные, третьи попросту идиоты е6анутые (свободы мало, ага...)

[Schlosser]

Ты американская проститутка, да еще и неграмотная в вопросах ПРАВ.

Это он кокетничает. Всё он прекрасно знает.

[Zubr-Zubr]

Всё сказано: Русский не имеет легального статуса на Украине,

Что это значит? Разве русские лишены украинского гражданства? Нет, они такие же граждане Украины и как все остальные. Поэтому говорить, что у них нет "легального статуса" нет никакого основания. 

например, как региональный язык в статусе ЕС, его нет в правовом поле.

А при чем тут ЕС? Украина не член ЕС, так что законы ЕС на нее не распространяются.

Любая бумажка в домоуправление, поликлинику, больницу, школу, вуз, суд, прокуратуру, гестапо должна быть на мове.

А в многонациональной России можно обратиться во все вами перечисленные институты с "бумажками" заполненными на другом языке нежели государственный (русский)? Например на татарском или корейском?

Еще раз: Эти люди в ДНР, ЛНР живут сотни лет на этой земле и поэтому имеют право на свой язык.

Так никто их и не лишал этого права, как я понимаю. Более того представители Донбасса долгое время правили всей Украиной (Партия регионов), но почему-то ничего не сделали для того, чтобы законодательно придать русскому языку какой-то значимый статус, хотя имели подавляющее большинство мест в законодательном органе украинского государства и при желании могли придать русскому языку даже статус второго государственного. Так кто им теперь виноват? Сами не захотели расширять статус русского языка, так что пусть теперь изучают государственный, доминирующее положение которого они сами и сохранили.

[Zubr-Zubr]

государственный естессно один, а официальных много,
в том же Крыму украинский и татарский, можно любой документ оформить на этих языках

Как можно десятилетиями жить в стране и не знать ее государственный язык? Вы не находите это каким-то умственным дефектом?

[Zubr-Zubr]

а что в Швейцарии школьники 4 языка изучают, они же все государственные!

Я вас спросил не как в Швейцарии, а как в России. Почему вы ушли от ответа на вопрос? Я его повторю:

А сколько языков имеют статус государственного в многонациональной России? И есть ли в России школы в которых ученики вообще не изучают государственный (русский) язык?

[privet]

Как можно десятилетиями жить в стране и не знать ее государственный язык? Вы не находите это каким-то умственным дефектом?

......

Дефект я нахожу У ТЕБЯ, американская ты б.лядь.

Ибо с "украинским языком" - НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, и он сделан с НОЛЯ -коммунистами.

Да и то на уровне лишь МЕСТНОГО ДИАЛЕКТА, которых в любой деревне -полно.

[Zubr-Zubr]

Сегодня оно, америкос ты.

......

Что бы там не говорил Горкин (не интересно) - мнение жителей - тебе следует ДОКАЗАТЬ.

А не квакать американские бредни.

Конечно интересно. И важно. Потому, что он участник процессов на Донбассе, а вы нет. Тот факт, что до вторжения его боевиков на Донбасс люди там жили мирно и решали все вопросы демократическим путем, создавая законные политические партии представляющие интересы русских и русскоязычных украинцев, говорит о том, что сепаратистких движений и настроений там не было. Значит Гиркин говорит правду, заявляя, что конфликт там был спровоцирован искусственным путем его людьми по приказу Кремля. Но ни он, ни его люди не являются жителями Донбасса, так что они не имеют права определять его судьбу или требовать, чтобы приехавших из России боевиков считали "законными представителями народа Донбасса".   

[Zubr-Zubr]

Да. В сфере обслуживания. Строго на украинском. Принят закон
Периодически банды активистов ходят по заведениям, и громят тех, кто не соблюдает

1. Спустя сколько лет после начала российско-украинской войны он был принят? Мой оппонет-то заявляет, что "Донбасс восстал" в ответ на языковую дискриминацию, которая якобы имела место в Украине в 2014 году.

2. Закон этот конечно глупый (по моему мнению), так как в условиях рыночной экономики сфера обслуживания (как мне кажется) такие вопросы как общение с клиентом/потребителем должна решать сама (а "клиент всегда прав"), но его все равно нельзя считать дискриминацией русского языка, так как он не запрещает конкретно русский язык, а запрещает все языки, кроме украинского и английского. В мировой практике этот украинский закон это конечно единственное в своем роде явление, так как обычно продавцам (или вледельцам кафе и ресторанов) совершенно все равно на каком языке клиент сделает заказ (хоть на языке жестов), главное, чтобы принес им прибыль, да и государствам все равно, главное, чтобы фирмы платили налоги.   

3. В любом случае такого рода законы это следствие российской агрессии, а не ее причина. Украина начинает видеть в русских и русскоязычных гражданах "пятую колонну" и пытается нейтрализовать возможные угрозы которые от нее будут исходить. И вина за эти процессы полностью лежит на Путине и России. До российского вторжения там ведь не было такого рода инициитив, а русские занимали даже руководящие должности.

[privet]

Конечно интересно. И важно. Потому, что он участник процессов на Донбассе, а вы нет. Тот факт, что до вторжения его боевиков на Донбасс люди там жили мирно и решали все вопросы демократическим путем, создавая законные политические партии представляющие интересы русских и русскоязычных украинцев, говорит о том, что сепаратистких движений и настроений там не было. Значит Гиркин говорит правду, заявляя, что конфликт там был спровоцирован искусственным путем его людьми по приказу Кремля. Но ни он, ни его люди не являются жителями Донбасса, так что они не имеют права определять его судьбу или требовать, чтобы приехавших из России боевиков считали "законными представителями народа Донбасса".

......

Бандеровцы - УБИВАЛИ ЖИТЕЛЕЙ ДОНБАССА.

Потому закрой свое американское хлебало.

[Zubr-Zubr]

......

Тебя в Колумбийском универе - научили этой х.уйне?

ГРАЖДАНЕ ВПРАВЕ строить свое государственное устройство КАК УГОДНО ИМ.

Даже если их И НЕ УБИВАЮТ - а на Украине их ИМЕННО УБИВАЛИ.

Ты американская проститутка, да еще и неграмотная в вопросах ПРАВ.

1. Граждане вправе, но Гиркин и его боевики не граждане Украины, чтобы что-то там строить. Разве нет?

2. Когда и где в Украине убивали русских до начала Гиркиным по приказу Путина вооруженного конфликта на Донбассе?

[Zubr-Zubr]

А сейчас новые технологии. Вы, дядя, наверное, с луны свалились? Про методичку Джина Шарпа неужто не слыхали? (Цитировать не стану, сами ищите)
Сейчас всё делают "мирные протестующие".
Как камуняка Брехсон пишет - "Белорусский народ", либо "Украинский народ" и т.п. "народ" (нужное вставить)

А по сути - 3,5% населения хватает. Одни из них продажные, другие "незаслуженно" обиженные, третьи попросту идиоты е6анутые (свободы мало, ага...)

Труд Джина Шарпа никакого отношения к военным путчам не имеет. Он автор теории ненасильственного гражданского сопротивления тоталитарным режимам. Военный же путч это приход к власти армии, в результате военного переворота.

[Zubr-Zubr]

......

Дефект я нахожу У ТЕБЯ, американская ты б.лядь.

Ибо с "украинским языком" - НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ, и он сделан с НОЛЯ -коммунистами.

Да и то на уровне лишь МЕСТНОГО ДИАЛЕКТА, которых в любой деревне -полно.

Возникновение языков к обсуждаемому нами вопросу никакого отношения не имеет. Никто не говорит, что человек обязан любить государственный язык и разговаривать дома с детьми на государственном языке. Но знать он его должен, хотя бы на элементарном уровне. Во всех без исключения странах мира знание государственного языка является обязательным условием для получения гражданства, в том числе в России. Поэтому мне совершенно непонятно почему русские живя за пределами России протестуют против изучения государственных языков стран в которых они живут.

[privet]

Возникновение языков к обсуждаемому нами вопросу никакого отношения не имеет. Никто не говорит, что человек обязан любить государственный язык и разговаривать дома с детьми на государственном языке. Но знать он его должен, хотя бы на элементарном уровне. Во всех без исключения странах мира знание государственного языка является обязательным условием для получения гражданства, в том числе в России. Поэтому мне совершенно непонятно почему русские живя за пределами России протестуют против изучения государственных языков стран в которых они живут.

......

Не пори х.уйни.

Никто НЕ ОБЯЗАН изучать искусственный смешной суржик, придуманный западной разведкой и внедренный камуняками.

[privet]

1. Граждане вправе, но Гиркин и его боевики не граждане Украины, чтобы что-то там строить. Разве нет?

2. Когда и где в Украине убивали русских до начала Гиркиным по приказу Путина вооруженного конфликта на Донбассе?

......

Голосовали за ОТСУТСТВИЕ УБИЙЦ - никакие не Гиркины.

Отвянь, американская тварь.

[Zubr-Zubr]

......

Не пори х.уйни.

Никто НЕ ОБЯЗАН изучать искусственный смешной суржик, придуманный западной разведкой и внедренный камуняками.

1. Любой современный язык, включая русский - суржик. Вы не найдете в мире языка который не был подвержен влиянию других языков. Посмотрите хотя бы на современный русский язык - он кишит заимствованиями из других языков, в первую очередь из английского. И что теперь, считать его "смешным суржиком"?

2. Субъективная оценка человека не отменяет того факта, что он должен знать государственный язык страны в которой живет и тем более гражданином которой является. А если кого-то ну уж совсем коробит от языка страны своего проживания, ее культуры и традиций, он всегда может ее покинуть. Разве нет? Наверняка та же Украина не запрещает русским из нее эмигрировать.