Чем отличается «оболочка» колбасы от «оболочки» атома? Форма, размер и масса?

[Юрий Пиотровский]

Чем отличается «оболочка» колбасы от «оболочки» атома? Форма, размер и масса оболочек?



Данное разъяснение должно делаться каждым учителем физики и присутствовать в ЕГЭ,  в оглавлении каждого честного учебника физики от школьного до Ландау.

Оболочка колбасы имеет конкретную форму, размеры: диаметр внешний, внутренний, средний, толщину, площадь, объём, массу.

Оболочка атома имеет массу-массу количества электронов, но форму и размеры (диаметр внутренний, внешний, средний, толщину, объём) не имеет, исключая внешнюю, крайнюю оболочку=размер атома (и то толщина, внутренний диаметр и пр. неизвестны).



ПОЧЕМУ?

Большая российская энциклопедия, статья АТОМ, 2005 год.

https://bigenc.ru/physics/text/1839003

Заходим на статью, задаём поиск слова «оболочк» и получаем:

ЦИТАТЫ:

«Атом со­сто­ит из тя­жё­ло­го яд­ра, об­ладаю­ще­го по­ло­жи­тель­ным элек­трич. за­ря­дом, и ок­ру­жаю­щих его лёг­ких элек­тро­нов с от­ри­ца­тель­ны­ми элек­трич. за­ря­да­ми, об­ра­зую­щих элек­трон­ные обо­лоч­ки атома....  Раз­ме­ры атома оп­ре­де­ля­ют­ся разме­ра­ми его внеш­ней  элек­трон­ной обо­лоч­ки.… Элек­трон­ные обо­лоч­ки атома не име­ют стро­го оп­ре­де­лён­ных гра­ниц… В мно­го­элек­трон­ном атоме элек­тро­ны груп­пи­ру­ют­ся в обо­лоч­ки, ок­ру­жаю­щие яд­ро на разл. рас­стоя­ни­ях… Проч­ность свя­зи элек­тро­нов с ядром во внеш­них обо­лоч­ках мень­ше, чем во внут­рен­них, и сла­бее все­го элек­тро­ны свя­за­ны в са­мой внеш­ней обо­лоч­ке, об­ла­даю­щей наи­боль­ши­ми раз­ме­ра­ми… Элек­тро­ны с дан­ны­ми n и l в мно­го­элек­трон­ном атоме име­ют оди­на­ко­вую энер­гию и об­ра­зу­ют оп­ре­де­лён­ную элек­трон­ную обо­лоч­ку...Электронные обо­лоч­ки обо­зна­ча­ют, как и кван­то­вые со­стоя­ния и уров­ни энер­гии с за­дан­ны­ми n и l, сим­во­лами ns,nр,nd,nf,… (для l= 0, 1, 2, 3, ...) и го­во­рят о 2p-элек­тро­нах, 3s-oбо­лочках и т. п… Элек­тро­ны с дан­ным n об­ра­зу­ют слой, со­стоя­щий из обо­ло­чек с l= 0, 1, 2, ..., n−1 и за­пол­няе­мый 2n2 элек­тро­на­ми, т. н. K-, L-, M-, N-слой..."

[Ilya Geller]

«Слой плотности» звучит лучше.

[Юрий Пиотровский]

«Слой плотности» звучит лучше.

Согласен, но термин СЛОИ присутствует в Таблице Менделеева. Какая разница у вас с Менделеевым?

[Ilya Geller]

Руки просто наверное ни у кого не доходили, да и необходимости не было. Хотя из того принципа что все имеет волновые свойства (Шрёдингер), напрямую следует что все параметры для всего и всегда имеют статистическую природу (только фотон исключение). А следовательно ничто не может занимать четко определенное пространство. Только плюс-минус. Действительно, даже эталон длины приблизителен! Так как в точности можно сказать что такое «оболочка атома»?

«Слой плотности» аппелирует к молярной массе и объему, распространяя эти меры уже на атомы. При этом, следуя принципу приблизительности — изначально. Речь идет об унификации принципов количества на все, от частиц и атомов, до планет и звезд.

[Alexpo]

Чем отличается «оболочка» колбасы от «оболочки» атома?

Данное разъяснение должно делаться каждым учителем физики и присутствовать в ЕГЭ,  в оглавлении каждого честного учебника физики от школьного до Ландау.

Оболочка колбасы имеет конкретную форму, размеры: диаметр внешний, внутренний, средний, толщину, площадь, объём, массу.

Оболочка атома имеет массу-массу количества электронов, но форму и размеры (диаметр внутренний, внешний, средний, толщину, объём) не имеет, исключая внешнюю, крайнюю оболочку=размер атома (и то толщина, внутренний диаметр и пр. неизвестны).

ПОЧЕМУ?

Отвечаю: потому что "электронная оболочка" это специальный термин, имеющий смысл, ничего общего с оболочкой колбасы не имеющий. Со значением термина можно ознакомиться в учебниках и справочниках.

Поэтому, переносить свойства оболочки колбасы на электронную оболочку вещь бессмысленная и безграмотная.

Кстати, заметим заодно, что термин "оболочка атома" просто не существует.

[Ilya Geller]

Отвечаю: потому что "электронная оболочка" это специальный термин, имеющий смысл, ничего общего с оболочкой колбасы не имеющий. Со значением термина можно ознакомиться в учебниках и справочниках.

Поэтому, переносить свойства оболочки колбасы на электронную оболочку вещь бессмысленная и безграмотная.

Кстати, заметим заодно, что термин "оболочка атома" просто не существует.

Существует вероятность нахождения электрона в трехмерном пространстве, т.е. в слое плотности. Никаких разногласий у Квантовой Физики с Количественной теорией нет. Как и у Стандартной Модели и Теории Струн.
Но Количественная не повязана по рукам и ногам проблемой трех и более тел. Плюс выход на ускорение ускорения и орисферу.
Alexpo, перестаньте выёживаться: поцелуйте ножку письменного стола, поклянитесь в верности Теории Множеств!

[mnarsianin]

Чем отличается «оболочка» колбасы от «оболочки» атома? Форма, размер и масса оболочек?



Данное разъяснение должно делаться каждым учителем физики и присутствовать в ЕГЭ,  в оглавлении каждого честного учебника физики от школьного до Ландау.

Оболочка колбасы имеет конкретную форму, размеры: диаметр внешний, внутренний, средний, толщину, площадь, объём, массу.

Оболочка атома имеет массу-массу количества электронов, но форму и размеры (диаметр внутренний, внешний, средний, толщину, объём) не имеет, исключая внешнюю, крайнюю оболочку=размер атома (и то толщина, внутренний диаметр и пр. неизвестны).



ПОЧЕМУ?

Большая российская энциклопедия, статья АТОМ, 2005 год.

https://bigenc.ru/physics/text/1839003

Заходим на статью, задаём поиск слова «оболочк» и получаем:

ЦИТАТЫ:

«Атом со­сто­ит из тя­жё­ло­го яд­ра, об­ладаю­ще­го по­ло­жи­тель­ным элек­трич. за­ря­дом, и ок­ру­жаю­щих его лёг­ких элек­тро­нов с от­ри­ца­тель­ны­ми элек­трич. за­ря­да­ми, об­ра­зую­щих элек­трон­ные обо­лоч­ки атома....  Раз­ме­ры атома оп­ре­де­ля­ют­ся разме­ра­ми его внеш­ней  элек­трон­ной обо­лоч­ки.… Элек­трон­ные обо­лоч­ки атома не име­ют стро­го оп­ре­де­лён­ных гра­ниц… В мно­го­элек­трон­ном атоме элек­тро­ны груп­пи­ру­ют­ся в обо­лоч­ки, ок­ру­жаю­щие яд­ро на разл. рас­стоя­ни­ях… Проч­ность свя­зи элек­тро­нов с ядром во внеш­них обо­лоч­ках мень­ше, чем во внут­рен­них, и сла­бее все­го элек­тро­ны свя­за­ны в са­мой внеш­ней обо­лоч­ке, об­ла­даю­щей наи­боль­ши­ми раз­ме­ра­ми… Элек­тро­ны с дан­ны­ми n и l в мно­го­элек­трон­ном атоме име­ют оди­на­ко­вую энер­гию и об­ра­зу­ют оп­ре­де­лён­ную элек­трон­ную обо­лоч­ку...Электронные обо­лоч­ки обо­зна­ча­ют, как и кван­то­вые со­стоя­ния и уров­ни энер­гии с за­дан­ны­ми n и l, сим­во­лами ns,nр,nd,nf,… (для l= 0, 1, 2, 3, ...) и го­во­рят о 2p-элек­тро­нах, 3s-oбо­лочках и т. п… Элек­тро­ны с дан­ным n об­ра­зу­ют слой, со­стоя­щий из обо­ло­чек с l= 0, 1, 2, ..., n−1 и за­пол­няе­мый 2n2 элек­тро­на­ми, т. н. K-, L-, M-, N-слой..."

Столько динамических конструкций, но динамическую конструкцию атома автор начального поста не видит. Сравни с колесом и успогойся. Или это последствия пропаганды кинематической ТО. Ах ТО, что ты подлая сделала, тупизм впереди науки всей.

[slav]

Столько динамических конструкций, но динамическую конструкцию атома автор начального поста не видит.

Люди издревле придумывают конспирологические теории, так как привыкли искать причину своих бед не в себе, а в злокозненности окружающих.

[Вашкевич Виктор]

Люди издревле придумывают конспирологические теории, так как привыкли искать причину своих бед не в себе, а в злокозненности окружающих.

И это правильно. Каждый из окружающих - враг. Человек человеку волк.
Так вся биосфера устроена - чтобы жить, надо кого-то съесть.

[mnarsianin]

И это правильно. Каждый из окружающих - враг. Человек человеку волк.
Так вся биосфера устроена - чтобы жить, надо кого-то съесть.

Пришло время ЕГЭ?

[Ilya Geller]

Согласен, но термин СЛОИ присутствует в Таблице Менделеева. Какая разница у вас с Менделеевым?

В отличие ото всех на этом форуме я предлагаю, творя, новое. Это вы ковыряете старое дерьмецо, рассусоливая что и как сказал Эйнштейн. А я, как минимум, равен Эйнштейну, Бору, Шрёдингеру и Паули. А, скорее всего, намного крупнее. Мне не нужно преклонятся перед Менделеевым, я равен и больше него.

Не забывайте с кем вы говорите! Я обнаружил единственный факт в Философии, я предложил единственную в Физике Аксиому. А это открытия даже не столетия, а как минимум 2.500 лет, со времен Платона.