"Линия Сталина", намеченная Хрущёвым

[Antediluvian]

Ты опять уходишь в демагогию по частностям. Ещё раз повторяю: доказать, что листовка не фейк у тебя не получится.

А я этого и не доказываю. Она фальшивая, конечно. Но я тут ржу над твоими потугами скорчить из себя специалиста по разоблачению фальшивок. 

[privet]

Мемориал и Бессмертный барак это вообще какой-то феерический писдец. Иногда, когда я в списке жертв политических репрессий в СССР, нахожу очередного человека, который был арестован и осужден в 1995 году за контрабанду или что-то подобное, то мне кажется, что эти мартирологи это вообще какой-то троллинг.

......

Бывают и опечатки.

А ты - БОЛЬНАЯ ГНИДА на всю голову, садо жид русофоб.

[privet]

шо ты придурок несешь..  если бы зачищали секреты то сразу бы расстреляли..

......

А - РАБОТАТЬ кто будет, больная ты тварь?

[ОГМ.]

Немцы не могли; у них лохов до таких дел не допускали. Образцы реальных листовок тому пример.

Насчёт легенды "нашел в немецком архиве" — дополнительный признак фейка. Главное хранилище военных материалов, не изъятых союзниками — Бундесархив в Кобленце:

Листовка — документ, изданный в конкретной армии, и если уж она каким-то чудом дожила с 1941 до 1945 год в шкафу или сейфе соотв. штаба, то кроме Бундесархива, она попасть никуда не могла.

Других архивов с материалами, относящимися к вермахту, в ФРГ нет, а все соотв. фонды ГДР поглощены Бундесархивом.

И вновь слово "репрессии". Не было оно в ходу до войны. Не употребляли его ни в СССР, ни в Германии. Это новация хрущёвских подельников.

Тебя обманули.

Предлагаю не спешить с выводами. Сначала внешняя критика источника: Данная листовка впервые появилась на публике 27 мая 2021 года в блоге  Андрей Резяпкина. Сам Резяпкин живет в Гамбурге и работает в архивах.

[ОГМ.]

......

Бывают и опечатки.

А ты - БОЛЬНАЯ ГНИДА на всю голову, садо жид русофоб.

Ну конечно, "опечатки". Вот например, Мемориал - список жертв политических репрессий в СССР. Открываем этот список политических жертв в СССР и находим:

ГАЛКИНА ПОЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА
Год рождения: 1971
....
Обстоятельства ареста:   ОБК НТП Астана-Таможня
Дата ареста: 23 июня 1995

https://base.memo.ru/person/show/2956339

Какого хера эта Галкина делает в списке жертв политических репрессий в СССР?
Опечатка?

Забиваем в поисковик год ареста 1995 и находим 14 анкет:

https://base.memo.ru/person/list?params=H4sIAAAAAAAAA6tWSiwqSi0uqUxNLFKyUjK0tDRVqgUAXxx7yxUAAAA%2C

Какого хрена эти 14 анкет людей арестованных в 1995 году делают в списке жертв политических репрессий в СССР? Тоже опечатка?

Забиваем в поисковик год репрессий 1993 и находим ещё 7 анкет:

https://base.memo.ru/person/list?params=H4sIAAAAAAAAA6tWSiwqSi0uqUxNLFKyUjK0tDRWqgUA7WD2zxUAAAA%2C

Что делают семеро арестованных в 1993 году в списке жертв политических репрессий в СССР?

Снова опечатка? А не дохрена ли опечаток найдено мною за десять минут юзания Мемориала..

[@Лариса@]

......

А - РАБОТАТЬ кто будет, больная ты тварь?

У них незаменимых не было (кроме т. Сталина).

[Ηeзвaныŭ гοcть]

Данная листовка впервые появилась на публике 27 мая 2021 года в блоге  Андрей Резяпкина.

То бишь, фейк-свежачок. Можно линк попросить?
Если на странице блога нет немецкого архивного индекса, соответствующего нашим "архив, фонд, опись, ед. хранения", то это полное фуфло. Уникальный архивный идентификатор должен быть. Например, это фото участников Мюнхенского сговора имеет в Бундесархиве индекс Bd_183-R69173:

Сам Резяпкин живет в Гамбурге и работает в архивах.

Резяпкиных много. Вот этот Резяпкин рожд. 26.4.1965 пишет, что живёт в Москве. "Работает в архивах" - не профессия. Пишет формально наукообразно (со ссылкой на архивы и книги) - как этот аффтар "Политруков вермахта" тоже ещё не индульгенция, так как в этом стиле пишутся мегатонны околонаучной лит-ры; как правило - вбрасывающей ту или иную толику фейков, маргинальных выводов и пр.

"Политруки вермахта" - не монография, прошедшая стадии рецензирования и получения отзывов. Это всего лишь блог с текстом, с которымй его аффтар будет носиться по редакциям "бумажных" издательств, дабы ему дали заработать на гонораре.

Резяпкин явно не учёный.

Учёный, если он действительно что-то нашёл ценное в архиве, не в интернет будет переться, а в научный журнал. Чтобы опубликовали: "Резяпкин нашёл в архиве таком-то такую-то херню. Ссылка на архив и дата". Только в этом случае он получает копирайт, подтверждающий "ввод в научный оборот" с приоритетом от такого-то числа.

А раз попёрся в интернет, а не в журнал - не профессионал, щелкопёр, гонящийся за скандальными гонорарами за фейки.

Как там сказал Мюллер? "Профессионал не попёрся бы в приют".

[privet]

Снова опечатка? А не дохрена ли опечаток найдено мною за десять минут юзания Мемориала..

.....

В мире, дружок - МНОГО ПРОВОКАЦИЙ.

В т.ч. путем внесения говна в материалы.

[@Лариса@]

Мне нравится,  как сталинисты радостно потирают ручки,  что настоящие документы вне общественного доступа, и можно смело говорить,  раз документов нет,  значит и репрессий не было.  А воспоминания репрессированных объявлять выдуманными.

[Барух]

......

А - РАБОТАТЬ кто будет, больная ты тварь?

ох и дебил..  иди сходи к доктору.. скажи что тебе надо полгодика опять полежать в 6 палате.. а то будет поздно..)

[Барух]

Мне нравится,  как сталинисты радостно потирают ручки,  что настоящие документы вне общественного доступа, и можно смело говорить,  раз документов нет,  значит и репрессий не было.  А воспоминания репрессированных объявлять выдуманными.

они дураки эти сталинисты..  отрицают по сути очевидное.. вместо того.. чтобы сказать.. что не все то сталин был виноват в этом..

[Antediluvian]

Мне нравится,  как сталинисты радостно потирают ручки,  что настоящие документы вне общественного доступа, и можно смело говорить,  раз документов нет,  значит и репрессий не было.  А воспоминания репрессированных объявлять выдуманными.

Во-первых, документы. Если бы они были, их бы опубликовали, а не лепили фальшивки одна тупее другой. Во-вторых, про воспоминания. Вот, например, Сергей Королёв. Вой до небес - какого гениального конструктора репрессировали. Дочка слезливый мемуар накатала. Бджиакумуп даже специальную тему под это открыл. Стал разбираться, за что же его так. Начал читать документы, которые эти деятели нашли в архивах. Там какой-то блядский цырк и шапето. В одном месте обвинительное заключение утврждено на 2 дня раньше, чем составлено. В другом его осудили на день раньше утверждения обвинительного заключения. В третьем его осудили на 10 лет тюремного заключения, что никак не вяжется с историей о его злоключениях с кайлом на Колыме. В четвёртом дело отправили "в прокуратуру по подсудности". Кто осудил, когда осудил, к чему приговорил - непонятно. Франц Кафка со своим "Процессом" нервно курит одну за другой. А у меня закономерный вопрос: этот Королёв вообще был арестован и осуждён? Или вся эта история тупо выдумана ради хайпа?

[privet]

Мне нравится,  как сталинисты радостно потирают ручки,  что настоящие документы вне общественного доступа, и можно смело говорить,  раз документов нет,  значит и репрессий не было.  А воспоминания репрессированных объявлять выдуманными.

......

Ну вот по Бутово - отдали документы общественникам (там и КГБ были).

Какие то корявые акты на расстрел.

И -все.

И то не все, 1/4 примерно нашли.

[Antediluvian]

Эта крута. Почти как документы про массовых репрессий:

[@Лариса@]

Во-первых, документы. Если бы они были, их бы опубликовали, а не лепили фальшивки одна тупее другой.

Так архивы-то до сих пор закрыты.  А если кого-то и пускали,  то фоткать не разрешали,  а только карандашиком в блокнотик выписывать.

[Antediluvian]

Так архивы-то до сих пор закрыты. А если кого-то и пускали,  то фоткать не разрешали,  а только карандашиком в блокнотик выписывать.

Ай-яй-яй, какой ужас. И что ж там может быть секретного в деле Королёва, например? Космонавтика? Так он тогда к ней даже близко никакого отношения не имел. Ракетная техника? Вы меня извините, но... И как на свет божий из засекреченного дела попадают бумажки вроде вот этой?



А может, оно "засекречено" просто потому, что там нет никакого дела, а?

[privet]

Ай-яй-яй, какой ужас. И что ж там может быть секретного в деле Королёва, например? Космонавтика? Так он тогда к ней даже близко никакого отношения не имел. Ракетная техника? Вы меня извините, но... И как на свет божий из засекреченного дела попадают бумажки вроде вот этой?




А может, оно "засекречено" просто потому, что там нет никакого дела, а?

......

Слышь, дебил.

А что "секретного" - в деле Шамонина?

[Antediluvian]

......

Слышь, дебил.

А что "секретного" - в деле Шамонина?

Ну, тут я знаю, что секретно: его отсутствие. 

[privet]

Ну, тут я знаю, что секретно: его отсутствие. 

......

Это с какого х.уя, шизофреник ты?

[Барух]

......

Это с какого х.уя, шизофреник ты?

прювет..ты хоть и дебил.. но как бы с чего ты взял.. что этот шамонин существовал ?