Алхимия бета-излучения: содержит ли ядро атома электроны? Содержит, но нет..

[Юрий Пиотровский]

Алхимия бета-излучения: содержит ли ядро атома электроны?  Содержит, но не содержит..

Может ли птица вылететь из гнезда, если её в гнезде не было? Не может!! А электрон МОЖЕТ?

Этот вопрос должен быть во всех честных учебниках! и ответ - НЕ ЗНАЕМ!!

Но професссорам важнее не ИСТИНА, а собственные мелкие амбиции..

Во всех энциклопедиях, учебниках написано:
Атомное ядро состоит из нуклонов — положительно заряженных протонов и нейтральных нейтронов. Про электроны ни слова!!
Однако, бета-излучение - поток электронов из ядра, которые рождаются в момент распада.

Атомное ядро электронов не имеет, но электроны из него вылетают?

Откуда они берутся? Только алхимия объясняет?

Прогуглил "бета распад", только общие фразы, бла-бла-бла

Сивухин Том 5, Атомная, ядерная физика. М. 2002, 784 с. §74, стр. 467 Бета-распад.

"Бета-распад не внутриядерный, а внутринуклонный процесс...  теория более сложна и разработана с меньшей полнотой… Один из нейтронов ядра превращается в протон с рождением (??) электрона… " бла-бла-бла...

Почему протон не рождается, а электрон «рождается»? и что значит «рождается»?

У Ландау бета-распад вообще не упоминается. Почему?

Ландсберг Том 3 стр. 559, 586

«На первый взгляд кажется, что, помимо нейтронов и протонов, ядра должны содержать также позитроны и электроны, ибо многое ядра испускают эти частицы. Однако, детальный анализ (??) различных свойств ядер заставляет признать, что в них отсутствуют как таковые и позитроны и электроны… одновременное существование позитронов и электронов в объёме ядра противоречит свойству этих частиц объединятся, превращаясь в пару гамма-квантов… позитроны и электроны в готовом виде в ядре не присутствуют… они образуются(??) заново за счёт превращений внутри ядра"

«электроны и позитроны «образуются» (??) в процессе бета-распада, а не содержатся заранее в составе нейтрона или протона»

ЭЛЕКТРОНЫ «РОЖДАЮТСЯ», «ОБРАЗУЮТСЯ» — ЗНАЧИТ СОБИРАЮТСЯ ИЗ КАКИХ ТО ЧАСТЕЙ?

ОДНАКО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ УТВЕРЖДЕНИЮ, ЧТО ЭЛЕКТРОН — СТАБИЛЬНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА, НЕ ИМЕЮЩАЯ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ.

[Юрий Пиотровский]

Может ли птица вылететь из гнезда, если её в гнезде не было? Не может!! А электрон МОЖЕТ?

[ABC11]

Алхимия бета-излучения: содержит ли ядро атома электроны?  Содержит, но не содержит..

Может ли птица вылететь из гнезда, если её в гнезде не было? Не может!! А электрон МОЖЕТ?

Этот вопрос должен быть во всех честных учебниках! и ответ - НЕ ЗНАЕМ!!

Но професссорам важнее не ИСТИНА, а собственные мелкие амбиции..

Во всех энциклопедиях, учебниках написано:
Атомное ядро состоит из нуклонов — положительно заряженных протонов и нейтральных нейтронов. Про электроны ни слова!!
Однако, бета-излучение - поток электронов из ядра, которые рождаются в момент распада.

Атомное ядро электронов не имеет, но электроны из него вылетают?

Откуда они берутся? Только алхимия объясняет?

Прогуглил "бета распад", только общие фразы, бла-бла-бла

Сивухин Том 5, Атомная, ядерная физика. М. 2002, 784 с. §74, стр. 467 Бета-распад.

"Бета-распад не внутриядерный, а внутринуклонный процесс...  теория более сложна и разработана с меньшей полнотой… Один из нейтронов ядра превращается в протон с рождением (??) электрона… " бла-бла-бла...

Почему протон не рождается, а электрон «рождается»? и что значит «рождается»?

У Ландау бета-распад вообще не упоминается. Почему?

Ландсберг Том 3 стр. 559, 586

«На первый взгляд кажется, что, помимо нейтронов и протонов, ядра должны содержать также позитроны и электроны, ибо многое ядра испускают эти частицы. Однако, детальный анализ (??) различных свойств ядер заставляет признать, что в них отсутствуют как таковые и позитроны и электроны… одновременное существование позитронов и электронов в объёме ядра противоречит свойству этих частиц объединятся, превращаясь в пару гамма-квантов… позитроны и электроны в готовом виде в ядре не присутствуют… они образуются(??) заново за счёт превращений внутри ядра"

«электроны и позитроны «образуются» (??) в процессе бета-распада, а не содержатся заранее в составе нейтрона или протона»

ЭЛЕКТРОНЫ «РОЖДАЮТСЯ», «ОБРАЗУЮТСЯ» — ЗНАЧИТ СОБИРАЮТСЯ ИЗ КАКИХ ТО ЧАСТЕЙ?

ОДНАКО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ УТВЕРЖДЕНИЮ, ЧТО ЭЛЕКТРОН — СТАБИЛЬНАЯ, ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА, НЕ ИМЕЮЩАЯ СОСТАВНЫХ ЧАСТЕЙ.

Похоже из Вас путёвый старик не получился.

АЛХИМИЯ, -и, ж. Донаучное направление в химии: изыскание способовпревращать простые металлы в драгоценные при помощи фантастическогофилософского камня, поиски эликсира долголетия. II .прил, алхимический,-ая,-ое.... с

Короче говоря алхимия даже не наука, а метод научного втыка.

[Майк Деев]

Юрий, вы совершенно правильно делаете, что ловите официальную науку на нестыковках. С другой стороны, мелкие нестыковки не дадут полной картины того, в чем именно состоит заблуждение.

На мой субъективный взгляд, всё покатилось под откос, когда развитие электродинамики прекратилось, а первую скрипку в изучении материи стала играть квантовая теория. Она плоха не сама по себе, но ее философское основание - а точнее, его отсутствие - вот что плохо.

[ABC11]

Юрий, вы совершенно правильно делаете, что ловите официальную науку на нестыковках. С другой стороны, мелкие нестыковки не дадут полной картины того, в чем именно состоит заблуждение.

На мой субъективный взгляд, всё покатилось под откос, когда развитие электродинамики прекратилось, а первую скрипку в изучении материи стала играть квантовая теория. Она плоха не сама по себе, но ее философское основание - а точнее, его отсутствие - вот что плохо.

Да будет известно, алхимия не наука.
Вики.
АЛХИМИЯ, -и, ж. Донаучное направление в химии: изыскание способовпревращать простые металлы в драгоценные при помощи фантастическогофилософского камня, поиски эликсира долголетия. II .прил, алхимический,-ая,-ое.... с

[Herodotus]

1001-я демонстрация того, что гугл даже вместе с яндексом ни знаний, ни мозгов не заменяет. Может, хватит? 

[Юрий Пиотровский]

1001-я демонстрация того, что гугл даже вместе с яндексом ни знаний, ни мозгов не заменяет. Может, хватит? 

Профффесссор, а при чём тут Гугл?
Гугл - это просто сверхэффективное средство поиска информации "мудрейших идей" физиков и пр.
А если эти "мудрейшие идеи" (Сивухин, Фейнман и пр) отсутствуют в принципе (!), то хоть их с Гуглом, хоть без Гугла искать бесполезно!!
Как говорил Конфуций:

"Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку… особенно, если её там нет!“ — Конфуций

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osoben/

И если профффессора даже ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ, то тайны микромира им, тем более недоступны!!

[ABC11]

Профффесссор, а при чём тут Гугл?
Гугл - это просто сверхэффективное средство поиска информации "мудрейших идей" физиков и пр.
А если эти "мудрейшие идеи" (Сивухин, Фейнман и пр) отсутствуют в принципе (!), то хоть их с Гуглом, хоть без Гугла искать бесполезно!!
Как говорил Конфуций:

"Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку… особенно, если её там нет!“ — Конфуций

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osoben/

И если профффессора даже ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ, то тайны микромира им, тем более недоступны!!

Например; - 10^100. В 100 степени зовётся гугол.

[Herodotus]

Профффесссор, а при чём тут Гугл?
Гугл - это просто сверхэффективное средство поиска информации "мудрейших идей" физиков и пр.
А если эти "мудрейшие идеи" (Сивухин, Фейнман и пр) отсутствуют в принципе (!), то хоть их с Гуглом, хоть без Гугла искать бесполезно!!
Как говорил Конфуций:

"Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку… особенно, если её там нет!“ — Конфуций

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/640977-konfutsii-trudno-naiti-v-tiomnoi-komnate-chiornuiu-koshku-osoben/

И если профффессора даже ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ, то тайны микромира им, тем более недоступны!!

Гугл здесь при том, что никакие поиски в интернете не помогут Юрию Пиотровскому понять, что электрон - не кошка.   

[Ilya Geller]

Гугл здесь при том, что никакие поиски в интернете не помогут Юрию Пиотровскому понять, что электрон - не кошка.   

Поиск по словам ни к чему не приведет. Нужно понимание.

[Юрий Пиотровский]

Гугл здесь при том, что никакие поиски в интернете не помогут Юрию Пиотровскому понять, что электрон - не кошка.   

Согласен, электрон - не кошка, но Конфуций говорил про другое - про обладание "мудрейших знаний в какой либо области".
Профффессор не в состоянии даже этого понять!
Если не в состоянии понять "кошку Конфуция", то вспомните "Новое платье короля" Андерсона - таже идея!!

Проффесора -хфизики всем объявляют, что они обладают "новым физическим платьем". однако, на самом деле эти "короли физики" голые!!
 Никакими знаниями тайн мироздания они не обладают..