Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Итак, если есть центр БВ и разбегание, и  центр - не Земля, то красное смещение в одну сторону в среднем должно быть намного больше, чем в другую.
Дальше объяснять? 

[Юрий Пиотровский]

Итак, если есть центр БВ и разбегание, и  центр - не Земля, то красное смещение в одну сторону в среднем должно быть намного больше, чем в другую.
Дальше объяснять? 

Согласен! Мотовилову Нобелевскую премию!!

[Юрий Пиотровский]

Это что ещё за муть?
Как она относится к вопросу - с какой стороны от вас "центр прямой" будет?

Центр прямой - это оксюморон, нонсенс, ахинея
Повторяю: у БЕСКОНЕЧНОСТИ НЕТ ЦЕНТРА!!
Прямая - БЕСКОНЕЧНА И НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА!!

[Ilya Geller]

Причина появления красного или синего свечения — включение во множество точки накопления. То есть при движении «от» дефект фотона увеличивается и свет обладает большим дефектом, сталкиваясь с препятствием. При движении «к», фотон имеет меньший дефект.

Вот вам еще одно доказательство моей Количественной теории.

[Ilya Geller]

Центр прямой - это оксюморон, нонсенс, ахинея
Повторяю: у БЕСКОНЕЧНОСТИ НЕТ ЦЕНТРА!!
Прямая - БЕСКОНЕЧНА И НЕ ИМЕЕТ ЦЕНТРА!!

Юра, помолчите. Ну не демонстрируйте вы так напоказ вашу необразованность и неумение думать? Вы губите собственную репутацию.

[Ilya Geller]

Дурик, ты надоел почище своего вашкевича   

Ну зачем вы так? Просто Юра не получил нужного образования и возможно никакого. Но среднюю школу закончил, все ж ее закончили! А вы сразу его оскорблять, Дима.

[Ilya Geller]

Я не Юре сказал, а тебе, бесноватому остолопу. 

А… Понял.

Так это не про вас?
« Я сразу узнал этого старичка — он неоднократно бывал в нашем институте, и во многих других институтах он тоже бывал, а однажды я видел его в приемной заместителя министра тяжелого машиностроения, где он сидел первым в очереди, терпеливый, чистенький, пылающий энтузиазмом. Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества. Я забрал у него тяжеленный футляр и водрузил изобретение на демонстрационный стол. ... — Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает?..»

Тот был безвредный, а вы вредный.

[stary]

Дима, теория Эйнштейна была доказана многократно практически. А теперь доказана перекрестно и теоретически, моей Количественной. А что предлагаете вы? Лично вам предложить нечего.

Идеи Эйнштейна основаны на предположении   Макса Минковского , что мировые линии частиц пересекаются в одной точке  ( начало Большого взрыва ).
Хотите сказать , что у Вас есть подтверждение этого постулата !?

[stary]

Большого Взрыва? Он напрямую вытекает из Дифференциального Анализа: функция достигает придела и кардинально меняет свою сущность. Поскольку Количественная стоит на этом Анализе, то идея Большого Взрыва его неотъемлемая часть.

Опыт показывает, что мировые линии частиц не совмещаются ...

[Ilya Geller]

Я таки думаю, что  моделирование с ОРИСФЕРОЙ  продуктивно только в том случае, когда центр орисферы совпадает с НАЧАЛОМ...
Другими словами , все эти гравитационные явления имеют КИНЕМАТИЧЕСКУЮ ПРИРОДУ.

Тот НАЧАЛЬНЫЙ центр давным-давно перекрыт и затёрт последующими, более мелким Большими Взрывами.
Что такое БВ? Это когда элементы множества, все его точки накопления становятся материальными. Например ядерный взрыв есть масенький такой но БВ.
В Количественной все силы и взаимодействия сведены к силе упругости. Посему в ней нет гравитации, а есть упругость, как восстановление оптимального «дефекта масс» Эйнштейна.

[stary]

То что взрыва нет написано во всех учебниках и энциклопедиях, в том числе и в той цитате, которую Пиотровский привёл в СВОЁМ первом посте. Если бы Пиотровский мог бы не просто гуглить и копипастить текст, но и понимать его, то до него бы давно дошло.

Это знание доступно уже грамотным школьникам, я уже молчу о студентах...

Но увы... Нашему религиозному фрику это недоступно. Это же не иконы чернилами обливать. Тут думать надо! 


Это вы для себя написали? Правильно! Возьмите с полки просфорку и добавьте в этот список "Большой взрыв".

Взрыв есть ! Где - то рядом с нами находится " белая дыра".

[Юрий Пиотровский]

То что взрыва нет написано во всех учебниках и энциклопедиях, в том числе и в той цитате, которую Пиотровский привёл в СВОЁМ первом посте.

Вранье! Ищем слово взрыв в статье.  Оно встречается 2 раза. О том что его нет ни слова!!!

[Alexpo]

Вранье! Ищем слово взрыв в статье.  Оно встречается 2 раза. О том что его нет ни слова!!!

 

Пиотровский, а вы кроме поиска слов что-то можете?  Думать умеете?
Мало находить слова, надо ещё и смысл написанного понимать. А вот с этим у вас совсем плохо....


Вам же ясно написано:

Большая Российская Энциклопедия, 2005 г.
БОЛЬШО́ГО ВЗРЫ́ВА ТЕО́РИЯ, тео­рия рас­ши­ряю­щей­ся го­ря­чей Все­лен­ной.

Т.е. теория БВ просто теория расширяющейся Вселенной и ни о каком реальном взрыве речь не идёт. Это можно было бы понять, если изучить и понять то, что о нём написано. Но этот путь не для вас....

Всем известно, что БВ -  шуточное название к физическому термину взрыв отношения не имеющее, более того, ставшее популярным сравнительно недавно. Скажем, открыв Большую советскую энциклопедию конца 1970-х, вы этого термина вообще не найдёте.


Вам, с вашим уровнем образования и понимания рано пока читать взрослые издания. Начните с литературы для детей. Именно там всё разжёвывают для слабо понимающих.

Берём учебник для школы Чаругин В.М. Астрономия 10-11кл (2018 год) и читаем на стр. 131:

"Некоторые видят в наблюдаемом разбегании галактик аналогию с разлётом вещества во время взрыва, поэтому описанная теория расширения Вселенной получила название Большого врыва"

Понятно?

[Юрий Пиотровский]

Пиотровский, а вы кроме поиска слов что-то можете?  Думать умеете?
Мало находить слова, надо ещё и смысл написанного понимать. А вот с этим у вас совсем плохо....


Вам же ясно написано:

Т.е. теория БВ просто теория расширяющейся Вселенной и ни о каком реальном взрыве речь не идёт. Это можно было бы понять, если изучить и понять то, что о нём написано. Но этот путь не для вас....

Всем известно, что БВ -  шуточное название к физическому термину взрыв отношения не имеющее, более того, ставшее популярным сравнительно недавно. Скажем, открыв Большую советскую энциклопедию конца 1970-х, вы этого термина вообще не найдёте.


Вам, с вашим уровнем образования и понимания рано пока читать взрослые издания. Начните с литературы для детей. Именно там всё разжёвывают для слабо понимающих.

Берём учебник для школы Чаругин В.М. Астрономия 10-11кл (2018 год) и читаем на стр. 131:

"Некоторые видят в наблюдаемом разбегании галактик аналогию с разлётом вещества во время взрыва, поэтому описанная теория расширения Вселенной получила название Большого врыва"

Понятно?

Опять профффессор Алекспо ВРЁТ!!

1. Во первых, в красной цитате Чаругин не отрицает ВЗРЫВ, а описывает ЭТИМОЛОГИЮ Теории Большого ВЗРЫВА. Две строчки школьного учебника ОЧЕНЬ трудны для понимания Алекспо??

2. В Советской Энциклопедии, 1973 г. статья Космология имеет три слова ВЗРЫВ!!
Цитата: "Время, истёкшее с момента изначального ВЗРЫВА, составило 18 млд. лет" итд

3. В учебнике Чаругина Астрономия 2018 г. стр.132 имеется картинка, на которой изображена часть сферы, естественно, с ЦЕНТРОМ ВЗРЫВА!!

[Herodotus]

Alexpo совершенно напрасно предлагает Юрию Пиотровскому что-то читать, хотя бы на детском уровне. Совершенно очевидно, что пациенту может помочь только освобождение от излишней информации, потому что его мозг уже давно не справляется с ее переработкой  Показаны интеллектуальная клизма и рвотное одновременно.

[Юрий Пиотровский]

Эта ваша ковалеристская атака свидетельствует о том, что вы,
не удосужились даже посмотреть - о чём у людей речь шла.

Прогуглите геометрия центр прямой. Ничего не найдёте..

[ABC11]

Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

Большая Российская Энциклопедия, 2005 г.

БОЛЬШО́ГО ВЗРЫ́ВА ТЕО́РИЯ, тео­рия рас­ши­ряю­щей­ся го­ря­чей Все­лен­ной. Тео­рия рас­ши­ряю­щей­ся Все­лен­ной бы­ла соз­да­на в 1922–24 в ра­бо­тах А. А. Фрид­ма­на и по­лу­чи­ла пер­вое на­блю­да­тель­ное под­твер­жде­ние в 1929 (Э. Хаббл). Кос­мо­ло­гия го­ря­чей Все­лен­ной бы­ла раз­рабо­та­на Г. Га­мо­вым в 1946–48 (см. Го­ря­чей Все­лен­ной тео­рия). Б. в. т. ста­ла об­ще­при­ня­той вско­ре по­сле от­кры­тия в 1965 мик­ро­вол­но­во­го фо­но­во­го из­лу­че­ния (А. Пен­зи­ас, Р. В. Виль­сон). Сей­час эта тео­рия на­зы­ва­ет­ся так­же стан­дарт­ной кос­мо­ло­ги­че­ской мо­де­лью.

Теория Большого взрыва.

https://bigenc.ru/physics/text/1877023

В учебнике Чаругина Астрономия 2018 г. стр.132 имеется картинка, на которой изображена часть сферы, естественно, с ЦЕНТРОМ ВЗРЫВА!!

Ьольшой взрыв обоснуется на разбегания галактик установлен красным смещением.
Кстати, в какую сторону не обрати взор, там и расширение.

[Тимофей]

ТОЛЬКО для ТУПЫХ комментаторов сей темы!!!

Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

Всё верно… Именно так понимают «физическую» интерпретацию, так называемые, физики-релятивисты, математическое описание[/b] «возникновения Вселенной».

Однако известно, что в реальности, никакой космологической мистики нет!!!
Но ВЗРЫВЫ - есть, и их центры тоже!!!

А ведь всё до смещного просто. Убрав из физики несостоятельную теорию Относительности, ничего не выдумывая, суметь ВЕРНО интерпретировать физически, ГРАМОТНО выполненные математические описания явлений Природы в Пространстве заполненном известной средой - эфиром!!!

То что взрыва нет написано во всех учебниках и энциклопедиях

Бессовестно врёте, батенька!

Большая Российская Энциклопедия, 2005 г. и уже в заголовке:

БОЛЬШО́ГО ВЗРЫ́ВА ТЕО́РИЯ, теория расширяющейся горячей Вселенной.
И в тексте «БВ т» и «БВ», и говорится о взрыве и, что он большой.

Всем известно, что БВ - шуточное название к физическому термину взрыв отношения не имеющее…

Может хватит ТУПО ВРАТЬ, и ДУРИТЬ народ, опираясь на писанину таких же ТУПЫХ, ДА ЛОВКИХ, выдумавших антинаучные принципы релятивизма?

В физической реальности, о чём толкует Физика Рациональная, дело обстоит так:
«Большой Взрыв», а точнее: и «БОЛЬШИЕ», и «ВЗРЫВЫ», то тут, то там, в Глобальной Вселенной происходят постоянно. После себя они оставляют, так называемые, Чёрные дыры, на самом деле – керны, разрушенных взрывами тел, определённые объёмы абсолютного ваккума, заключённого в тонкую оболочку первоматерии, в намотке «клубком».
Её прочность обусловлена вращением в ней материи, со скоростью – «С».

Это Природная физическая реальность, благодаря которой космические объекты существуют и развиваются!!!
А вот, так называемого, «расширения Вселенной» НЕТ, вообще. Благодаря действию открытого закона - Всемирного Тяготения, «разлитый» пространственно эфир, в космических телах сосредоточивается.
И выходит, что Вселенная, НАОБОРОТ, «СВОРАЧИВАЕТСЯ»!!!
 
СИНГУЛЯ́РНОСТЬ КОСМОЛОГИ́ЧЕСКАЯ тоже существует физически реально, только это совсем не то, о чём толкует физика существующая.

[Николай LXIII]

В физической реальности, о чём толкует Физика Рациональная, дело обстоит так:
«Большой Взрыв», а точнее: и «БОЛЬШИЕ», и «ВЗРЫВЫ», то тут, то там, в Глобальной Вселенной происходят постоянно. После себя они оставляют, так называемые, Чёрные дыры, на самом деле – керны, разрушенных взрывами тел, определённые объёмы абсолютного ваккума, заключённого в тонкую оболочку первоматерии, в намотке «клубком».
Её прочность обусловлена вращением в ней материи, со скоростью – «С».

В физической реальности, никаких взрывов звёзд, ни больших ни маленьких, не бывает. Очень редко в звёздах происходят такие возмущения, вызывающие резко возрастающую светимость. Такие вспышки звёзд, наши "вучёные" называют "вспышками сверхновых звёзд", якобы вызванных взрывами звёзд. Ещё реже, происходит распад старых звёзд в активной зоне галактик и тогда появляются туманности наподобие Крабовидной.
Но, никаких взрывов и чёрных дыр во вселенной не происходит. Звёзды светят в течении десятков миллиардов лет, зарождаясь в центре галактики у гаснут на её окраинах, где они распадаются и где распадается их вещество. И всё это происходит очень медленно и уныло, в течении сотен миллиардов лет, назло развесёлым теориям БВ и т.п. бредятине.

[Alexpo]

Ложился спать, в теме был 7-ой лист на исходе.  А седни встал – уже только начало 3-го…
Ушли почти 5 листов с постами коту под хвост.  ПОЧЕМУ и КТО разбойник с большой дороги, второй раз, теперь уже глобально, чистящий, сегодня актуальную, тему???
Может кто скажет?

Вся ХРЕНЬ, не относящаяся к теме, перенесена в отстойник