Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

[Юрий Пиотровский]

Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

Большая Российская Энциклопедия, 2005 г.

БОЛЬШО́ГО ВЗРЫ́ВА ТЕО́РИЯ, тео­рия рас­ши­ряю­щей­ся го­ря­чей Все­лен­ной. Тео­рия рас­ши­ряю­щей­ся Все­лен­ной бы­ла соз­да­на в 1922–24 в ра­бо­тах А. А. Фрид­ма­на и по­лу­чи­ла пер­вое на­блю­да­тель­ное под­твер­жде­ние в 1929 (Э. Хаббл). Кос­мо­ло­гия го­ря­чей Все­лен­ной бы­ла раз­рабо­та­на Г. Га­мо­вым в 1946–48 (см. Го­ря­чей Все­лен­ной тео­рия). Б. в. т. ста­ла об­ще­при­ня­той вско­ре по­сле от­кры­тия в 1965 мик­ро­вол­но­во­го фо­но­во­го из­лу­че­ния (А. Пен­зи­ас, Р. В. Виль­сон). Сей­час эта тео­рия на­зы­ва­ет­ся так­же стан­дарт­ной кос­мо­ло­ги­че­ской мо­де­лью.

Теория Большого взрыва.

https://bigenc.ru/physics/text/1877023

В учебнике Чаругина Астрономия 2018 г. стр.132 имеется картинка, на которой изображена часть сферы, естественно, с ЦЕНТРОМ ВЗРЫВА!!

[Дмитрий Мотовилов]

То, что центра БВ нет (самого БВ тоже), писал на БФ ещё Мотовилов. Лет 15 назад.
 

[lubitel_]

Расширяясь вселенная создаёт пространство.
Границы однако нет.
До взрыва объем пространства был 0 или нет?
Если расширяется, то объем вчера был меньше чем сегодня?
НО измерить объем невозможно, нет границы.
Вычислить можно? Ну типО зная формулу скорости расширения и время существования...
Так камкой объем?

[stary]

Начало находится в ближнем окружении планеты Земля .
Наша Вселенная расширяется от НАЧАЛА .

[Alexpo]

Космологическая мистика: взрыв есть, а центра взрыва нет?

О том, что и взрыва нет говорить разным пиотровским бессмысленно, не слышат и не понимают.... 

Что касается центра Вселенной, то я полагаю, что формально он есть, вот только для того, чтобы его увидеть, надо оказаться "над Вселенной", увидеть её целиком. Вопрос, а возможно ли это? С точки зрения наблюдателя на Земле увидеть его невозможно однозначно. Поэтому никакой мистики.

[Дмитрий Мотовилов]

Научные данные показывают, что нет ни расширения, ни взрыва. Одна гнусная белиберда.
 

[Юрий Пиотровский]

О том, что и взрыва нет говорить разным пиотровским бессмысленно, не слышат и не понимают.... 

Что касается центра Вселенной, то я полагаю, что формально он есть, вот только для того, чтобы его увидеть, надо оказаться "над Вселенной", увидеть её целиком. Вопрос, а возможно ли это? С точки зрения наблюдателя на Земле увидеть его невозможно однозначно. Поэтому никакой мистики.

Во первых, професссор Алекспо, как всегда гонит пургу, свои мыслизмы без всяких ссылок. Этот факт уже говорит о низком уровне знаний.
Во вторых, Теория большого ВЗРЫВА ЕСТЬ, а ВЗРЫВА НЕТ - это высшее знание, доступное только алхимику Алекспо..
В третьих, присутствующих на форуме и меня мало интересует "что полагает" Алекспо, а процитировать авторитетов, дать ссылку этот двоешник не может..
В четвертых, "с точки зрения наблюдателя" нельзя увидеть микромир, электроны, нейтроны и пр... но тома, горы книг про них написаны

[Дмитрий Мотовилов]

В четвертых, "с точки зрения наблюдателя" нельзя увидеть микромир,

И вообще. Красное смещение одинаково со всех сторон, следовательно Земля - точка сингулярности? То есть дурдом.

[Ilya Geller]

Я сразу узнал этого старичка — он неоднократно бывал в нашем институте, и во многих других институтах он тоже бывал, а однажды я видел его в приемной заместителя министра тяжелого машиностроения, где он сидел первым в очереди, терпеливый, чистенький, пылающий энтузиазмом. Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества.

[Дмитрий Мотовилов]

А центра БВ нет! 

[lubitel_]

Что касается центра Вселенной, то я полагаю, что формально он есть, вот только для того, чтобы его увидеть, надо оказаться "над Вселенной", увидеть её целиком. Вопрос, а возможно ли это? С точки зрения наблюдателя на Земле увидеть его невозможно однозначно. Поэтому никакой мистики.

Занимательно..
Что бы увидеть центр прямой, которая начала расширяться в обе стороны от точки не надо "воспарять" над прямой.
Та же хрень с плоскостью
Почему что бы увидеть центр "разбухающего" пространства надо над ним "воспарить"?

[Ilya Geller]

Занимательно..
Что бы увидеть центр прямой, которая начала расширяться в обе стороны от точки не надо "воспарять" над прямой.
Та же хрень с плоскостью
Почему что бы увидеть центр "разбухающего" пространства надо над ним "воспарить"?

А «воспарить» не получится, слишком много нужно, неизвестных досель, данных.  Хотя воспарит нужно, чтобы увидеть центр.

[Alexpo]

Что бы увидеть центр прямой, которая начала расширяться в обе стороны от точки не надо "воспарять" над прямой.

Ну-ну.

Итак, вы стоите на расширяющейся прямой (точнее удлинняющемся отрезке) длиной, скажем, 100 000 световых лет на расстоянии 30 000 св. лет от места, где она начала расширяться.

Причем, точки прямой, расположенные по разные стороны от вас, движутся от вас в разные стороны.

Расскажите нам как вы собираетесь увидеть центр прямой и в какой стороне?

[Alexpo]

Во первых, професссор Алекспо, как всегда гонит пургу, свои мыслизмы без всяких ссылок. Этот факт уже говорит о низком уровне знаний.
Во вторых, Теория большого ВЗРЫВА ЕСТЬ, а ВЗРЫВА НЕТ - это высшее знание, доступное только алхимику Алекспо..

То что взрыва нет написано во всех учебниках и энциклопедиях, в том числе и в той цитате, которую Пиотровский привёл в СВОЁМ первом посте. Если бы Пиотровский мог бы не просто гуглить и копипастить текст, но и понимать его, то до него бы давно дошло.

Это знание доступно уже грамотным школьникам, я уже молчу о студентах...

Но увы... Нашему религиозному фрику это недоступно. Это же не иконы чернилами обливать. Тут думать надо! 

В четвертых, "с точки зрения наблюдателя" нельзя увидеть микромир, электроны, нейтроны и пр... но тома, горы книг про них написаны

Это вы для себя написали? Правильно! Возьмите с полки просфорку и добавьте в этот список "Большой взрыв".

[Юрий Пиотровский]

А «воспарить» не получится, слишком много нужно, неизвестных досель, данных.  Хотя воспарит нужно, чтобы увидеть центр.

Как можно "воспарить" над БЕСКОНЕЧНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ, ВСЕЛЕННОЙ?

[Юрий Пиотровский]

Ну-ну.

Итак, вы стоите на расширяющейся прямой (точнее удлинняющемся отрезке) длиной, скажем, 100 000 световых лет на расстоянии 30 000 св. лет от места, где она начала расширяться.

Причем, точки прямой, расположенные по разные стороны от вас, движутся от вас в разные стороны.

Расскажите нам как вы собираетесь увидеть центр прямой и в какой стороне?

Согласен! Очень существенное разяснение!! Прямая бесконечна, а отрезок конечен!

Так прямая или отрезок? Вселенная конечна или нет?

[Дмитрий Мотовилов]

Опасается, что спросят про красное смещение. Оно должно быть в разы больше для всех звёзд в стороне расположения центра. Это же элементарно.

[TheWho]

Опасается, что спросят про красное смещение.

-А про синее уже спрашивали?

[TheWho]

Причем, точки прямой, расположенные по разные стороны от вас, движутся от вас в разные стороны.

Стенки Юлы. А вы стоите на потухшей звезде , которая движется по внутреннему кругу. А вокруг остальные звезды, вкрапленные во внутренние стенки Юлы. Те звезды, которые по правую сторону от вас-убегают, и получают красное смещение. Те звезды, которые по левую сторону от вас, приближаються и мы видим синее смещение. Рано или поздно этому всему прийдет конец, как ни тверды её стенки.

[slav]

Так прямая или отрезок? Вселенная конечна или нет?

Отрезок не может быть оным ! Вселенная бесконечно в любом понимании !