Воронцов об искусственном интеллекте

[Антонов Владимир]

 Воронцов - об искусственном интеллекте

Живая Природа прошла все четыре этапа развития нервных систем (мозга):

рефлексы => инстинкты => навыки => мышление

Люди освоили из них - только первые два этапа (теперешние цифровые технологии - это всего лишь инстинкты).

Удивительно, что такие "специалисты" как Константин Воронцов (один из научных руководителей данного направления) не имеет представления даже о навыках.


https://www.youtube.com/watch?v=nYCO6hs7eNI

[Антонов Владимир]

На протяжении всего интервью Воронцов демонстрирует, что он не знает как устроен и как работает мозг.

Вполне возможно, что он скрывает знание, в частности, навыкового мозга и не намерен эти знания раскрывать.

[Вашкевич Виктор]

На протяжении всего интервью Воронцов демонстрирует, что он не знает как устроен и как работает мозг.

Вполне возможно, что он скрывает знание, в частности, навыкового мозга и не намерен эти знания раскрывать.

Ну а кто ж это знает. Этого  еще  не знает никто.

[Антонов Владимир]

Ну а кто ж это [мозг] знает. Этого  еще  не знает никто.

И устройство, и работа навыкового мозга подробно расписаны в книге

Буков А.А. Технические нервные системы/ Липецк. 2001 г.- 223 с.

Между прочим, навыковый мозг может демонстрироваться на простейших вычислительных средствах; для этого не требуется большая мощность компьютера.

[Вашкевич Виктор]

И устройство, и работа навыкового мозга подробно расписаны в книге

Буков А.А. Технические нервные системы/ Липецк. 2001 г.- 223 с.

Между прочим, навыковый мозг может демонстрироваться на простейших вычислительных средствах; для этого не требуется большая мощность компьютера.

Ай, что он там может... 
Пусть опишет хотя бы  устройство и работу мозга мухи.

[Антонов Владимир]

Ай, что он [Буков] там может... 
Пусть опишет хотя бы  устройство и работу мозга мухи.

В двух словах как устроен мозг и как он работает- рассказать невозможно.

Принципиально то, что мозг не работает через распознавание (он ничего не распознаёт), а пропускает рецепторную информацию через себя и сразу же управляет телом; нет в нём никакого хранилища принимаемых решений.

И второе принципиальное отличие от сложившегося мнения: структура мозга — матричная, а не нейросетевая. Нейронные сети — это (вообще-то) беспорядок, а матричная структура — это когда упорядоченность, когда есть строки и столбцы. Строки матрицы мозга — это сенсонейроны (тоесть очувствление), а столбцы — это мотонейроны, управляющие телом.

[Дрозд]

В двух словах как устроен мозг и как он работает- рассказать невозможно.

Принципиально то, что мозг не работает через распознавание (он ничего не распознаёт), а пропускает рецепторную информацию через себя и сразу же управляет телом; нет в нём никакого хранилища принимаемых решений.

И второе принципиальное отличие от сложившегося мнения: структура мозга — матричная, а не нейросетевая. Нейронные сети — это (вообще-то) беспорядок, а матричная структура — это когда упорядоченность, когда есть строки и столбцы. Строки матрицы мозга — это сенсонейроны (тоесть очувствление), а столбцы — это мотонейроны, управляющие телом.

 
А сколько мозгового вещества ты препарировал? 
У тебя ума ни грамма, а в такие дебри лезешь.

[Вашкевич Виктор]

В двух словах как устроен мозг и как он работает- рассказать невозможно.

Принципиально то, что мозг не работает через распознавание (он ничего не распознаёт), а пропускает рецепторную информацию через себя и сразу же управляет телом; нет в нём никакого хранилища принимаемых решений.

И второе принципиальное отличие от сложившегося мнения: структура мозга — матричная, а не нейросетевая. Нейронные сети — это (вообще-то) беспорядок, а матричная структура — это когда упорядоченность, когда есть строки и столбцы. Строки матрицы мозга — это сенсонейроны (тоесть очувствление), а столбцы — это мотонейроны, управляющие телом.

Умничать можно томами, но муху не воспроизведешь. Далеко еще нам до этого.
Еще от Дарвина не можем отойти.

[Вашкевич Виктор]

 
А сколько мозгового вещества ты препарировал? 
У тебя ума ни грамма, а в такие дебри лезешь.

А толку с тех, кто  мозговое вещество препарирует. Гадость какую-то получили, от которой не знают как избавиться.

[Дрозд]

Гадость какую-то получили, от которой не знают как избавиться.

Это ты, в юности, сифилис подхватил....

[Дрозд]

Еще от Дарвина не можем отойти.

А кто тебя звал к Дарвину подходить?

[Вашкевич Виктор]

Это ты, в юности, сифилис подхватил....

Умничаешь.

[Антонов Владимир]

Умничать можно томами, но муху не воспроизведешь. Далеко еще нам до этого.
Еще от Дарвина не можем отойти.

Навыковый мозг имеет одинаковую структуру и одинаково работает что у мухи, что у слона, только у слона он значительно больше, и, значит, у него возможностей больше.

[Дрозд]

Навыковый мозг имеет одинаковую структуру и одинаково работает что у мухи, что у слона, только у слона он значительно больше, и, значит, у него возможностей больше.

Какое дилетантское заключение.

[Антонов Владимир]

Воронцов (2:11)
"Нет ничего искусственного,что мы могли бы назвать интеллектом. Это не больше, чем просто аппроксимация функции, которой люди занимаются."
- - - - - - - - - - - - - - - -

Если мозг (навыковый или мыслительный) - копируется неважно какими средствами (гидравлическими, электрическими, электронными или световыми), то такую копию можно считать интеллектом.

[Дрозд]

Если мозг (навыковый или мыслительный) - копируется неважно какими средствами (гидравлическими, электрическими, электронными или световыми), то такую копию можно считать интеллектом.

Только идиот может так считать.

[Антонов Владимир]

Интересно, что Воронцов сразу завел старую песню о главном - о недофинансировании науки. Раньше на его месте сидели физики  и тоже ныли, что им недодали деньжат Смех


Фундаментальная наука в особых деньгах не нуждается.

Не знаю уж насколько в Русской теории мозга - фундаментальности, но на неё государство не израсходовало ни копейки.
   

[Вашкевич Виктор]

Интересно, что Воронцов сразу завел старую песню о главном - о недофинансировании науки. Раньше на его месте сидели физики  и тоже ныли, что им недодали деньжат Смех


Фундаментальная наука в особых деньгах не нуждается.

Не знаю уж насколько в Русской теории мозга - фундаментальности, но на неё государство не израсходовало ни копейки.

Ну, это Вы прибедняетесь.
К примеру, государство содержит Комиссию РАН по лженауке, содержит саму Российскую Академию Наук,  наконец, структуры госбезопасности - все это расходы на запрет русской физики.
Так что, Русская физика для государства обходится в круглую копеечку.

[Антонов Владимир]

Ну, это Вы прибедняетесь.
К примеру, государство содержит Комиссию РАН по лженауке, содержит саму Российскую Академию Наук,  наконец, структуры госбезопасности - все это расходы на запрет русской физики.
Так что, Русская физика для государства обходится в круглую копеечку.

Не хочется верить, что власть "обеспокоена" судьбой Русской физики, тем более - Русской теории мозга.

[Вашкевич Виктор]

Не хочется верить, что власть "обеспокоена" судьбой Русской физики, тем более - Русской теории мозга.

А зачем же масоны существуют? У них свой план и ЕЛЬЦИНА они не зря в свою мафию  с почетом принимали.