Что происходит с продуктами, когда их подогревают в микроволновой печке.

[stary]

Ну, так и получается. Девчонке достался его БИОС, и она разбилась.
Ты родился в 50?  Значит  девчонке было 3-4 года.
Она разбилась,  и тут ты родился...

Я считаю, что чьи книги читаешь, того БИОС и достался.... Из немцев я читаю Георга Гегеля , Карла Маркса ...

[stary]

« Ответ#200  : Сегодня в 18:14:36 »
На этой же странице (Ответ#200) подробно описано как из космического пространства
формируется вещество, которое всегда находится  у него на балансе.

Но делаете противоположный вывод.

Прекращаю общение.

Опять же ... Вы очень легкомысленны!  Кидаетесь понятиями направо и налево!
Что есть космическое пространство ? Вот ... смотрите , какая у меня логика !?
    ПЕРВАЯ   СИНХРОНИЗАЦИЯ.
Наблюдатель находится в точке пространства. Точнее, в каком - то  ПУНКТЕ, потому что  понятие « точка пространства» применяют обычно  в моделях, в которых  уже существует поле и вещество.
Наблюдатель имеет в наличии все инструменты для  получения синхронизирующего импульса любой формы и сложности. Наблюдатель имеет оборудование для создания и излучения синхронизирующего импульса любой формы и сложности. Наблюдатель знает и верит, что есть пункт пространства, в котором помещен другой наблюдатель, он готов послать и получить синхронизирующий сигнал в любой момент времени по часам, находящимся  в его пункте.
Наблюдатель уверен, что  если он послал сигнал в момент времени  t₀  и принял сигнал от другого наблюдателя в момент времени    t  по  часам первого пункта, то  часы другого наблюдателя будут выставлены следующим образом  :    t'=(1/2)•(t₀+t) . Пусть скорость синхронизирующего импульса «c», тогда расстояние до другого наблюдателя равно:   2•r₀=c•(t-t₀);  r₀=(1/2)•c•(t-t₀). Наблюдатель считает, что  синхроимпульс распространяется везде одинаково.
 Процесс синхронизации часов начинается с получения синхронизирующего импульса. Получив синхронизирующий импульс, наблюдатель пункта «O»  создает ответный синхронизирующий импульс, равный полученному сигналу. Если сигналы будут разными - контакт не состоится. Он получает  ответный сигнал такой же, как и первые два. Для того, чтобы пункт «O'», находящийся на расстоянии «r₀» от пункта «O» существовал, необходим постоянный обмен сигналами ( прием – передача). Так  как  направление не выбрано, то пункт «O'» находится на поверхности  шара. В центре шара находится  пункт «O». Шар  « заполнен» синхронизирующим импульсом ( что это такое я не знаю). Положение пункта «O'» на поверхности шара определяется случайным появлением синхронизирующего импульса. Сфера,  на которой находятся пункты «O'», является сферой одновременных, различных, случайных  событий ( все пункты есть события одновременные). Наблюдатель, находящийся в пункте «O'», при движении по поверхности шара, видит траекторию движения пункта «O» в системе отсчета, связанной  с пунктом   «O'»  аналогичную  тому, как мы видим Солнце, движущееся по небосводу Земли  в течении суток.
Назовем систему,  состоящую из двух пунктов, постоянно обменивающихся синхроимпульсами « Первая синхронизация». Существенным свойством  первой синхронизации, я считаю наличие генератора импульсов « прием – передача» ( тик – так) и наличие сферы одновременных, различных, случайных  событий.

Вот ...я сформировал нечто похожее на Ваше космическое пространство , я получил наблюдателя и "звездное небо" ...
У Моисея ЭТО  проявлено так:
"1 В начале сотворил Бог небо и землю." ( Бытие 1 )
Земля -- это ближнее окружение наблюдателя ; "небо" -- это то, что не есть ближнее окружение наблюдателя ...
"

[stary]

Прекращаю общение.

Ваше действие не правильное ! Дискуссия должна быть!

[Вашкевич Виктор]

Я считаю, что чьи книги читаешь, того БИОС и достался.... Из немцев я читаю Георга Гегеля , Карла Маркса ...

Гегеля в переводе читать невозможно. Мало того, что его переводили на русский не понимающие что  пишет Гегель,  переводчики типа гугля,  так еще намеренно искажающие смысл.  Кто-то из классиков, то ли Белинский, то ли Добролюбов сетовали, что русские философы говорят на птичьем языке. Это после Гегеля.

[lubitel_]

Гегеля в переводе читать невозможно.

Хочешь сказать, что Болгарин реинкарнация текстов Гегеля 

[Вашкевич Виктор]

Хочешь сказать, что Болгарин реинкарнация текстов Гегеля 

Во! Так болгары наверно Гегеля и переводили.
Они нам кириллицу придумали, а потом Гегеля перевели.

[ABC11]

Гегеля в переводе читать невозможно. Мало того, что его переводили на русский не понимающие что  пишет Гегель,  переводчики типа гугля,  так еще намеренно искажающие смысл.  Кто-то из классиков, то ли Белинский, то ли Добролюбов сетовали, что русские философы говорят на птичьем языке. Это после Гегеля.

Чем мог заинтересоваться старый скептик в Гегеле, если в Энгельсе помнит только, что Ньютон индуктивный осёл.

[Вашкевич Виктор]

Чем мог заинтересоваться старый скептик в Гегеле, если в Энгельсе помнит только, что Ньютон индуктивный осёл.

Так в том то и дело! Хотел было узнать, о чем пишет Гегель, и не смог.
Болгары  с немецкого перевели.

[stary]

Так в том то и дело! Хотел было узнать, о чем пишет Гегель, и не смог.
Болгары  с немецкого перевели.

...Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление

[stary]

А вот еще :
 выдержка из книги Георга  Вильгельма  Фридриха  Гегеля  « Философия религии в двух томах» т. 2 М. 1977 год стр.  89: «… ибо бог творит абсолютно из ничего. Лишь он есть бытие, положительное. В то же время он – полагание своей силы. Необходимость того, чтобы бог был этим полаганием своей силы, есть источник рождения всего сотворённого. Эта необходимость есть материал, из которого бог творит; материал этот -  сам бог, поэтому он не творит из чего – либо материального, ибо он есть самость, а не непосредственное, не материальное».

[ABC11]

А вот еще :
 выдержка из книги Георга  Вильгельма  Фридриха  Гегеля  « Философия религии в двух томах» т. 2 М. 1977 год стр.  89: «… ибо бог творит абсолютно из ничего. Лишь он есть бытие, положительное. В то же время он – полагание своей силы. Необходимость того, чтобы бог был этим полаганием своей силы, есть источник рождения всего сотворённого. Эта необходимость есть материал, из которого бог творит; материал этот -  сам бог, поэтому он не творит из чего – либо материального, ибо он есть самость, а не непосредственное, не материальное».

Это только для Виктора. Он и бог знают, как из  ничего извлечь всё с помощи эфира и детандора Стирленга...

[stary]

да ... эфир -- это кайф , кажется, нюхал....