Гравитационная проба А и Б с точки зрения Количественной теории

[Ilya Geller]

Очевидно существование слоев плотности. Например таковые есть у атома, как орбиты электронов. Или у планеты Земля, как различная плотность на глубине моря, на берегу оного и высоте 10 км. Или как корона Солнца, которая также есть слой плотности.
Эти слои диктуемы соотношением числа элементов в зависимости от центра орисферы (например Земли или Солнца, или атома водорода, или цинка), к объему в зависимости от того же радиуса.
Так вот, пробы гравитации А и Б бессмысленны, без учета того что они делаются в слоях плотности.
Замедления же времени, как и его ускорения в Количественной теории не существует в принципе, потому как замедление требует наличия наблюдателя. Какового в Количественной, стоящей на адаптации закона Ньютона для гравитации и (материальных точек) к силе упругости и точкам накопления, нет! Нет наблюдателя, как и третьего и большего количества тел. А только два.

Что касаемо отклонения гироскопа: долго объяснять.

[Ilya Geller]

Тема создана в ответ на недобросовестное поведение meandr, который все стирает и создал тему для дискассии только с Alexpo, который по сомнительного качества причинам его интересует.

[Ilya Geller]

Ну и кроме того, в заочной дискуссии с антисемитом Логуновым мной было обоснован отход от использования идеи об силе гравитации к силе упругости, объединяющей в одно все силы в Физике.
Доказательство правомерности такового может быть найдено в Теореме Пуанкаре на возвращение:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Пуанкаре_о_возвращении
А также в факте существования числа Авогадро, периодической таблицы элементов, отклонении перигелия Меркурия, короне Солнца, облаках над головой и т.д. и т.п.

[Ilya Geller]

meandr безосновательно ставит под сомнение СТО Эйнштейна! Кроме того он не утруждает себя доказательством неправоты Количественной, котору я (ее творец) числю подтверждением СТО.
Я поражен почему он так настойчиво ссылается на авторитеты какого-то Карася и Буженины, которые даже не лауреаты Нобелевской. Игнорируя меня, единственного на форуме кто претендует на ея вручение.

[Ilya Geller]

Гироскоп:
1. Он искусственен, а Количественная работа c sub specie aeternitatis. Например Пуанкаре:
У данной теоремы есть неожиданное следствие: оказывается, если в сосуде, разделённом  на два отсека, один из которых заполнен газом, а другой пуст, удалить перегородку, то через некоторое время все молекулы газа вновь соберутся в исходной части сосуда. Разгадка этого парадокса в том, что «некоторое время» очень велико.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Пуанкаре_о_возвращении
2. Гироскоп раскручен искусственно, естественной причины для его раскрутки не существует.
3. Количественная не видит качеств, таких как угол наклона.

[Ilya Geller]

meandr: “Это еще раз подчеркивает прямую наследственную связь СТО с эфиром, и увлекаемо-эфирные альтбратья тут уж не могут ворчать, что это все придумал Черчиль Эйнштейн в 1905 г.”

Где части в эфире? Что есть элемент эфира?

При этом требую не забывать что Количественная категорически отрицает существование «кэфира», будучи подтверждена всей канонической Физикой, всеми ее экспериментами.

Так что теорийки meandr чушь и бред, все от начала и до конца.

[Дрозд]

через некоторое время все молекулы газа вновь соберутся в исходной части сосуда.

Бред! 
С тем же успехом можно написать, что разбитая чашка восстановиться через...... 
Убрав перегородку, вы изменили условия системы, а сама собой система не построит перегородку вновь.

[Ilya Geller]

Бред! 
С тем же успехом можно написать, что разбитая чашка восстановиться через...... 
Убрав перегородку, вы изменили условия системы, а сама собой система не построит перегородку вновь.

Так вы отрицаете существование планеты Земля и атома водорода.

[Дрозд]

Цитата: Дрозд от Сегодня в 06:43:57

    Бред!
    С тем же успехом можно написать, что разбитая чашка восстановиться через......
    Убрав перегородку, вы изменили условия системы, а сама собой система не построит перегородку вновь.


Так вы отрицаете существование планеты Земля и атома водорода.

Нет, не отрицаю, но это НИКАК не связано, так же, как и твой бред.

[Ilya Geller]

Нет, не отрицаю, но это НИКАК не связано, так же, как и твой бред.

Пиздеть не мешки грузить, да?

[Владимир Липатов]

Одному надо серьёзнее относиться к своим формулировкам.
А другому - надо быть снисходительнее.

Помните - этот форум - клуб любителей, а вовсе не экзамен.

[Дрозд]

Одному надо серьёзнее относиться к своим формулировкам.
А другому - надо быть снисходительнее.

Помните - этот форум - клуб любителей, а вовсе не экзамен.

 
 
Это вот клуб любителей....

[Дрозд]

Пиздеть не мешки грузить, да?

Ну, да, как жеж...ты сидишь и мешки   грузишь.

[Ilya Geller]

Гироскоп:
1. Он искусственен, а Количественная работа c sub specie aeternitatis. Например Пуанкаре:
У данной теоремы есть неожиданное следствие: оказывается, если в сосуде, разделённом  на два отсека, один из которых заполнен газом, а другой пуст, удалить перегородку, то через некоторое время все молекулы газа вновь соберутся в исходной части сосуда. Разгадка этого парадокса в том, что «некоторое время» очень велико.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Пуанкаре_о_возвращении
2. Гироскоп раскручен искусственно, естественной причины для его раскрутки не существует.
3. Количественная не видит качеств, таких как угол наклона.

По размышлению: я не вижу как присобачить Количественную к объяснению геодезической процессии, то есть отклонения гироскопа. Видимо прийдется оставить ее СТО Эйнштейна на откуп?  Угол наклона это качество.

[Дрозд]

По размышлению: я не вижу как присобачить Количественную к объяснению геодезической процессии, то есть отклонения гироскопа. Видимо прийдется оставить ее СТО Эйнштейна на откуп?  Угол наклона это качество.

Основной Закон Науки - если в эксперименте теория НЕ подтверждается, то теория НЕ ВЕРНА.