mpn2 доходчиво про массу.

[Волк 137]

У Ньютона масса (m) была "тяжелой", а в современной физике она называется "гравитационной".
Это одно и то же.
Эта масса которая зависит от Силы притяжения вещества планетой и от количества вещества в теле.
Масса зависит от двух параметров: m = m0 * N
где:
m - гравитационная масса тела
m0 - гравитационная масса одной молекулы (сила с которой молекула притягивается к планете)
N - количество молекул в теле (количество вещества)
Учите физику не позорьтесь!
Масса определяется взвешиванием на пружинных весах, т.е. определяется Сила с которой тело притягивается к земле. И чему равна сила тому равна и масса.
Пружинные Весы показывают силу с которой тело притягивается к земле, а потом мы переводим силу в массу: 1кг = 1кгс
Кирпич на пружинных весах на земле весит 6кгс, значит его масса на земле равна 6кг.
Кирпич на пружинных весах на луне весит 1кгс, значит его масса на луне равна 1кг.

- - - - - - - -

Второе:
2зН можно записывать только вот так:

a = F/m  и никак иначе!

Смысл данной записи следующий:
Цитировать
Если на тело будет действовать постоянно приложенная "Движущая сила" F=1Н, а тело будет иметь гравитационную массу m=1кг, то в этом случае тело будет двигаться с ускорением a=1м/сек²

Тут очень важна причинно-следственная связь, ее нельзя нарушать потому как это и есть ФИЗИКА:
Сила и масса тела - являются причинами, а Ускорение является РЕЗУЛЬТАТОМ от причин (следствием).
Запись 2зН в любом другом виде - есть математический МАРАЗМ, потому как нарушается причинно-следственная связь.

Третье:
Записывать 2зН вот так нельзя: F = m*a
Сразу идет подмена понятий, получается, что сила является РЕЗУЛЬТАТОМ от тела, которое движется с ускорением. МАРАЗМ!
Движущая сила объявляется Силой инерции - дебилизм!
Гравитационная масса объявляется инерционной массой  - дебилизм!
Так кто все путает?
т.е. математики, которым насрать на Физику, насрать на причинно-следственную связь переписали через ЖОПУ 2зН, поменяли вам все названия, а виноват вам теперь Ньютон. Молодцы! Чисто еврейский подход!   

[Волк 137]

-------
Хренентная!
Нет такой формулы и закона с такой формулой нет - это математический КРЕТИНИЗМ!
2зН записывается только вот так: а = F/m
и масса тела тут гравитационная, которая определяется на ВЕСАХ!
- - - - - -
Объясняю для особо тупых:
Берете кирпич, взвешиваете его на весах, весы показывают вес кирпича 6кгс, значит масса кирпича 6кг.
Кладете кирпич на кухонный стол, прикладываете к нему силу тяги Fтяг.=8Н
Кирпич начинает двигаться по столу, если во время движения кирпича возникла сила трения равная:Fтр.=2Н
.... то кирпич будет двигаться с ускорением: а=1м/сек²

a = F/m = (Fтяг.-Fтр.)/m = (8Н-2Н)/6кг = 6Н/6кг = 1м/сек²

Если в какой то момент времени кирпич стал двигаться с постоянной скоростью, то это означает, что сила трения стала равна силе тяги:Fтр.=8Н, а "Движущая сила" стала равна нулю:F=0Н

a = F/m = (Fтяг.-Fтр.)/m = (8Н-8Н)/6кг = 0Н/6кг = 0м/сек²


Если в какой то момент времени кирпич стал двигаться с УМЕНЬШЕНИЕМ скорости, то это означает, что сила тяги стала меньше силы трения:Fтяг.=4Н

a = F/m = (Fтяг.-Fтр.)/m = (4Н-8Н)/6кг = -4Н/6кг = -0.66м/сек²

--------------------
Вот о чем 2зН. Учите Физику и не позорьтесь ..... смотреть на вас стыдно!

[Волк 137]

Цитата: mpn2 от Сегодня в 11:24:00
Я просто угораю над народом ....
им написали вот такой бред: m*a = F и они теперь свято верят что сила (F) - это сила инерции.
    
Угорел, mpn2, поэтому написал бред. Буквой F обозначаю движущую силу. Если нужно написать "сила инерции", то я пишу Fи = m*a. Поэтому 3зН можно записать как F - Fи = 0.
А как ты запишешь силы, действующие на парашютиста в полёте?

[Волк 137]

Цитата: Zhelj от Сегодня в 05:51:31
А  формула   F - m*a = 0  чем тебя не устраивает? Это 3зН, который читается:
Движущая сила (F) равна противодействующей силе инерции (m*a).
От силы F отнимем работу m*a  и получим 0, дырку от бублика  Ты у нас редкостный грамотей. 

[ABC11]

Цитата: ABC11 от Сегодня в 12:17:05

    Цитата: Zhelj от Сегодня в 05:51:31
    А  формула   F - m*a = 0  чем тебя не устраивает? Это 3зН, который читается:
    Движущая сила (F) равна противодействующей силе инерции (m*a).
    От силы F отнимем работу m*a  и получим 0, дырку от бублика  Ты у нас редкостный грамотей.

Ричи, какого лезите постоянно в наш диалог с Желей?

[Волк 137]

Для Желча!

[Волк 137]

А лохов надо лохить.
Пока живут на свете дураки, умный обманом жить должны.

[Волк 137]

nullА лохов надо лохить.
Пока живут на свете дураки, умный обманом жить должны.
Правильно Витя!
Идиотам надо говорить, что они идиоты, иначе идиоты будут считать себя умными!
Только есть одна проблема:

[Zhelj]

Ричи, какого лезите постоянно в наш диалог с Желей?

Да, редкостный грамотей называет силу работой.

[Zhelj]

Мерзопакостный недоумок mpn2 когда я рекомендовал ему расшифровывать буквы, которые он рисует, уссался от возмущения, что я ему указываю как надо оформлять рисунок. Однако на этом рисунке (#5) видно, что он забыл о моей рекомендации.
Да, когда движение равномерное силы действия (сила тяжести) равны силам противодействия (сила сопротивления воздуха). Это 3зН. Но где он нашёл 2зН, в котором ускорение рано нулю?

[ABC11]

Да, редкостный грамотей называет силу работой.

Похоже нвучился отличать работу от силы. Не пройдёт и 2 лет узнакщь и о гравитации.

[Волк 137]

Цитата: Вашкевич Виктор от 19 Октябрь 2021, 19:28:25
У тебя время только до ареста Чубайса.
Вот придут  к власти большевики, арестуют Чубайса и загремишь под фанфары и ты.
Витя! Чубайс мне враг и мне не понятно как у тебя хватает совести расстреливать меня вместе с ним.
И запомни: Расстрел - это для избранных, это честь!
А таких как Чубайс надо вешать, виселица - это позор!
Ты даже здесь умудрился накосячить!

[Волк 137]

Цитата: mpn2 от 19 Октябрь 2021, 18:32:34
[size=pt]воолкк..... еще? или пока хватит? Я на пенсии.... у меня время много.....   [/size]
У тебя не времени, а глупости много, mpn2.

[Волк 137]

    Цитата: Zhelj от 19 Октябрь 2021, 19:51:14
У тебя не времени, а глупости много, mpn2.

   mpn2. Я кстати для тебя тут написал 3 поста по пол листа информации и парашютиста тебе нарисовал - час времени потратил на твое просвещение, человека пытаюсь из тебя сделать, а волчара все стер!
И ты хочешь, что бы я его простил?
Он биться что ты поумнеешь и тогда он останется в одиночестве, а так вас пока двое!

[Zhelj]

    Цитата: Zhelj от 19 Октябрь 2021, 19:51:14
У тебя не времени, а глупости много, mpn2.

   mpn2. Я кстати для тебя тут написал 3 поста по пол листа информации и парашютиста тебе нарисовал - час времени потратил на твое просвещение, человека пытаюсь из тебя сделать, а волчара все стер!
И ты хочешь, что бы я его простил?
Он биться что ты поумнеешь и тогда он останется в одиночестве, а так вас пока двое!

Мне кажется, что уничтожение твоих постов, mpn2, не его, Волка,  дело.
Однако мне интересно: где ты взял 2зН, у которого ускорение (изменение количества движения) равно нулю? Сдаётся, что равномерное движение рассматривает 1зН..

[Волк 137]

Мне кажется, что уничтожение твоих постов, mpn2, не его, Волка,  дело.

       Да свистит он про "уничтожение". Они в целости и сохранности перенесены в эту тему. Пост 1 и 2. Как раз тебе адресованы. И ещё парашутист с нераскрывшимся парашютом, изображающий самого mpn2.

[Zhelj]

       Да свистит он про "уничтожение". Они в целости и сохранности перенесены в эту тему. Пост 1 и 2. Как раз тебе адресованы. И ещё парашутист с нераскрывшимся парашютом, изображающий самого mpn2.

Меня заинтересовал парашютист, падающий с постоянной скоростью по 2зН. Однако 3 поста по поллиста, рассказывающих о падении) куда-то (по словам mpn2) сгинули.

[Волк 137]

Меня заинтересовал парашютист, падающий с постоянной скоростью по 2зН. Однако 3 поста по поллиста, рассказывающих о падении) куда-то (по словам mpn2) сгинули.

 
   Именно про падение? Не было. Бухой он вчерась был. А чё там писать? Когда на картинке все его формулы. Спроси у него лично.
Вот первые два поста по пол листа - тебе. И парашутист. Видал там подписано им. "Для Желча."

[Zhelj]

У Ньютона масса (m) была "тяжелой", а в современной физике она называется "гравитационной".
Это одно и то же.

Ты прочти "Начала..." Ньютона.  В определении I он говорит:
Количество материи (масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объёму её.
Правильнее говорить о количестве вещества, которое представляет из себя молекулы, состоящие из атомов.  Даже если бы и была у Ньютона тяжёлая или инертная масса, то эти ложные понятия следовало бы убрать.

Эта масса которая зависит от Силы притяжения вещества планетой и от количества вещества в теле.
Масса зависит от двух параметров: m = m0 * N
где:
m - гравитационная масса тела
m0 - гравитационная масса одной молекулы (сила с которой молекула притягивается к планете)
N - количество молекул в теле (количество вещества)
Учите физику не позорьтесь!

Твоей физике вопрос: сила притяжения к планете обратно пропорциональна квадрату расстояния до неё. По этому определению и масса зависит от квадрата расстояния? А если гравитации нет (тело в космосе), то и массы тоже нет? Но молекулы вещества есть, противоречием не пахнет?

Масса определяется взвешиванием на пружинных весах, т.е. определяется Сила с которой тело притягивается к земле. И чему равна сила тому равна и масса.
Пружинные Весы показывают силу с которой тело притягивается к земле, а потом мы переводим силу в массу: 1кг = 1кгс
Кирпич на пружинных весах на земле весит 6кгс, значит его масса на земле равна 6кг.
Кирпич на пружинных весах на луне весит 1кгс, значит его масса на луне равна 1кг.

А рычажными весами массу тела определить ну никак нельзя?!! Они сравнивают силу, с которой тело притягивается к земле, с силой, действующей на эталон массы. Преимущество этого метода - независимость от силы гравитации.
 Если кирпич на пружинных весах на земле весит 6кгс, значит его масса на земле равна 6кг, а на пружинных весах на луне весит 1кгс, то рычажные весы и на земле, и высоко в горах, и на Луне  покажут ту же массу 6 кг. Причина проста: меняется сила гравитации, а количество молекул остаётся неизменным, что на земле, что на Луне, что в далёком созвездии Тау Кита.
 

- - - - - - - -    Второе:
2зН можно записывать только вот так:
a = F/m  и никак иначе!
Смысл данной записи следующий:
Цитировать
Если на тело будет действовать постоянно приложенная "Движущая сила" F=1Н, а тело будет иметь гравитационную массу m=1кг, то в этом случае тело будет двигаться с ускорением a=1м/сек²
Тут очень важна причинно-следственная связь, ее нельзя нарушать потому как это и есть ФИЗИКА:
Сила и масса тела - являются причинами, а Ускорение является РЕЗУЛЬТАТОМ от причин (следствием).
Запись 2зН в любом другом виде - есть математический МАРАЗМ, потому как нарушается причинно-следственная связь.

Нет, причиной движения является сила, приложенная к единице ускоряемой массы, да и трактовка Ньютона отличается от вашей:                                          "Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует. Запись этой трактовки:    m(v2 - v1) = F где m*v2 - количество движения в конце, а  m*v1 - количество движения в начале процесса.
 

Третье:
Записывать 2зН вот так нельзя: F = m*a
Сразу идет подмена понятий, получается, что сила является РЕЗУЛЬТАТОМ от тела, которое движется с ускорением. МАРАЗМ!

А если измерена масса тела и его ускорение, то как определить движущую силу?
 

Движущая сила объявляется Силой инерции - дебилизм!

Неужели? Мяч вдарили и он преодолевая сопротивление воздуха и трение о траву летит к воротам. Какая сила его заставляет двигаться?
 

Гравитационная масса объявляется инерционной массой  - дебилизм!

А если масса - это только количество вещества, а гравитация и инерция это всего лишь взаимодействие вещества с безвоздушной средой?
 

Так кто все путает?
т.е. математики, которым насрать на Физику, насрать на причинно-следственную связь переписали через ЖОПУ 2зН, поменяли вам все названия, а виноват вам теперь Ньютон. Молодцы! Чисто еврейский подход!   

А вести разговор о  гравитационной и  инерционной массе  это не чисто еврейский подход?

[Волк 137]

Ты прочти "Начала..." Ньютона.

     Ты mpn2  в личку сообщи. Де ответил тебе там-то и там-то. А то ведь он (и другие) подумают, что ты мне отвечаешь.
 Чехарда получилась с переносом постов. Поправится со временем.