Электронные орбитали: химики против физиков? Теория гантеле-бубликов фейковая?

[Юрий Пиотровский]

Электронные орбитали: химики против физиков? Теория орбиталей-гантеле-бубликов фейковая

Теория орбиталей-гантеле-бубликов во всех учебниках химии нарисована для всех мудрейших ВУЗов, аж 2021 года издания!! Проогуглите..

Григорович в Химиии для 8 класса честно признаётся:
ЦИТАТА:
"Конечно, орбиталь увидеть невозможно ни невооружённым глазом, ни при помощи современных приборов... О форме орбиталей (облака, гантельки, бублики и пр.) мы знаем благодаря математическим методам моделирования движения частиц (!!).
 В 1926 г. австрийский физик Эрвин Шредингер вывел фундаментальное уравнение (уравнение Шредингера) описывающее движение электрона в атоме.. которое позволило определить форму орбиталей"

Источник Григорович Химия 8 класс, 2016 г. стр. 58



Химики постоянно рисуют в своих учебниках, книгах электронные орбитали в виде облаков, гантелей, бубликов, а физики (Сивухин, Ландау, Фейнман и пр.)  избегают этого. Скачиваем бесплатно Сивухина, Фейнмана, Ландау и пр., задаём поиск слова "орбит"... и ни каких "гантеле-бубликов" не находим..  Почему?

Почему?

[Sevrikov A.S.]

которое позволило определить форму орбиталей

это не более чем гипотеза.
которая вообще говоря никак не проверена,
орбитой электронов может быть круговая или в крайнем случае эллиптическая (игловая) орбита
ни о каких бубликах вообще речи быть не может. это бредятина математика недоделка.
какое там моделирование, покажите хотя бы одну модель на современном программном уровне которая бы показала что частица может удерживаться на орбите атома имея траекторию бублика или пуансона. - мракобесие.
дезинформация специально внедренная в образование для бедных и тупых

вот где нужна комиссия по борьбе с лженаукой.

[Herodotus]

Дорогие альты, вам не надо читать учебники для 8 класса по трём причинам.
1) Там далеко не всё правильно написано.
2) То, что там написано правильно, вы всё равно не поймёте.
3) То, что там написано неправильно, вы от правильного отличить не сможете и тоже не поймёте.

Орбитали (точнее, электронные облака атомов) в ряде случаев увидеть можно - например, в сканирующий туннельный микроскоп. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433604/Vzglyani_na_atomy_prikosnis_k_molekule

Это новости сорокалетней давности.

А вот орбит у электронов в атоме нет вообще, и это новости столетней давности.

Советую заняться проблемой питания слонов, на которых стоит плоская Земля. Вам как раз по силам.

[Метафизик]

Орбитали (точнее, электронные облака атомов) в ряде случаев увидеть можно - например, в сканирующий туннельный микроскоп. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433604/Vzglyani_na_atomy_prikosnis_k_molekule

На верхнем снимке еще видно "электронное облако" ,
А на нижнем уже видны тела Платона...

Улита едет...   

[Zhelj]

Дорогие альты, вам не надо читать учебники для 8 класса по трём причинам.
1) Там далеко не всё правильно написано.
2) То, что там написано правильно, вы всё равно не поймёте.
3) То, что там написано неправильно, вы от правильного отличить не сможете и тоже не поймёте.

Орбитали (точнее, электронные облака атомов) в ряде случаев увидеть можно - например, в сканирующий туннельный микроскоп. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433604/Vzglyani_na_atomy_prikosnis_k_molekule

Это новости сорокалетней давности.

А вот орбит у электронов в атоме нет вообще, и это новости столетней давности.

Советую заняться проблемой питания слонов, на которых стоит плоская Земля. Вам как раз по силам.

Г. Herodotus, вам не стоит "умничать" по трём причинам:
1) Вы далеко не всё правильно пишете.
2) То, что вы пишете правильно, вы обливаете собственными нечистотами.
3) То, что вы пишете неправильно, вы от правильного отличить не можете и тоже не понимаете.

Ваше утверждение о том, что Земля плоская, говорит о вашей полнейшей безграмотности в области физики.

[Юрий Пиотровский]

На верхнем снимке еще видно "электронное облако" ,
А на нижнем уже видны тела Платона...

Улита едет...   

Не путайте мутное, неясное пятно с электронным облаком. Иначе у вас любая лужа на  асфальте в электронное облако превратится

[Herodotus]

Не путайте мутное, неясное пятно с электронным облаком. Иначе у вас любая лужа на  асфальте в электронное облако превратится

А откуда вам-то знать, как выглядит электронное облако? Видели своими глазами в школьном учебнике по химии за 7-й класс или в лужу гляделись?

[Herodotus]

Г. Herodotus, вам не стоит "умничать" по трём причинам:
1) Вы далеко не всё правильно пишете.
2) То, что вы пишете правильно, вы обливаете собственными нечистотами.
3) То, что вы пишете неправильно, вы от правильного отличить не можете и тоже не понимаете.

Ваше утверждение о том, что Земля плоская, говорит о вашей полнейшей безграмотности в области физики.

Идите, милейший, работайте. Вам ещё за слонами навоз убирать. 

[Юрий Пиотровский]

А откуда вам-то знать, как выглядит электронное облако? Видели своими глазами в школьном учебнике по химии за 7-й класс или в лужу гляделись?

Кстати, электронное ОБЛАКО, совсем не облако, а КВАЗИ-ТОР, КВАЗИ-БУБЛИК, это в любую подзорную трубу видно,.
А то пятно, которое обычно рисуют, это ФОТОМОНТАЖ , ФОТОШОП ФИЗИКОВ-МОШЕННИКОВ.

Так как вероятность обнаружения электрона максимальна в тонком сферическом слое с центром в точке расположения протона и радиусом, равным боровскому радиусу.

[Herodotus]

Кстати, электронное ОБЛАКО, совсем не облако, а КВАЗИ-ТОР, КВАЗИ-БУБЛИК, это в любую подзорную трубу видно,.
А то пятно, которое обычно рисуют, это ФОТОМОНТАЖ , ФОТОШОП ФИЗИКОВ-МОШЕННИКОВ.

Так как вероятность обнаружения электрона максимальна в тонком сферическом слое с центром в точке расположения протона и радиусом, равным боровскому радиусу.

Какие, однако, юзер Юрий Пиотровский видит интересные галлюцинации в подзорную трубу! Только он напрасно обзывает физиков - все претензии к недолечившим беднягу докторам и к недостаточному количеству коек в стационарах.

[Sevrikov A.S.]

А вот орбит у электронов в атоме нет вообще,

ну так у тебя же явно мозгов нет вообще
ты даже расчетов бора не знаешь, о чем с тобой вообще говорить ,о каких-то математических сказках которые не опираются на рациональные наблюдения за механикой? И являются попросту дезинформацией для быдла что бы не лезли в технологии ядерной промышленности?

судя по вашему настрою вы тот же дезинформатор.
А скорее всего и также ошуканец - то есть лох поверивших в хитроумную лож.

как раз демонстрируемые вами компьютерные модели построенные программой по сигналу со сканера  полностью подтверждают модель бора , в которой единственное что не хватает функции смещения траектории орбиты со временем и  моделей эллиптических форм - которые рационально вписывались бы модель орбиталей.

[Herodotus]

ну так у тебя же явно мозгов нет вообще
ты даже расчетов бора не знаешь, о чем с тобой вообще говорить ,о каких-то математических сказках которые не опираются на рациональные наблюдения за механикой? И являются попросту дезинформацией для быдла что бы не лезли в технологии ядерной промышленности?

судя по вашему настрою вы тот же дезинформатор.
А скорее всего и также ошуканец - то есть лох поверивших в хитроумную лож.

как раз демонстрируемые вами компьютерные модели построенные программой по сигналу со сканера  полностью подтверждают модель бора , в которой единственное что не хватает функции смещения траектории орбиты со временем и  моделей эллиптических форм - которые рационально вписывались бы модель орбиталей.

Можно легко проверить, что я не называл юзера Sevrikov A.S. "быдлом". Это, очевидно, самоидентификация.
Объективно же юзер Sevrikov A.S.- жертва полученного им непосильного образования, последствия которого, увы, не лечатся. К счастью, с таким диагнозом ни к каким технологиям ядерной промышленности и близко не подпустят, поэтому человечество может спать спокойно.

[Вашкевич Виктор]

Можно легко проверить, что я не называл юзера Sevrikov A.S. "быдлом". Это, очевидно, самоидентификация.
Объективно же юзер Sevrikov A.S.- жертва полученного им непосильного образования, последствия которого, увы, не лечатся. К счастью, с таким диагнозом ни к каким технологиям ядерной промышленности и близко не подпустят, поэтому человечество может спать спокойно.

Именно!  Человечество может спать спокойно.

Если к правде святой
мир дорогу открыть не сумеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой.

Безумец Херодотус зорко стережёт сон  человечества.

[Sevrikov A.S.]

Безумец Херодотус зорко стережёт сон  человечества.

ахаха , то что безумец это 100%, а вот то что не устерег уже факт.

так же факт что безумцы это все служивые устремившиеся за т.н. мейнстримом.

- оказало что в физике переизбыток математического аппарата и отсутствие компьютерной модели с внятной визуализацией вовсе не польза.
- оказалось что наука и образование за деньги делается только до определенного предела... и он достаточно скромен, а энтузиастов делать оружие массового поражения для чудовищ в человеческом обличии на долго не хватает.

[Herodotus]

На верхнем снимке еще видно "электронное облако" ,
А на нижнем уже видны тела Платона...

Улита едет...   

Жаль, жаль, что юзер Метафизик не знает, что такое тела Платона. Среди каковых тел отсутствуют тела с симметрией шестого порядка или с шестиугольными гранями. 

[Юрий Пиотровский]

Какие, однако, юзер Юрий Пиотровский видит интересные галлюцинации в подзорную трубу! Только он напрасно обзывает физиков - все претензии к недолечившим беднягу докторам и к недостаточному количеству коек в стационарах.

Я тут ни при делах! Это Фейнман про вас сказал:

Фейнман про Herodotusa:

ЦИТАТА:

"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем занимаетесь, - ВЫ ШАРЛАТАН" прогугли

https://ru.citaty.net/tsitaty/651889-richard-feinman-esli-vy-uchionyi-kvantovyi-fizik-i-ne-mozhete-v-dvu/

[Юрий Пиотровский]

Дорогие альты, вам не надо читать учебники для 8 класса по трём причинам.
1) Там далеко не всё правильно написано.
2) То, что там написано правильно, вы всё равно не поймёте.
3) То, что там написано неправильно, вы от правильного отличить не сможете и тоже не поймёте.

Орбитали (точнее, электронные облака атомов) в ряде случаев увидеть можно - например, в сканирующий туннельный микроскоп. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433604/Vzglyani_na_atomy_prikosnis_k_molekule

Это новости сорокалетней давности.

А вот орбит у электронов в атоме нет вообще, и это новости столетней давности.

Советую заняться проблемой питания слонов, на которых стоит плоская Земля. Вам как раз по силам.

Я понимаю, что Herodotus не умеет пользоваться интернетом, компьютером и ненавидит Google, но рекомендую более продвинутым:

Скачиваем бесплатно Сивухина, Фейнмана, Ландау и пр., задаём поиск слова "орбиталь"... и ни каких "гантелей, бубликов" не находим..  Почему?

[Sevrikov A.S.]

"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем занимаетесь, - ВЫ ШАРЛАТАН"

все правильно сказал, они не в состоянии объяснить внятно опираясь на механику суть их науки, оперируют спекулятивной математикой не имея до сих пор внятного разъяснения общей теории поля.

Почему?

потому что этот БСК никакой математикой получить не реально если пользоваться инженерным методом, не что наукой физикой.

[Herodotus]

Я тут ни при делах! Это Фейнман про вас сказал:

Фейнман про Herodotusa:

ЦИТАТА:

"Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем занимаетесь, - ВЫ ШАРЛАТАН" прогугли

https://ru.citaty.net/tsitaty/651889-richard-feinman-esli-vy-uchionyi-kvantovyi-fizik-i-ne-mozhete-v-dvu/

Альты, за полной неспособностью думать самостоятельно, всегда рабски цепляются за авторитеты. По этому признаку их легко отличить от профессионалов и просто умных людей. Дорогой юзер Юрий Пиотровский, то, что когда-то сказал или не сказал глубоко мною уважаемый Ричард Фейнман, само по себе аргументом не является. Тем более, что пятилетнему ребёнку ещё предстоит расти и умнеть, а юзер Юрий Пиотровский уже давно в этом отношении безнадёжен. 

[Herodotus]

Я понимаю, что Herodotus не умеет пользоваться интернетом, компьютером и ненавидит Google, но рекомендую более продвинутым:

Скачиваем бесплатно Сивухина, Фейнмана, Ландау и пр., задаём поиск слова "орбиталь"... и ни каких "гантелей, бубликов" не находим..  Почему?

Это потому что книги по физике написаны не для альтов с аллергией на математику и любовью к верёвочкам и табуреткам, а для физиков. Есть решения уравнения Шрёдингера с соответствующей симметрией - например:

А бублики - это для детей школьного возраста и жертв непосильного образования.