Ленин за материалиста, атомиста Демокрита, но против? Ленин - идеалист, ренегат?

[Юрий Пиотровский]

Ленин за материалиста, атомиста Демокрита, но против?

Везде написано, что "Ленин высоко ценил материализм Демокрита, обозначив его именем материалистическую традицию в истории философии («линия Демокрита»)"
Однако, Ленин считал, что "Электрон также неисчерпаем, как и атом" т. е. материя делится до бесконечности, а Демокрит думал наоборот: имеются НЕДЕЛИМЫЕ ДАЛЕЕ АТОМЫ, т. е предел делимости имеется.

 То есть, Ленин был против материалиста Демокрита, был не атомистом, материалистом, а идеалистом, ревизионистом?

[Вашкевич Виктор]

Ленин за материалиста, атомиста Демокрита, но против?

Везде написано, что "Ленин высоко ценил материализм Демокрита, обозначив его именем материалистическую традицию в истории философии («линия Демокрита»)"
Однако, Ленин считал, что "Электрон также неисчерпаем, как и атом" т. е. материя делится до бесконечности, а Демокрит думал наоборот: имеются НЕДЕЛИМЫЕ ДАЛЕЕ АТОМЫ, т. е предел делимости имеется.

Основным произведением Ленина о  состоянии и путях развития  естествознания является работа
!Материализм и эмпириокритицизм, - критические заметки об одной реакционной философии"

Уже только из названия видно, что релятивизм Ленин отнес к реакционной философии,  а материализм, представителем которого Ленин признал Герца - оценил положительно.
Но что мы видим? Все физики уцепились за релятивизм. В чем дело?
Произведение Ленина издавалось  бесчисленное множество раз, так может  враги прогресса его фальсифицировали, чтоб читатели не могли разобраться, что хорошо, что плохо?
Почему так оказалось, что все физики - плохиши?

Юрий, я бы попросил, если не трудно, прогнать программой  и сличить  тесты второго издания работы  за 1920год, и, допустим, издание за 1980 год.
Что там с текстами произошло за 40 лет издания работы Ленина?
Почему физики с гордостью заявляют себя  мальчишами-плохишами?



 

[Юрий Пиотровский]

Основным произведением Ленина о  состоянии и путях развития  естествознания является работа
!Материализм и эмпириокритицизм, - критические заметки об одной реакционной философии"

Уже только из названия видно, что релятивизм Ленин отнес к реакционной философии,  а материализм, представителем которого Ленин признал Герца - оценил положительно.
Но что мы видим? Все физики уцепились за релятивизм. В чем дело?
Произведение Ленина издавалось  бесчисленное множество раз, так может  враги прогресса его фальсифицировали, чтоб читатели не могли разобраться, что хорошо, что плохо?
Почему так оказалось, что все физики - плохиши?

Юрий, я бы попросил, если не трудно, прогнать программой  и сличить  тесты второго издания работы  за 1920год, и, допустим, издание за 1980 год.
Что там с текстами произошло за 40 лет издания работы Ленина?
Почему физики с гордостью заявляют себя  мальчишами-плохишами?

Насчёт сличения текстов, не знаю программы, но можно сделать иначе.

Узнать  сколько знаков в тексте 1920 г. и тексте 1980 г.
Это делает любой ворд.

[Вашкевич Виктор]

Насчёт сличения текстов, не знаю программы, но можно сделать иначе.

Узнать  сколько знаков в тексте 1920 г. и тексте 1980 г.
Это делает любой ворд.

Но кто-то же знает такую программу.

[Юрий Пиотровский]

Но кто-то же знает такую программу.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82

Диссеропедия научных журналов

В декабре 2016 г. совместно с лингвистом Алексеем Касьяном была открыта «Диссеропедия российских журналов»[19][20][21][22][23][24]: каталог научных журналов, имеющих признаки некорректной редакционной политики. Диссеропедия ввела собственную классификацию некачественных журналов: это «хищные» журналы, готовые за плату опубликовать все, что угодно, «мусорные» — то есть слабые в научном плане журналы, часто вестники университета, публикующие преимущественно сотрудников университета, и «диссеродельные» журналы, обслуживающие конкретный диссовет, массово штампующий «липовые» диссертации[25][26]. Признаки некорректной редакционной политики, по которым журналы отбираются в Диссеропедию[27], основаны на известном Списке Джеффри Билла (в первую очередь это указание на фиктивность рецензирования) и дополнены критериями, отражающими отечественную специфику: это плагиат или самоплагиат в публикациях, наличие фигурантов Диссернета в редколлегии/совете журнала[28][29], публикация псевдонаучных статей[30].

Летом и осенью 2019 года Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований совместно с Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ) обратилась к редакциям научных журналов с предложением отозвать (ретрагировать) около 2500 статей, в которых, по данным Диссернета, были обнаружены нарушения научной этики. В результате журналами было отозвано более 800 статей. По словам председателя Совета по этике АНРИ Анны Кулешовой, «произошедшее вызвало резонанс, поскольку перевернуло представления о нормальном и типичном для российской науки <…> вдруг стало ясно, что правила игры поменялись, что научное сообщество достаточно сильно, чтобы самостоятельно остановить замусоривание российской науки недобросовестными статьями и экспертами, недостоверными знаниями. Именно это стало сенсацией».[31]

[alexand]

Ленин вообще моральный урод и извращенец.

Заявлял себя великим человеколюбом,
но пропагандировал гражданские войны, массовые грабежи, насилия и убийства
для решения обществ. противоречий.

[Юрий Пиотровский]

Ленин вообще моральный урод и извращенец.

Заявлял себя великим человеколюбом,
но пропагандировал гражданские войны, массовые грабежи, насилия и убийства
для решения обществ. противоречий.

Робеспьер тоже и, вообще, ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

[Вашкевич Виктор]

Ленин вообще моральный урод и извращенец.

Заявлял себя великим человеколюбом,
но пропагандировал гражданские войны, массовые грабежи, насилия и убийства
для решения обществ. противоречий.

Ну а ты как бы хотел?

Он никого не ставил к стенке,
Все делал лишь людской закон.

[Вашкевич Виктор]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82

Диссеропедия научных журналов

В декабре 2016 г. совместно с лингвистом Алексеем Касьяном была открыта «Диссеропедия российских журналов»[19][20][21][22][23][24]: каталог научных журналов, имеющих признаки некорректной редакционной политики. Диссеропедия ввела собственную классификацию некачественных журналов: это «хищные»

      [.......]

Ну, не знаю... Физики там, а предложить физику  убедиться, что он представляет реакционную теорию - это значит предложить ему застрелиться.
Чтоб подступить с этим к физику, нужно запастись ордером на арест.   

[alexand]

Ну, не знаю... Физики там, а предложить физику  убедиться, что он представляет реакционную теорию - это значит предложить ему застрелиться.
Чтоб подступить с этим к физику, нужно запастись ордером на арест.

Но.вот.ты,.недоумок,.представляешь.крайне.реакционный,.мракобесный,.людоедский.мархс-ленизьм,
но.полон.собственного.достоинства,.как.якобы.приличный,.культурный.человек.

[Вашкевич Виктор]

Но.вот.ты,.недоумок,.представляешь.крайне.реакционный,.мракобесный,.людоедский.мархс-ленизьм,
но.полон.собственного.достоинства,.как.якобы.приличный,.культурный.человек.

Да, я такой.  Совок. Советское воспитание. Меня уже не перевоспитать.
Только убить.

[Метафизик]

А. Т е о р и я Л о р е н ц а 1892 г.
Эти три допущения, а именно что на эфир не влияет вещество, что эфир
не принимает участия в движении вещества **) и что эфир следует считать
лишенным физических свойств, легли в основу электронной теории Лорен-
ца, развитой им в ряде работ, публиковавшихся начиная с 1892 г. Мы огра-
ничимся теми аспектами этой теории, которые имеют отношение к элек-
тродинамике движущихся тел ***).
Лоренц начинает свою работу 1892 г. с проведения четкого различия
между эфиром и веществом. В отличие от своих английских коллег, он
не наделяет эфир какими-либо конкретными свойствами ****).
«Я буду называть веществом все то, что может принимать уча-
стие в электрических токах, электрических смещениях и элек-
тромагнитных движениях. Термин эфир будет применяться
ко всему, не являющемуся весомой материей» 9.

[Юрий Пиотровский]

А. Т е о р и я Л о р е н ц а 1892 г.
Эти три допущения, а именно что на эфир не влияет вещество, что эфир
не принимает участия в движении вещества **) и что эфир следует считать
лишенным физических свойств, легли в основу электронной теории Лорен-
ца, развитой им в ряде работ, публиковавшихся начиная с 1892 г. Мы огра-
ничимся теми аспектами этой теории, которые имеют отношение к элек-
тродинамике движущихся тел ***).
Лоренц начинает свою работу 1892 г. с проведения четкого различия
между эфиром и веществом. В отличие от своих английских коллег, он
не наделяет эфир какими-либо конкретными свойствами ****).
«Я буду называть веществом все то, что может принимать уча-
стие в электрических токах, электрических смещениях и элек-
тромагнитных движениях. Термин эфир будет применяться
ко всему, не являющемуся весомой материей» 9.

Интересно. Источник?

[Метафизик]

Интересно. Источник?

УФН, 1970г., октябрь; том 102, вып. 2;  С. Голдберг. "Электронная теория Лоренца и ТО Э-на".

[Вашкевич Виктор]

УФН, 1970г., октябрь; том 102, вып. 2;  С. Голдберг. "Электронная теория Лоренца и ТО Э-на".

Вот так и вляпываются,
Стоит только попробовать - так и окажешься, как муха в сиропе.
Попробовав это, уже не полетишь.

[Юрий Пиотровский]

Вот так и вляпываются,
Стоит только попробовать - так и окажешься, как муха в сиропе.
Попробовав это, уже не полетишь.

24 шизофренических догм физики убили Больцмана в 1906 г.


1. Частица — это корпускула, но не корпускула (а волна) (Эйнштейн, Гейзенберг, Фейнман против Де Бройля)
2. Спин это вращение, но не вращение.
3. Эфира нет, но есть (Эйнштейн СТО против ОТО, Блохинцева)
4. Масса у фотона есть (m=E/c²=hv/c²), но нет. (Ландау против Эйнштейна)
5. Масса растёт с увеличением скорости, но не растёт. (Окунь против Эйнштейна)
6. Масса эквивалентна, тождественна энергии (E=mc²), но не эквивалентна.(Окунь против Эйнштейна)
7. Электрон вращается вокруг ядра, но не вращается.
8. Орбиты (оболочки, подоболочки, гантеле-бублики) электрона существуют, но не существуют. (Физики против химиков)
9. Пространство искривляется, но не искривляется.
10. Вселенная расширяется, но не расширяется.
11. Вселенная конечна, но бесконечна.(Коперник против Птолемея)
12. Центр у Вселенной есть, но нет.(Коперник против Птолемея)
13. Причина у движения существует, но не существует. (Эйнштейн против Гейзенберга)
14. Движение без материи существует, но не существует. (Ленин, Тимирязев против Эйнштейна)
15. Колебания (электромагнитные) не происходят без среды, но происходят (Тимирязев, Блохинцев против Эйнштейна)
16. Процессы детерминированы, но не детерминированы. (Эйнштейн против «копенгагенцев» )
17. Материя — это сгусток энергии, но не сгусток энергии (Эйнштейн против Демокрита).
18. Поле (электромагнитное) материально, но не материально.
19. Поле (электромагнитное) — среда, но не среда.(Блохинцев против Эйнштейна) 20. Элктромагнитные волны распространяются без среды, но в среде.
21. Элементарная частица имеет размеры, но не имеет. (Ландау против Демокрита)
22. Электрон не делится на части, но делится и проходит одновременно через щели.
23. Свет, рентген, гамма- излучение — это электромагнитные волны (радиоволны), но не электромагнитные.
24. Амплитуда электромагнитных колебаний-фотонов (света, рентген, гамма) имеется, но не имеется.

[alexand]

Робеспьер тоже и, вообще, ВСЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ

Не.все.

Махатма.Ганди.и.М-Лютер.Кинг.проповедовали.ненасильственное.сопротивление.
Но.все.были.убиты---и.дочь.Индира.Ганди.и.внук.Раджив.Ганди.