Суетное о вирусе...

[эдя псковский]

Из полемики на форумах.

Опять очередной "афтор" швыряет в нас мозаику цифр с произвольными допущениями, диктует - где нам верить, где нет, и припечатывает сверху "афторитетным мнением". Мне неоднократно говорили, что у меня дар излагать сложное просто. Опробуем его в области цифр. Здесь главное избавиться от лишних сложностей и правильно выбрать мерило.

Оценочная математика следующая:
Обоснование модели. Временные графики числа заражённых в 2020 и в 2021 кратно не различаются. При этом из-за сезонных колебаний в 2020 и 2021м можно найти точки с абсолютно равными количеством заболевших, несмотря на некоторое различие среднегодовых показателей. Примем, что в этих точках носители инфекции равномерно распределены среди 150 000 млн., и их - одинаковое количество. Переболело только официально 10 млн. (плюс якобы 20 млн. бессимптомно).Т.е. все давно тщательно перемешано и математическую модель можно считать простейшей - не бином Ньютона.

Допустим, в 2020 в такой точке было 5% вакцинированных, а в 2021 – 35% вакцинированных. Что означает, что в этих точках на каждые (100-5) = 95 заболевших в 2020м году должно приходиться (100-35) = 65 заболевших в 2021 году!

Вышеизложенное справедливо, если считать вакцину главным фактором многократно более могущественным чем другие. При абсолютной вакцине 35% вакцинированных должны ощущаться даже на пальцах!!! Это ясно как интуитивно, так и строго математически. Если этого не происходит, то вакцина на процесс СУЩЕСТВЕННО НЕ ВЛИЯЕТ. Более того, получилось наоборот - количество заболевших выросло!!!

Да. Понятно, что, например, если количество заболевших в июне совпадает с сентябрём, то сезонная зависимость сильно влияет на на структуру причин заболеваемости. Но это ОПЯТЬ только значит, что действие вакцины на фоне различий сезонного воздействия июня и сентября - НИЧТОЖНО!!!

Посмотрим на вчерашнего красавца Мясникова, который ссылаясь на НЕКОТОРЫЕ АНГЛИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ говорит (вернее НАМЕКАЕТ) ... о 60% эффективности Спутника!!!
Общеизвестный факт - 60% научный эффект полученный на лабораторном столе, при постановке на производство превращается в НОЛЬ (если вообще удается что-то сделать)!!! По той причине, что мошенничают дважды - в лаборатории и на производстве!!! Научная статья это - СОЧИНЕНИЕ, за которое никто ответственности не несёт, и в которую никто бабки не вложит (если только не собирается украсть)!!! И какое отношение мнение английских учёных имеет отношение к Спутнику!? Воздействие которого на массы У НАС ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ИЗУЧАЕТСЯ!? Кстати, может это у Мясникова юмор такой и он говорит об "английских учёных" из анекдотов? ...А я плохо о нём подумал?

При этом Мясниковская ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ 60% эффективность попадает в эффект плацебо и погрешность НЫНЕШНИХ статистических методов!!! Это - мираж!!! Вот только вкалывают нам риски вполне РЕАЛЬНО.

И потом какую сторону в споре представляет любой сторонник вакцинации? Качество услуги ваксеров характеризуется следующей кредитной историей - этапы компании вакцинации:
1. "Вакцинированные не заражаются".
2. "Вакцинированные заражаются, но не болеют".
3. "Вакцинированные болеют, но легко".
4. "Вакцинированные заболевают тяжело, но не попадают в реанимацию".
5. "Вакцинированные попадают в реанимацию, но не умирают".
6. "Вакцинированные умирают, но в легкой форме".
7. "Вакцинированные умирают в муках, но с чистой совестью".
8. "Вакцинированные попадут в Рай, а остальные просто сдохнут".

Степень надёжности подобной услуги оценивается навскидку одним шансов из ста. Ибо каждое лживое утверждение понижает надёжность суммы утверждений не пропорционально, а как показатель степени. При этом пика ложности эта сумма утверждений достигает именно ближе к Раю. Но последнее уже больше касается услуги предоставляемой сударьом Гундяевым.
 

Тут надо понять простую мысль. Здоровье народа можно поправить повышением уровня жизни, качеством медицины, чуть-чуть - вакцинацией, ЕСЛИ ПОВЕЗЁТ. А, можно ВСЁ УКРАСТЬ и оставить одну вакцинацию. Угадайте с трех раз, какой путь выбран. При том, что в бюджете долю расходов на медицину сократили ОФИЦИАЛЬНО, я уже молчу про наполнение этой доли из-за реального падения ВВП и инфляции.


© Copyright: Эдя Псковский, 2021