Грядёт ли в России революция?

[Eok]

https://youtu.be/9LvShM-hl08

[Eok]

Технология оболванивания простого народа всё время совершенствуется и шлифуется. Раньше была в основном только одна духовная сивуха - религия. Сейчас духовных сивух очень много - телевизор, компьютерные игры и тому подобное. Плетью обуха не перешибёшь
Психотерапевт Литвак как-то писал, что чтение развивает способность к критическому мышлению и критическому восприятию действительности, а телевизор и радио способствуют развитию некритической доверчивости к подаваемой информации. А теперь сопоставьте колличество вдумчиво читающих с колличеством некритически потребляющих теле- и радиопрограммы. Ещё раз повторюсь, плетью обуха не перешибёшь. Если раньше, в эпоху до телевидения и радио, вдумчиво читающая публика была по настоящему опасна для существующих режимов, ибо их словам внимали жаждующие информационной новизны народные массы (ничего не поделаешь, человеческий мозг жаждет информационной новизны), то сейчас их уже никто не будет слушать, ибо потребность к поверхностной информационной новизне с лихвой удовлетворяется телевидением и радио. И их попытки чего-либо объяснить простому народу будут только гласом вопиющего в пустыне (как максимум они найдут себе, совершенно не опасный для существующего режима, ограниченный круг единомышленников, типа нашей интернет-тусовки).

Данная ситуация не так проста, как я спервоначалу с налёту подумал. Объективная реальность несколько сложнее.
С появлением интернета возможности воздействия на народные массы у вдумчиво читающей публики значительно расширились. Одно дело потрепаться с тремя-четырьмя людьми на кухне, в курилке или в общественном транспорте и совсем другое запостить тему на мало-мальски популярном интернет-форуме. Просмотров и прочтений в этом случае может быть гораздо больше (до нескольких десятков, а то и сотен тысяч), а это уже возможности вполне сопостовимые с средствами массовой информации.
Может ли эта интернет-плеть перебить обух информационного СМИ-официоза это уже другой вопрос. Как бы то ни было, нынешняя ситуация является гораздо более благоприятной нежели чем до появления интернета.

[Eok]

Справедливости ради, следует отметить, что во фрейдомарксизме далеко не всё так уж несостоятельно.

https://youtu.be/Q4XyQzQOOZo

https://youtu.be/XYys5AbXu7Q

[Eok]

Справедливости ради, следует отметить, что во фрейдомарксизме далеко не всё так уж несостоятельно.

https://youtu.be/Q4XyQzQOOZo

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Интернационал

[Eok]

Вертикаль власти высока и толста, необъятна, неоглядна, тверда, как дерево, - да трухляв ствол. "Что ж бунтуете, молодой человек? Перед вами же - стена! - Стена, да гнилая. Ткни - и развалится". Надеюсь, не надо напоминать, что этот диагноз Государству поставил студент В. Ульянов - величайший политик в Истории России.
http://www.rg.ru/2011/12/20/radzichovski.html

[Eok]

Никогда не прощу демократам уничтожения карательной психиатрии.
Страна теперь гибнет прямо на глазах...

Карательная психиатрия это не психиатрия вовсе, а одно из возможных средств государственного подавления.

В классификации к.фил.н. Татьяны Беловой разновидностей диктатур видное место занимают диктатуры: военные, классовые, бандитские, религиозные, психиатрические.
А.Лексей на форуме сторонников КПРФ

https://youtu.be/d1J7c4Uczcw

[Eok]

[Eok]

https://youtu.be/ItzjZWDT3xU

[Eok]

https://youtu.be/S_J5RsrK85o

[Eok]

[Eok]

12:37   20 декабря 2021
Депутат Госдумы заявил об истреблении пенсионеров в РФ. «Людей наказывают за то, что слишком бедны»

По словам Михаила Делягина, пенсии в России в два раза ниже реального прожиточного минимума

В России проводится осознанная политика истребления пенсионеров. Об этом заявил депутат Госдумы РФ Михаил Делягин на своей YouTube-канале.

«В России средняя пенсия 15 тысяч рублей, что в два раза ниже реального прожиточного минимума. Пенсионеры — это люди, которые истребляются. Это осознанная политика истребления пожилых людей в целях экономии денег. Людей наказывают за то, что были слишком бедны», — сказал Делягин.

Делягин также заявил, что государство заинтересованно в вымирании пенсионеров. Ранее член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Андрей Исаев сообщил, что неразумное увеличение пенсий приведет к резкому росту цен

Если гой стар, бесполезен и не может на тебя работать, уменьшай ему пенсию и взвинчивай цены на хлеб.

«Пенсии будет недостаточно для жизни»
замдиректора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер

[Eok]

[Eok]

сексуальный подтекст марксисткого определения революционной ситуации: "Верхи не могут, низы не хотят".

https://youtu.be/Q4XyQzQOOZo

«Худшая форма рабства». Как капитализм испортил женщинам сексуальную жизнь
Антрополог Кристен Годси написала книгу о том, как экономическая модель влияет на равноправие полов и почему при социализме сексуальная жизнь женщин становится ярче и лучше
Наталья Ломыкина, 30 июля 2020

В «Альпине нон-фикшн» 30 июля выходит серьезное антропологическое исследование с провокационным названием «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости». Антрополог, доктор наук, профессор российских и восточноевропейских исследований в Университете Пенсильвании Кристен Годси пишет о том, почему капитализм не может обеспечить женщинам равных прав и свобод и как вышло, что проблемы феминизма до сих пор столь болезненно остры в США и Западной Европе.

Увлекательно написанное исследование, которое вошло в список самых ожидаемых книг года, дает полный обзор идей и аргументов современного левого феминизма. Годси развенчивает представление многих молодых женщин о сегодняшнем устройстве капиталистического общества. Условия свободного рынка никак не направлены на то, чтобы помочь женщинам достичь карьерных высот и экономической независимости, внутреннего равновесия и личного счастья. Годси убеждена, что многие элементы социалистической экономики гораздо эффективнее создавали женщине условия для развития и полноправного труда. При этом она отнюдь не идеализирует социализм советского типа, но заостряет внимание на социальных механизмах поддержки женщин в социалистических странах. Она показывает, как работали механизмы, при которых росли и формировались наши бабушки и мамы, — когда государство старалось обеспечить женщине условия для развития и полноправного труда, чтобы она могла распределять силы между работой и семьей. И Годси абсолютно понятно, почему женщинам, выросшим в стране, где одним из главных фильмов был «Москва слезам не верит» о директоре завода Кате Тихомировой, а главным символом рабочих отношений — памятник «Рабочий и колхозница», сегодня кажутся смешными требования девушек называть их авторками и блогерками. Социализм, критически понятый и отрефлексированный, — доказывает Годси, — не просто путь к экономической независимости и лучшим условиям труда. Он ведет к правильному балансу между работой и личной жизнью, а значит, к более гармоничным и насыщенным сексуальным отношениям. Вообще о свободе выбора и сексе профессор Годси пишет убедительно и с такой стороны, о которой многие и не думали.

[Eok]

Технология оболванивания простого народа всё время совершенствуется и шлифуется. Раньше была в основном только одна духовная сивуха - религия. Сейчас духовных сивух очень много - телевизор, компьютерные игры и тому подобное. Плетью обуха не перешибёшь
Психотерапевт Литвак как-то писал, что чтение развивает способность к критическому мышлению и критическому восприятию действительности, а телевизор и радио способствуют развитию некритической доверчивости к подаваемой информации. А теперь сопоставьте колличество вдумчиво читающих с колличеством некритически потребляющих теле- и радиопрограммы. Ещё раз повторюсь, плетью обуха не перешибёшь. Если раньше, в эпоху до телевидения и радио, вдумчиво читающая публика была по настоящему опасна для существующих режимов, ибо их словам внимали жаждующие информационной новизны народные массы (ничего не поделаешь, человеческий мозг жаждет информационной новизны), то сейчас их уже никто не будет слушать, ибо потребность к поверхностной информационной новизне с лихвой удовлетворяется телевидением и радио. И их попытки чего-либо объяснить простому народу будут только гласом вопиющего в пустыне (как максимум они найдут себе, совершенно не опасный для существующего режима, ограниченный круг единомышленников, типа нашей интернет-тусовки).

Данная ситуация не так проста, как я спервоначалу с налёту подумал. Объективная реальность несколько сложнее.
С появлением интернета возможности воздействия на народные массы у вдумчиво читающей публики значительно расширились. Одно дело потрепаться с тремя-четырьмя людьми на кухне, в курилке или в общественном транспорте и совсем другое запостить тему на мало-мальски популярном интернет-форуме. Просмотров и прочтений в этом случае может быть гораздо больше (до нескольких десятков, а то и сотен тысяч), а это уже возможности вполне сопостовимые с средствами массовой информации.
Может ли эта интернет-плеть перебить обух информационного СМИ-официоза это уже другой вопрос. Как бы то ни было, нынешняя ситуация является гораздо более благоприятной нежели чем до появления интернета.

https://youtu.be/lUGQJJPAcWw

[Eok]

Обсуждать уже нечего. Разве кто-то сомневается ,что приатизация - это грабежь народного достояния. Пора уже к ответственности привлекать особо оличившихся "приватизантов". А обсуждать уже нечего.

[Eok]