Катодные лучи – оптическая иллюзия с трагическими последствиями

[Вячеслав Комогоров]

А как в русском языке различать другие виды излучений:
- кванты магнитной энергии?
- кванты тепловой энергии?

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО "КВАНТ", не ЧТО?, а СКОЛЬКО. Это минимальная порция той энергии, которую технологически можно выделить из изучаемого явления: магнитного, теплового, ... и пр.

[Ильясов Ф.Н.]

Но ЧТО-ТО же ЕСТЬ?

Вначале с анода истекают электро-кванты (двигающиеся к катоду), сталкиваются с атомами (молекулами) газа и поглощаются ими. Атомы становятся избыточно ("положительно") заряженными ионами - катионами. Катионы притягиваются к дефицитно ("отрицательно") заряженному катоду, отдают ему избыток энергии, становятся опять нейтрально заряженными атомами и притягиваются к аноду, где снова заряжаются. Количество катионов в трубке увеличивается.

По пути к катоду часть избыточной энергии катионы излучают в виде потоков световой и тепловой энергии.

Если в газоразрядной трубке есть за-анодное пространство (как в трубке Крукса и в "электронно-лучевой трубке") - то поток энергии раздваивается в некотором месте между анодом и катодом, которое Крукс называл "фокальная точка". Часть потока энергии от фокальной точки движется к катоду, а часть к за-анодной стенке трубки.  Здесь стекло поглощает энергию и пере-излучает его наружу в виде квантов электрической (частью ультрафиолетовой и рентгеновой) энергии.

[Ильясов Ф.Н.]

ЭНЕРГИИ, как физической сущности, нет
Энергия - это математическая функция, формула - произведение массы на квадрат скорости.

- работа это процесс чего? - расходования энергии. Если нет энергии - то нет и работы, вне зависимости от формулы. Раз феномен работы есть, значит есть и феномен энергии.

"Энергия – это субстанция, представляющая собой потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия. Существует в виде порций, квантов магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой и гамма энергии, различающихся величиной энергии.
По сути, энергия относится к исходным, «основным» величинам. Энергия, относится к числу первоначальных понятий, не требует определения, измеряется прямо, непосредственно, в величинах энергии – калориях.

Возможно, самой простой и понятой формой энергии является тепловая энергия, кванты инфракрасного излучения."

[Ильясов Ф.Н.]

Не я этом дело, "ДЕФЕКТОСКОП" Рентгена не смогли объяснить с точки зрения физических процессов, потому и присвоили им название, по фамилии автора.

- неясно, что вы хотите сказать. Насколько помню в книжке Рентгена (есть на русском) "физика процесса" объясняется. Рентгеновы лучи (как световые, тепловые и др.) могут проникать через определенные тела, при этом часть рентгено-квантов поглощается отдельными участками тела в разной степени - потому на пленку падают с разной плотностью.

Или вы хотите что-то другое сказать?

[Ильясов Ф.Н.]

ДЕЛО В ТОМ, ЧТО "КВАНТ", не ЧТО?, а СКОЛЬКО. Это минимальная порция той энергии, которую технологически можно выделить из изучаемого явления: магнитного, теплового, ... и пр.

- скорее всего "квант" это и ЧТО (диапазон) и СКОЛЬКО (величина энергии).
Кванты различных видов энергии различаются величиной энергии, содержащейся в них.
Величины энергии квантов увеличивается в геометрической прогрессии с показателем прогрессии равной величине постоянной Планка.
"Вид энергии" - это участок "шкалы энергии", где кванты проявляют себя одинаково. Но "внутри" они различаются. Например, "красный квант" света содержат энергии в два раза больше, чем квант "фиолетовый".

А "частоты волн" в радиоприемнике - на самом это деле излучение и прием электро-квантов разного размера.

О вероятной "молекулярности" квантов писали Эйнштейн и др.

[Вячеслав Комогоров]

- неясно, что вы хотите сказать. Насколько помню в книжке Рентгена (есть на русском) "физика процесса" объясняется.
Или вы хотите что-то другое сказать?

А что тут скажешь, слова - это слова, Рентген не смог бы, даже если очень захотел, объяснить принцип работы "дефектоскопа". Даже "выкиньпедия" говорит о том, что после смерти Тесла, многие кинулись на поиски "халявной энергии", в том числе  Рентген. В место конденсаторов он использовал "конденсаторные банки" благодаря которым и был обнаружен эффект. Папаша Рентгена, бы металлург, а время к 1-й Мировой, стали использовать для выбраковки заготовок оружейных стволов. Промышленники сразу ухватились за "дефектоскоп". Сейчас и космос изучают...

[Вячеслав Комогоров]

- неясно, что вы хотите сказать.

Для меня рентген-аппарат, как автор назвал, так и остается "ДЕФЕКТОСКОП", который способен  обнаружить только дополнительные поверхности в изучаемом объеме и более ничего.

[Вячеслав Комогоров]

- скорее всего "квант" это и ЧТО (диапазон) и СКОЛЬКО (величина энергии).
О вероятной "молекулярности" квантов писали Эйнштейн и др.

Диапазон, если показать на шкале, то "часть шкалы", которая отвечает на вопрос "ЧТО?" А Эйнштейн отличается от Рентгена, только тем что его не выгнали из школы, за неуспеваемость по многим предметам, как Рентгена, нашлись заступники.

[Дрозд]

- скорее всего "квант" это и ЧТО (диапазон) и СКОЛЬКО (величина энергии).

А твоё "скорее всего" означает, что ты не знаешь или не уверен?

[Вашкевич Виктор]

А как в русском языке различать другие виды излучений:
- кванты магнитной энергии?
- кванты тепловой энергии?
- кванты световой энергии?
- кванты ультрафиолетовой энергии?
- кванты рентгеновой энергии?
- кванты гамма энергии?

Ты зациклился на энергиях.
А что у тебя с материей?  С веществом?

[Дрозд]

А что у тебя с материей?  С веществом?

Наверно одинаково - ОТСУТСТВУЕТ.

[УСТИНОВ ЕВГ. АЛЕКСЕЕВИЧ]

Ты зациклился на энергиях.
А что у тебя с материей?  С веществом?

/

[Ильясов Ф.Н.]

А твоё "скорее всего" означает, что ты не знаешь или не уверен?

- да, не уверен в том, насколько цельно вы излагаете свои "мысли". "Скорее всего" - имелось виду "скорее всего, в понимании Дрозда".

[Ильясов Ф.Н.]

Ты зациклился на энергиях.
А что у тебя с материей?  С веществом?

- материя в виде (форме) вещества - есмь и "хорошо себя чувствует".

[Ильясов Ф.Н.]

Цитата: Вашкевич Виктор от 16 Декабрь 2021, 12:32:47

    А что у тебя с материей?  С веществом?
-----------------------------
Наверно одинаково - ОТСУТСТВУЕТ.

- эта гипотеза об отсутствии в природе "Дрозда"? Здесь не берусь судить, все может быть.

[Bambur]

Фархад, мне понравилось Ваше объяснение. Оно даёт понимание других процессов и указывает на места над которыми стоит думать.
А дрозду отвечайте смайликом  . Я, в свое время, у него выработал рефлекс.

[zero43]

- Простая мысль - катодных лучей нет. А поскольку катодные лучи истолковывались как поток электронов - значит и электронов нет.

Электрон для энергии это тоже самое что и квант для материи.
Т.е. умозрительная мера счета. Не самостоятельные объекты.
Следовательно и кванты и электроны есть но только в расчетах и формулах.
Луч это объемный сегмент поля. Т.е. если убрать ограничители и направляющие (в трубке Крукса) то от источника распространится сферическое поле с определенными качествами.



При подключении тока создается мощное поле в трубке, а катушки своими полями вносят изменения в этом поле.


 

[Дрозд]

- да, не уверен в том, насколько цельно вы излагаете свои "мысли". "Скорее всего" - имелось виду "скорее всего, в понимании Дрозда".

Это писанина говорит о том, что вопросом ты не владеешь,а шамкаешь что-то нечленораздельное.

[Дрозд]

При подключении тока создается мощное поле в трубке, а катушки своими полями вносят изменения в этом поле.

 
Сколько тебе долбить - ЧИТАЙЧТО ТЫ ПУБЛИКУЕШЬ! 
Написано на картинке -"...  " 
Такое мог написать только безграмотный ИДИОТ.

[zero43]

Такое мог написать только безграмотный ИДИОТ.

Какое такое? -4 степени это как? Ты понимаешь или прикидываешься? Или ты о себе так пишешь?