Опытное подтверждение теории потоков энергии Умова-Пойнтинга

[Ильясов Ф.Н.]

Пружинкой легко измерять силу. В виде смещения стандартной (эталонной) пружинки оценивается энергия на единицу длины. Всё очень просто, логично и востребовано.

- Пружина - это тип маятника, т.е. аккумулятор энергии. Вначале используется энергия, чтобы сжать пружину (отклонить маятник). Потом пружина "отдает" полученную энергию.
Пружина измеряет не силу, а количество энергии, израсходованной на ее сжатие.
А "сила" это некоторая "механическая" шкала для измерения количества расходуемой (израсходованной) энергии.

[Дмитрий Мотовилов]

А "сила" это

По факту - длина сжатия эталонной пружины и количество энергии, затраченное для этого

[Ильясов Ф.Н.]

По факту - длина сжатия эталонной пружины и количество энергии, затраченное для этого

- а если из этого вашего определения убрать "длина сжатия эталонной пружины" - останется "количество энергии, затраченное для этого" - это есть правильный ответ.

Важна же не длина пружины, а, в конечном счета, - только количество энергии.

Допустим, в 1-м случае длина пружины =1км, во втором =1м, если в обоих случаях количество затраченной энергии =10 кал, то длина не имеет значения.

[Дмитрий Мотовилов]

Через смещение датчика силы фактически оценивают энергию.
В расчётах оперируют понятием силы,
потому что легко измеряется
и имеет простые
законы

[Дмитрий Мотовилов]

Физики пишут: "Так привычные электромагнитные волны превратились в сверхмедленные поверхностные".

naukatv.ru/news/fiziki_iz_mfti_sozdali_neveroyatno_effektivnuyu_antennu?fbclid=IwAR1r8-Bwj3arAuc8YN714iL1kEdbZ7_XgUEk6-DRMyyrBqSO6pB_vauXWMQ

А на самом деле никаких привычных волн не существует, что доказал Эйнштейн в опытах ещё в 1921-м году. Взамен работает физика потоков энергии (Мотовилов, 1985). Потоки энергии вдоль магнетика передвигаются по другим законам, нежели потоки света в вакууме.

[Дмитрий Мотовилов]

Причудливые пути потоков энергии вдоль
магнитной поверхности

[Дмитрий Мотовилов]

Гость писал(а):
> Раз это не волны и не поля, тогда почему эти "штуки" с одной
> частотой колебаний проходят в космос через ионосферу, а другие
> преломляются? А низкочастотные "штуки" пронизывают преграды и
> даже земную кору
===================================
Зависит от соотношения частоты вращения потока энергии и ширины ячеек проходимости вещества. Постоянная Мотовилова.

[Jesus]

Гость писал(а):
> Раз это не волны и не поля, тогда почему эти "штуки" с одной
> частотой колебаний проходят в космос через ионосферу, а другие
> преломляются? А низкочастотные "штуки" пронизывают преграды и
> даже земную кору
===================================
Зависит от соотношения частоты вращения потока энергии и ширины ячеек проходимости вещества. Постоянная Мотовилова.

.

[Vallav]

сила математически, опытно и физически представляет собой первую производную приращения энергии по длине пути.

Это будет не вся сила а только проекция силы на смещение.

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Дмитрий Мотовилов от 14 Январь 2022, 20:18:11

сила математически, опытно и физически представляет собой первую производную приращения энергии по длине пути.

Это будет не вся сила а только проекция силы на смещение.

Вы путаете приращение датчика силы с приращением длины пути смещения при работе силы.

[Дмитрий Мотовилов]

В сущности, до обнаружения фактов реальности расчётных потоков энергии составного поля в трансформаторе и подобия их расчётной траектории с  траекторией лучей света (с эффектами преломления-отражения), наука не имела никаких опытных оснований верить в существование реальных потоков энергии составных полей.
В этом отношении приверженцы школы Тамма-Гинзбурга-Ландау=Оста-Алекспо-Кастро, несомненно, правы. Однако  они не неправы в том, что отрицают это, являясь уже современниками и прямыми очевидцами работ Мотовилова.

[▫]

Но  власть должны взять  большевики.

Похоже, весеннее бурление дерьма в твоей башке от твоего очередного самодерьмозапита

[Дмитрий Мотовилов]

Признать вклад Мотовилова = это признать его идейным  наследником генерала Николая Вавилова. В анналах истории имя Мотовилова по праву золотом в гранит будет вписано  рядом с именем генерала Вавилова.

Хорошо сказано. Спасибо.

[ival]

Хорошо сказано. Спасибо.

Если вектор приравнять к скаляру - то да, лучше саму идею и замысел темы не выразить.

Вообще-то у Умова вектор на самом деле оказался скаляр, но как-же далёк он был тогда от причинной механики и тем более от физики времени...

Тогда ещё не было даже учебников физики для 6-7 класса средней школы СССР где рассматривалось отличие поперечных колебаний сдвига сред от продольных колебаний сжатия. Камушки в воду бросали многие, а вот с выводами из наблюдений оказалось совсем плохо. Пусть Козьма Прутков подтвердит.

[Дмитрий Мотовилов]

далёк он был тогда от причинной механики и тем более от физики времени...

Причинная механика и физика времени - в корне полярно разные тренды материи в умах человечества.

[ival]

Причинная механика и физика времени - в корне полярно разные тренды материи в умах человечества.

Разделить понятия причинности и физики времени - это даже покруче будет чем объединить вектор со скаляром в одном горшке.

[Дмитрий Мотовилов]

понятия причинности и физики времени

Это да.
1. Причинность лежит в основе парадигмы Эйнштейна.
А предопределение - в её альтернативе, то есть в мировоззрении Софьи Ковалевской и соответствующей картине параллельных миров Эверета.
2. Последние как раз и позволяют наблюдать  движение нашего мира в прошлом и будущем.
Впрочем, не будем забегать вперёд и делать бесплатные подарки конструкторам времени в шарашках спецслужб

[ival]

Это да.
1. Причинность лежит в основе парадигмы Эйнштейна.
А предопределение - в её альтернативе, то есть в мировоззрении Софьи Ковалевской и соответствующей картине параллельных миров Эверета.
2. Последние как раз и позволяют наблюдать  движение нашего мира в прошлом и будущем.
Впрочем, не будем забегать вперёд и делать бесплатные подарки конструкторам времени в шарашках спецслужб

На...ть на Эйнштейна со всеми прихлебаями  и забыть.

Чисто опытный результат от ещё 1958 - скорость перехода причины в следствие (темп хода времени Вселенной вообще) - 730±30 км/с. Кому мало точности - вперёд на причинность с вилами-лопатами-топорами-граблями, вход на сайт никому не заказан: http://www.nkozyrev.ru/

[Дмитрий Мотовилов]

Чисто опытный результат от ещё 1958 - скорость перехода причины в следствие (темп хода времени Вселенной вообще) - 730±30 км/с. Кому мало точности - вперёд на причинность с вилами-лопатами-топорами-граблями, вход на сайт никому не заказан: http://www.nkozyrev.ru/

Это старьё. Есть новяк: принцип предопределения. Козырёв до него не смог допетрить и принял его эффекты за мгновеннодействие

[ival]

Это старьё. Есть новяк: принцип предопределения. Козырёв до него не смог допетрить и принял его эффекты за мгновеннодействие

Это туда же, к Эйнштейну со товарищи и в тот же горшок.

Козырев с его индикаторами мостами из резисторов никак не мог регистрировать разницы в малые доли секунды, и явно был плохо знаком с трудами американца Хаббла. Его закон для космологического красного смещения ККС, установленный в наблюдениях ещё начала прошлого века на крупнейшем тогда телескопе z=Hr/c имеет размерность z=1 секунда в пределе при Н = 600. Отсюда самые далёкие источники для возможностей инструментов Козырева имели запоздания в регистрации в тысячные и даже меньшие доли секунды.

Однако непосредственно из закона Хаббла следует, что никакого мгновеннодействия передачи энергии нет, как собственно и дальнодействия "гравитации". А именно эта скорость вполне измерима и хоть и очень велика но вполне в рамках доступных для понимания: 1,5*10²⁵ м/с при Н=620. Всего лишь в 5*10¹⁷ раз быстрее скорости света.