Околоземные спутники

[mnarsianin]

Стационарная скорость спутника на орбите определяется из равенства центростремительной и центробежной сил строго по классической  механике, но   потом включают мысленную= воображаемую ТО и отключают классическую механику.
Как это можно объяснить?

[ival]

Стационарная скорость спутника на орбите определяется из равенства центростремительной и центробежной сил строго по классической  механике, но   потом включают мысленную= воображаемую ТО и отключают классическую механику.
Как это можно объяснить?

Ты сам-то понял, что и из чего нагородил? И зачем?

[mnarsianin]

Стационарная скорость спутника на орбите определяется из равенства центростремительной и центробежной сил строго по классической  механике, но   потом включают мысленную= воображаемую ТО и отключают классическую механику.
Как это можно объяснить?

mv²/2.  =  mgh
m(2πh/T)²./2  =  mgh
m× π×(2πh/T²) = mg
m×π×a = mg
F_вращ×π  = F_грав

[Ltlekz49]

mv²/2.  =  mgh
m(2πh/T)²./2  =  mgh
m× π×(2πh/T²) = mg
m×π×a = mg
F_вращ×π  = F_грав

А с математикой подружиться в школе не пришлось?

[mnarsianin]

А с математикой подружиться в школе не пришлось?

Здесь нет математических ошибок.
Есть широко применяемая формула для определения скорости спутников на стационарных орбитах.
Есть привязка скорости к пути спутника и периоду вращения. Сокращения математические с определением вращающего ускорения спутника, направленного противоположно вектору гравитации.
Спутник совершает работу под действием сил гравитации, движется с определенным ускорением вращения.

[Ltlekz49]

Здесь нет математических ошибок.
Есть широко применяемая формула для определения скорости спутников на стационарных орбитах.
Есть привязка скорости к пути спутника и периоду вращения. Сокращения математические с определением вращающего ускорения спутника.

А ещё есть люди не умеющие производить математические преобразования.

[mnarsianin]

А ещё есть люди не умеющие производить математические преобразования.

Лютик,  высказывания типа: ты дурак, потому, что я пишу,  что ты дурак, меня   не интересуют.
Нет конкретики.

[ABC11]

mv²/2.  =  mgh
m(2πh/T)²./2  =  mgh
m× π×(2πh/T²) = mg
m×π×a = mg
F_вращ×π  = F_грав

Кинетическая энергия равна потенциальной.  ​
Совет, подключить сюда и приравнять к химической и ядерной энергии.

[ABC11]

Стационарная скорость спутника на орбите определяется из равенства центростремительной и центробежной сил строго по классической  механике, но   потом включают мысленную= воображаемую ТО и отключают классическую механику.
Как это можно объяснить?

Это то что удерживает спутники на орбите.

[Ltlekz49]

Лютик,  высказывания типа: ты дурак, потому, что я пишу,  что ты дурак, меня   не интересуют.
Нет конкретики.

mv²/2.  =  mgh
m(2πh/T)²./2  =  mgh
m× π×(2πh/T²) = mg - проверяй конкретно
m×π×a = mg
Fвращ×π  = Fграв

[ABC11]

mv²/2.  =  mgh
m(2πh/T)²./2  =  mgh
m× π×(2πh/T²) = mg - проверяй конкретно
m×π×a = mg
Fвращ×π  = Fграв

Без гравитации нет вращения, или как?

[Вашкевич Виктор]

Без гравитации нет вращения, или как?

Да хвалятся друг перед другом,  что  умеют  хитрые жидомасонские  закорючки рисовать.

[Ltlekz49]

Без гравитации нет вращения, или как?

Без знания математики нет правильных преобразований алгебраического выражения.

[ABC11]

Без знания математики нет правильных преобразований алгебраического выражения.

Приравнивать вращение к гравитации это не математика. Сплошные выражения. Прировнять центробежную силу к притяжению, как и потенциальную энергию к кинетической много ума не надо.

[ival]

Приравнивать вращение к гравитации это не математика. Сплошные выражения. Прировнять центробежную силу к притяжению, как и потенциальную энергию к кинетической много ума не надо.

Особенно забавляет разница в понятиях архитекторов спора между силами потенциальными и кинетическими.

[ival]

mv²/2.  =  mgh

Ни разу не равно, поэтому и эталон массы килограмм обновить всем кагалом "науки" так и не удалось. Из-за роста массы Земли и соответственно g, но это не для дедуля49 вещица с его средневековыми какашками, здесь вещи для решений в областях причиной механики.

[Alexpo]

Стационарная скорость спутника на орбите определяется из равенства центростремительной и центробежной сил строго по классической  механике,

Для строгости надо уточнить, что так можно делать только во вращающейся вместе со спутником СО.
В ИСО достаточно второго закона Ньютона.

потом включают мысленную= воображаемую ТО и отключают классическую механику.
Как это можно объяснить?

Вашу хрень объяснить можно только вашей безграмотностью. Об этом же говорит и следующий пост:

mv²/2.  =  mgh

Какое это имеет отношение к спутникам?
Дальнейшие выкладки, независимо от их правильности, рассматривать не имеет смысла.

Тема, как не имеющая смысла будет отправлена в альтернативу.

[Ltlekz49]

Без гравитации нет вращения, или как?

Почему же нет, есть ведь и колёса вращающиеся на оси, можно и пращу вращать, вариантов до хрена.

[Ltlekz49]

Приравнивать вращение к гравитации это не математика. Сплошные выражения. Прировнять центробежную силу к притяжению, как и потенциальную энергию к кинетической много ума не надо.

Но ты же правую часть не смог правильно поделить на радиус орбиты.

[Ltlekz49]

Особенно забавляет разница в понятиях архитекторов спора между силами потенциальными и кинетическими.

Потенциальной и кинетической является энергия, а сила всегда и везде просто мера взаимодействия.