Автор Тема: Дополнение 2 К статье «Физическое опровержение С-постулата»  (Прочитано 1442 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Релятивисты никак не могут свыкнуться с мыслью, что более ста лет навязывали абсурд, пытаясь подгонками цифр заменить феноменологию физических процессов. Их не убеждает, что эквифазные фронты при преобразованиях Лоренца теряют одновременность, что эти преобразования переводят горизонтальную плоскость событий/времени в наклонную, чем дополнительно нарушают принцип относительности, делая ИСО неравноправными. Не убеждает и то, что фронты света, излучённые в моменты встречи источника с маркерами, и в классической физике в сопутствующей ИСО имеют центром не сам источник, а местоположение маркеров, при встрече с которыми произошло излучение фронтов. Также они игнорируют, что всё показанное было в строгом соответствии с принципом независимости распространения света от движения источника, признаваемого как классической физикой, так и релятивизмом.  В качестве последней надежды они лелеют мечту, что, будучи приведенными к одновременности событий (физическому времени) в сопутствующей ИСО, фронты невообразимо странным образом способны изменить свой наклон по отношению к источнику и излучение станет эквивалентным неподвижному источнику.
В статье развеивается и этот миф последней надежды.
На конкретном анализе дополнительных преобразований времени, которые нужно произвести для установления в сопутствующей ИСО физического времени, показано, что осуществление подобной операции теряет смысл, поскольку для источника, маркеров и фронтов она различна. Вследствие этого, в неподвижной ИСО фронты перестают быть фронтами, будучи излучёнными в разное время, амплитуды вдоль этих фронтов окажутся разными из-за разных расстояний от точки излучения, а маркеры преобразуются по другим законам. Всё это является откровенно недопустимым и свидетельствует о том, что после преобразований Лоренца бессмысленно вводить физическое время в сопутствующей ИСО, поскольку это будет только усугублять противоречия релятивизма исходным постулатам, на которых он базируется.
  Таким образом, в каждой из взаимно движущихся ИСО принципиально невозможно установить физическое время после релятивистских преобразований Лоренца, не входя в противоречие с постулатами релятивизма и классической физики, кстати, тоже.
Полный текст:
https://sbkaravashkin.blogspot.com/2022/01/2.html
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум


Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Таким образом, в каждой из взаимно движущихся ИСО принципиально невозможно установить физическое время после релятивистских преобразований Лоренца, не входя в противоречие с постулатами релятивизма и классической физики, кстати, тоже.
Ну о нагородили Вы глупостей, какое то непонятное физическое время ввели. Делов то всего
навсего, после ПЛ пересчитать события к одновременным по уравнениям движения и все
сойдется. Конечно кроме Ваших глупостей. Они никуда не денутся, они вечны.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Ну о нагородили Вы глупостей, какое то непонятное физическое время ввели. Делов то всего
навсего, после ПЛ пересчитать события к одновременным по уравнениям движения и все
сойдется. Конечно кроме Ваших глупостей. Они никуда не денутся, они вечны.
Ну, если и элементарного не видите и не понимаете, помочь нечем...  %%+/ */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Ну, если и элементарного не видите и не понимаете, помочь нечем...
Вашу элементарную глупость вижу. Но помочь и в самом деле невозможно.
Так как Вы в своей глупости - закостенели.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Вашу элементарную глупость вижу. Но помочь и в самом деле невозможно.
Так как Вы в своей глупости - закостенели.
Свою глупость видите, а пытаетесь выдать за свою. И определение физического времени в цитате Эйнштейна имеется, и формулы привода к единому времени тоже. На Вам то что с Вашими выпученными и налитыми кровью глазками? Только хаять со всей своей бездарностью и способны. Так от этого ещё лекарства не придуманы...  %%+/
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
И определение физического времени в цитате Эйнштейна имеется,
Определение физического времени в данной ИСО простое - это координатное время данной ИСО.
и формулы привода к единому времени тоже.
Формулы не привода к единому времени а формулы пересчета данных неодновременных
событий к другим, связанным с этими событиям, но одновременным. Связанным уравнением
движения материальной точки, порождающей эти события.
Только хаять со всей своей бездарностью и способны.
Увы, но тупость и бездарность как раз у Вас.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Формулы не привода к единому времени а формулы пересчета данных неодновременных
событий к другим, связанным с этими событиям, но одновременным. Связанным уравнением
движения материальной точки, порождающей эти события.Увы, но тупость и бездарность как раз у Вас.
Ну, тупе! А что там сделано, дебил?  }"]
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Ну, тупе! А что там сделано, дебил? 
Без понятия. Ты же это скрываешь. Так и не пояснил, что у тебя означает - приведение к
одному физическому времени. Похоже слова то помнишь, а что они означают - забыл.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Без понятия. Ты же это скрываешь. Так и не пояснил, что у тебя означает - приведение к
одному физическому времени. Похоже слова то помнишь, а что они означают - забыл.
Читать научись... Всё там написано. Дошкольник поймёт, но не Вы...
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Ну о нагородили Вы глупостей, какое то непонятное физическое время ввели. Делов то всего
навсего, после ПЛ пересчитать события к одновременным по уравнениям движения и все
сойдется.
Если, по-Вашему, применить ПЛ - значит принять движущуюся систему за покоящуюся, то на каком этапе ПЛ системе, которой приписана скорость v, приписывается скорость ноль.
Не могут физически две системы, движущиеся друг относительно друга, обе разом покоиться.

Оффлайн Vallav

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1377
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-3
Если, по-Вашему, применить ПЛ - значит принять движущуюся систему за покоящуюся, то на каком этапе ПЛ системе, которой приписана скорость v, приписывается скорость ноль.
Не, по моему применить ПЛ - значит пересчитать координаты и время события из исходной ИСО
в целевую ИСО. А относительно чего эти ИСО движутся или покоятся - совершенно без
разницы.

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Не, по моему применить ПЛ - значит пересчитать координаты и время события из исходной ИСО
в целевую ИСО. А относительно чего эти ИСО движутся или покоятся - совершенно без
разницы.
v - это в ПЛ скорость целевой ИСО относительно исходной? Если да, то применить ПЛ, по-Вашему, значит пересчитать координаты и время события из исходной ИСО
в целевую ИСО, движущуюся со скоростью v относительно исходной.

А поскольку часы, синхронные в одной ИСО, несинхронны в другой, то такие события, как показания часов в СТО неабсолютны. Вот все события в СТО абсолютны, а показания часов - нет. Так нечестно, пусть в СТО такие события, как показания часов тоже будут абсолютны.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
v - это в ПЛ скорость целевой ИСО относительно исходной? Если да, то применить ПЛ, по-Вашему, значит пересчитать координаты и время события из исходной ИСО
в целевую ИСО, движущуюся со скоростью v относительно исходной.

А поскольку часы, синхронные в одной ИСО, несинхронны в другой, то такие события, как показания часов в СТО неабсолютны. Вот все события в СТО абсолютны, а показания часов - нет. Так нечестно, пусть в СТО такие события, как показания часов тоже будут абсолютны.
Я же Валлаву уже многократно повторял, что перевод параметров из одной ИСО в другую должен быть всегда прямым. Никаких выдуманных целевых ИСО. Сами преобразования служат для того, чтобы считать в другой ИСО, сидя в своей. Если же вводить некоторые мифические "целевые" ИСО, то сам смысл преобразований теряется, но задачи не решает, поскольку в наклонной плоскости событий, когда один конец стержня в будущем, а какой-то в прошлом, вообще ничего считать невозможно, а приводя в этой "целевой" ИСО к физическому/синхронному времени, делаем время в исходной ИСО разбалансированным, что как раз мной и показано в работе. Так что глупость, есть глупость с какой стороны ни подходи. Только свидетельствует об упёртой ущербности самих релятивистов.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум