Про фотоны.

[---]

загляните в википедию

И что нового я там узнаю?

не все возмущения среды это волны - так понятнее?

Да.
Бесспорно.
Всяка селедка - рыба.
Но, не всякая рыба - селедка.
И?
В чем "цимес"?

[Артур Васильев]

Ужассссссссссссссссссссссссссс!

а что там происходит на ваш взгляд?

[Артур Васильев]

В чем "цимес"?

вы только что перепутали конкретное с общим...

[---]

вы только что перепутали конкретное с общим...

Нет.
Я их разделил.

Всякая волна - возмущение среды.
Но, не всякое возмущение среды - волна.

[ABC11]

Да это не я придумал, это те, кто сказали, что ЭМВна - это фотонный пучок. Но, правда в ЭМВне, может быть разное количество фотонов. и при движении в пространстве, фотоны покидают ЭМВну и уходят в мир иной. И конечно никто не знает толщину самого фотона. Ну, так получилось, что ещё нет такой меры измерения, если знаешь, поделись.

Чем измеряют ЭМВ, к примеру радиоволну. Толщиной или амплитудой в микро Вольтах...

[---]

Чем измеряют ЭМВ, к примеру радиоволну. Толщиной или амплитудой в микро Вольтах...

А, чем измеряют пиццу?
Процентами, или градусами?

[Артур Васильев]

Всякая волна - возмущение среды.
Но, не всякое возмущение среды - волна.

речь была о

то что на рисунке можно назвать всплеском наложения многих волн

замечание было по поводу "что такое волна в смысле эмв"? например, что такое длина эмволны и ее частота и есть ли у нее объем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Волна

[---]

речь была о

И я о том же.
Можно все что угодно "представить" как "наложение" чего угодно, в любых количествах.
Математика - шлюха безотказная.
Но, от того, что вы "представите" одну волну, как "наложение триллионов", эти "триллионы" в реальности не появятся..

[---]

что такое длина эмволны и ее частота и есть ли у нее объем

Кроме частоты (частоты, конечно, нет и быть не может)..
Радиоволна (эм-волна в вашей терминологии) разумеется имеет и длину и ширину и высоту и форму, и объем..

[Артур Васильев]

Можно все что угодно "представить" как "наложение" чего угодно, в любых количествах.
Математика - шлюха безотказная.
Но, от того, что вы "представите" одну волну, как "наложение триллионов", эти "триллионы" в реальности не появятся..

атомов тоже не существует? вы математику с логикой не путаете?

[Артур Васильев]

Кроме частоты (частоты, конечно, нет и быть не может)..

а чем частота провинилась?
например красного фотона или голубого
и как жить длине эмволны без частоты?

[ABC11]

Да это не я придумал, это те, кто сказали, что ЭМВна - это фотонный пучок.

Для этого ума и знаний много не надо. Я уже где-то слышал, как фотоны передвигаются цугом.

[▫]

Ну, так я и понял, проблемы с русским языком, дублирую.

Так расскажите, что происходит и почему, с этими стоячими волнами. Вы, даже представления не имеете и инет Вам не поможет. Зря не тратьте время на поиск.

Вот буква в букву, как было написано. Так что в этом вопросе не понятно?

Перевожу с русского на русский. РАССКАЖИ, ЧТО ПРОИСХОДИТ С ЭМВнами, ПРИ ПОЯВЛЕНИИ СТОЯЧИХ ВОЛН и ПРИЧИНА ИХ ПОЯВЛЕНИЯ, и ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОГО ЯВЛЕНИЯ, как СТОЯЧАЯ ВОЛНА. Раз всё о них знаешь.

Тебе, знатоку русского языка, не помешало бы уяснить, что вопросительные предложения следует завершать вопросительным знаком.

[Артур Васильев]

фотоны передвигаются цугом

Цугцванг синоним как и Цугундер... влечение в общем, вынужденное

[---]

атомов тоже не существует?

Атомы, как некие объекты, слагающие Вещество, судя по всему, есть.
Об этом свидетельствуют многочисленные экспериментальные данные.

"Атомов", которые "ядра из протонов и нейтронов, а вокруг суетятся электроны", разумеется нет.
Об этом свидетельствуют многочисленные экспериментальные данные.

вы математику с логикой не путаете?

Нет.
А, вы?

[Волк 137]

     Пропущу пока всё, чё без моего участия понагородили. Потом разберусь. А пока некогда. Переезд. Шмутьё паковать. А тут ещё корона прицепилась. Одыбал малость. И минутка свободная выдалась. Жена уехала в далёкие стойбища с родичами  оленеводами прощаться.
 Ну чё про фотоны то? Как ещё Лермонтов вещал. Дословно не помню. Но смысл таков. Свет - ещё не остановившееся в-во. А в-во ес-но, уже остановившийся свет. Суть верно подмечена. И вот без тупого нагромождения от древних представлений о волнах и предрассудков, в т. ч. и ЭМВ от Максвелла и Герца подтвердившего. Но не тупо отметая. Де ВСЁ не правильно. А ища некоторые соответствия. Докапываясь.
   Дабы не путаться  в мультипольностях. Что там "фотон" излучает. Система сложная в виде атома и ещё более сложная в виде ансамбля песни и свистопляски. Остановимся на истинно элементарной частичке в-ва - электроне. И истинно элементарном же эл. заряде его же.  Ведь как всё просто! С. Электрон - стоячая волна. Образованная схождением бегущих сферических - фотонов. Это одна сторона процесса. И расхождением бегущих сферических. Это другая. При идеальном соответствии всему известному из квантовой механики.
      Таким образом. Любая частичка в-ва.  А как такая же истинно элементарная, но анти - колеблющаяся в антифазе, позитрон выступает. Существует в двух ипостасях.
1. В виде уже локализовавшейся частички. И ещё не делокализовавшейся.
2. В виде уже делокализовавшейся - фотоне, как расходящейся сферической. И ещё не локализовавшейся - фотоне, как сферической сходящейся. Надо полагать, что это ДВЕ волны.
       Нюанс ещё такой. Что исходя из особенностей сугубо собственного восприятия субчика. Одна сторона процесса выпадает из его собственного восприятия. Тупо не воспринимается. Посему, "равноправное" - с одинаковым отношением к "ещё" и "уже" - есть весьма приближённое. Однако же служащее ступенькой в понимании более сложного. С известным примитивным - хрен обойдёшься и разберёшься.  Время в чём задействовано. Как самая загадошная физическая "субстанция".
   Ну и наглядное и примитивное из этих моих весёлых картинок. (Потом уже изображу в 4м - в виде ёлочек вверх и вниз комлями торчащих.)

   Вверху синеньким синусоида. Это как бы цуг бегущих сферических отображён со сложением их в стоячую - собственно частицу в-ва. (И это, как я уже, одна сторона процесса. А есть и вторая, с расхождением. Но лепить всё в одну картинку неудобственно.)  Вверху слева красненьким. То же самое, но в противофазе. С чем разность зарядов. Внизу же. Что там колеблется в вакууме? Не придумали ещё. Обзову степенью неоднородности. Ес-но, что в месте "стояния" волны стоячей. Удвоенная амплитуда колебания (в ту и другую сторону периодическое). На картинке же снизу. Это уже к гравитации относится, как формируемой этими туда - сюда колебаниями в стоячих волнах уже глобальной неоднородности вакуума. Вот у нас в общей массе в-ва преобладает положительно заряженное. Но это не в тему эту.
       Потом мы поучимся считать с этими амплитудами колебания неоднородности  вакуума  в бегущих и стоячих волнах ВСЕ законы сохранения на конкретных примерах в цифири. И выводы сделаем.

[---]

а чем частота провинилась?

Ничем не провинилась.
Просто такого свойства нет у волны.
Только и всего.
Вы же не скажете про "площадь", что она провинилась перед линией, только потому, что у линии нет такого свойства?

например красного фотона или голубого

"красный" фотон отличается от "синего" длиной волны..
У "красного" фотона длина  примерно 630 - 660 нм
У "синего" - примерно 460 - 490 нм

и как жить длине эмволны без частоты?

А какие у нее в связи с эти проблемы?
Например, длина волны несущей 4G LTE B38(TDD)      11 sm

И живет, не кашляет..

[ABC11]

атомов тоже не существует? вы математику с логикой не путаете?

Это они не существуют...

[---]

..

Особенно мне желтенькие нравятся..
Бока красиво блестят на солнышке..

[▫]

Особенно мне желтенькие нравятся..
Бока красиво блестят на солнышке..

Как витаминки-аскорбинки