Авторская идея системы искусственного зрения

[alexand]

Авторская идея искусственного зрения.

Эта идея более простая, она  не требует установки датчиков на глаза, не требует
вживления проводов и чипов в мозг слепого человека.

Микро-телекамера, установленная на очках формирует матрицу изображения, допустим
100 на 50 точек.
На лоб наклеивается пленка с таким же количеством и расположением микроэлектродов.
На электроды пленки с телекамеры подаются слабые электрические раздражители, формируя
там аналогичную матрицу изображения.

Есть надежда, что картинку из раздражителей со лба  мозг преобразует во внутреннее
ощущение видимой картинки.

Вот академик-офтальмолог Тахчиди сказал, что мозг - очень гибкая и пластичная система,
он может приспособиться к различным типам внешних раздражителей
и извлекать из них полезную для жизни информацию.

Даже слепоглухонемые как-то приспосабливаются к реальной жизни.

[alexand]

Существующая бионическая система искусственного зрения
академика-офтальмолога Тахчиди.

https://aif.ru/society/science/chipy_vmesto_glaz_nashi_uchyonye_vernuli_zrenie_slepomu_slesaryu

Обзор систем искусственного зрения.

https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f3550d79a7947722174e839

[alexand]

Дальше было так: 

А почему на лоб, Шура? Надежда пробудить третий глаз?

Лучшая точная сенсорика на подушечках пальцев. Рук, разумеется. А то вы там придумаете...

Для матрицы нужна большая ровная поверхность и направление с матрицы на область обзора должно
примерно совпадать с направлением от глаз.

Можно на грудь, но это менее удобно.

Притом у академика Тахчиди бионическая система зрения имеет всего 64 точки в матрице,
а у меня - ажно 5 тысяч.

И даже при 64-х точках человек уже видит какита черно-белые образы.
При 5 тыщах точек можно систему попробовать сделать и цветной.

[Alexpo]

Есть надежда, что картинку из раздражителей со лба  мозг преобразует во внутреннее
ощущение видимой картинки.

Ага, а ещё есть надежда, что если слепому дать дубинкой по голове, то он прозреет...

Дарю авторскую идею:
Если электроды с напряжением 220 В от розетки подключить к alexand'у то есть надежда, что он начнёт выдавать гениальные идеи с частотой 50 Гц. 

Типичный альтовский подход, нести хрень от балды с надеждой, что она будет работать. А хрень, она остаётся хренью. Альта ведь не волнует ответ на элементарный вопрос, а способна ли нервная система на лбу обеспечить нужное разрешение?

[alexand]

Ага, а ещё есть надежда, что если слепому дать дубинкой по голове, то он прозреет...

Дарю авторскую идею:
Если электроды с напряжением 220 В от розетки подключить к alexand'у то есть надежда, что он начнёт выдавать гениальные идеи с частотой 50 Гц. 

Типичный альтовский подход, нести хрень от балды с надеждой, что она будет работать. А хрень, она остаётся хренью. Альта ведь не волнует ответ на элементарный вопрос, а способна ли нервная система на лбу обеспечить нужное разрешение?

Ну тогда не ставьте никаких экспериментов для проверки гипотез.
Ведь все гипотезы - от балды. и априори ответа на них нет.

Кто заинтересуется моей системой, тот легко может испытать ее
без больших затрат, без операций и имплантаций чипов на глазах и мозге, и без вреда для человека

Вы вот давеча хахатали, что моя авторская идея мини-АЭС на двигателе Стирлинга - от балды,
а эту идею у меня уже украли и собираются внедрять для космоса и других целей.

А уж от какой большой балды ваша якобы-теория Большого Взрыва всей итить Вселенной!

[alexand]

Во всяком случае, тов Алекспо, я-то провел простые подтверждающие эксперименты по моей системе.
Если экспериментатор проводит по лбу или по внешней поверхности кисти руки испытуемого
заостренной палочкой различные линии и фигуры - отрезки прямой, круги, квадраты,
прямоугольники, треугольники, то эти образы довольно отчетливо различаются.

А ваш отбалдовый Большой Взрыв подтверждается только натяжками под него
разных астрономических фактов -
красного смещения, якобы-реликтового излучения, якобы-пародокса Ольберса и прочего.

[alexand]

Сенсорика - это не только разрешение сигнала, точность локализации, но и точность интерпретации.
Низкое разрешение снижает локализацию, но повышает верность интерпретации, что гораздо важнее для разумного существа, способного самостоятельно достроить картинку.

А у тебя получается сенсорная перегрузка.

[alexand]

Угар, сенсорная перегрузка не имеет значения. Наоборот, она дает простор для экспериментов.

Мою программу бионического зрения можно менять под любое количество электродов
и начинать хоть от 64-х.

[alexand]

Для ориентировки в пространстве достаточно и трех точек. Остальные нюансы легко компенсируются - например, модуляцией пульсации сигнала.
Главное здесь - точно установить, какая именно точка с какой именно частотой пульсирует. Если у тебя таких точек "несть числа", точность определения резко снижается. А если еще и приемник сигнала хреновый, то вообще шляпа.
Лицо, тем более - лоб, определяют источник тактильного воздействия довольно плохо. А вот палец - хорошо. Поэтому сигнальную пластинку лучше крепить на подушечку пальца, чем вешать на уши, как ты предлагаешь.

Как раз широкая модуляция сигналов не создаст понятной для мозга картинки.
Нужен только один тип сигнала - для состояния ЧЕРНОЕ, БЕЛОЕ - это отсутствие сигнала.
Изображение будет черным, резко контрастным. Такое легче воспринимать.

В случае цветного изображения нужно еще 3 типа сигналов - СИНИЙ, КРАСНЫЙ,  ЗЕЛЕНЫЙ.

Всего 4 типа сигналов.

Я тебе разрешаю строить и пропагандировать систему на 3-х точках, с модуляцией
и на подушечках пальцев.
Практика - критерий истины. Посмотрим, чей козырь старше.

[Alexpo]

Во всяком случае, тов Алекспо, я-то провел простые подтверждающие эксперименты по моей системе.
Если экспериментатор проводит по лбу или по внешней поверхности кисти руки испытуемого
заостренной палочкой различные линии и фигуры - отрезки прямой, круги, квадраты,
прямоугольники, треугольники, то эти образы довольно отчетливо различаются.

Вы просто не понимаете что такое разрешение.... 

А ваш отбалдовый Большой Взрыв подтверждается только натяжками под него
разных астрономических фактов -
красного смещения, якобы-реликтового излучения, якобы-пародокса Ольберса и прочего.

Видите ли, БВ - ЕДИНСТВЕННАЯ гипотеза, которая объясняет почти все имеющиеся факты. Пока никто ничего лучше предложить не смог.

И Ольбертс здесь не главный. Хотя без БВ и этот парадокс объяснить не удастся.

[---]

Микро-телекамера, установленная на очках формирует матрицу изображения, допустим
100 на 50 точек.
На лоб наклеивается пленка с таким же количеством и расположением микроэлектродов.
На электроды пленки с телекамеры подаются слабые электрические раздражители, формируя
там аналогичную матрицу изображения.

Подобные системы испытываются уже очень давно.
Только раздражители накладываются на спину, под одежду.
На спине больше места, и человеку легче распознавать образы..

Однако, сегодня работы ведутся все-таки с нейроинтерфейсом.
Это сложнее, чем тыкать в спину штырьками.
Но существенно более эффективно.

[Alexpo]

Во всяком случае, тов Алекспо, я-то провел простые подтверждающие эксперименты по моей системе.

Попробуйте провести такой простой опыт. Завяжите себе глаза. Дайте кому-нибудь разметочный циркуль, ножки которого разведены на пару-тройку миллиметров, можно и на 5 мм. И попросите его касаться вашего лба то одним, то двумя остриями (только аккуратно, чтобы оба острия касались вашего лба одновременно). И попробуйте различить, когда касание производится одним, а когда двумя остриями. Можно сделать это и для внешней поверхности кисти руки

Кстати, этот эксперимент проделовался неоднократно и широко известен. Я его даже встречал в некоторых занимательных книжках.

[alexand]

Чё, АЁшка-Тритире, испытываете уже давно и никаких сдвигов?
Тоже хошь уворовать мою очередную идею?
Все меня только абваровывают. Ну пользуйтесь хилые бедолаги, умственные инвалиды, моей добротой.
 
А я вот давно и легко распознаю на коже геометрические фигуры.

Нулуччеканеш, в мозг провода тянуть и чипы там ставить.

Престижно, современно и дорого.

[alexand]

Попробуйте провести такой простой опыт. Завяжите себе глаза. Дайте кому-нибудь разметочный циркуль, ножки которого разведены на пару-тройку миллиметров, можно и на 5 мм. И попросите его касаться вашего лба то одним, то двумя остриями (только аккуратно, чтобы оба острия касались вашего лба одновременно). И попробуйте различить, когда касание производится одним, а когда двумя остриями. Можно сделать это и для внешней поверхности кисти руки

Кстати, этот эксперимент проделовался неоднократно и широко известен. Я его даже встречал в некоторых занимательных книжках.

Это чепуха, а не эксперимент, нужно различать линии и фигуры, контуры фигур,
а не две очень близкие точки.

Сейчас слепым и такие системы помогают, но требуются операции на глазах и мозге.
У Тахчиди, в системе с проводами и чипом в мозге - только 64 точки на все поле зрения.

Вот возьмите рисунок на листе бумаги и поставьте на нем 64 точки,
в самых значимых местах.
Это и будет поле зрения от электронной системы с чипом в мозге.
Однако и такая система существенно улучшила жизнь пациента.
Он теперь хотя бы может сам себя обслуживать.

[alexand]

Вы просто не понимаете что такое разрешение.... 

Видите ли, БВ - ЕДИНСТВЕННАЯ гипотеза, которая объясняет почти все имеющиеся факты. Пока никто ничего лучше предложить не смог.

И Ольбертс здесь не главный. Хотя без БВ и этот парадокс объяснить не удастся.

1. Зато вы всё лучше всех понимайт.

2. А зачем мне одно отбалдовое объяснение для всех фактов? Что это мне дает для мировоззрения?
Навязываете мне акт творения, новую религию?
Но я в принципе не люблю мракобесия и отказа от поиска материалистических решений.

Идите тада в попы. Гипотеза о Боге вообще на все вопросы одинаково, одним объяснением
отвечает - Так повелел Всевышний.

[---]

Чё, АЁшка, испытываете уже давно и никаких сдвигов?

Сдвиги очень серьезные.
Во первых, отказались от тактильного интерфейса (хоть на лоб, хоть на спину).
Остановились на привычной Трости с шариком на конце.
Испытывались видео-акустические интерфейсы.
Это когда, специальный алгоритм распознает расположение предметов и синтезирует свуковые "подсказки".
Это оказалось намного лучше, и применяется на практике.

Сейчас интенсивно разрабатываются нейро-электрические интерфейсы.
Скорее всего, они и будут применяться.

[---]

в мозг провода тянуть и чипы там ставить.

Да.
Именно так.

[alexand]

Сдвиги очень серьезные.
Во первых, отказались от тактильного интерфейса (хоть на лоб, хоть на спину).
Остановились на привычной Трости с шариком на конце.
Испытывались видео-акустические интерфейсы.
Это когда, специальный алгоритм распознает расположение предметов и синтезирует свуковые "подсказки".
Это оказалось намного лучше, и применяется на практике.

Сейчас интенсивно разрабатываются нейро-электрические интерфейсы.
Скорее всего, они и будут применяться.

Пользоваться одновременно тростью никто не запрещает.

А если осязательно-электрические системы дадут результаты не намного хуже, чем с проводами
и чипом в мозге, то естественно их предпочтут.

[---]

Пользоваться одновременно тростью никто не запрещает.

Да.
И это способ побивает остальные тактильные..
А вот посмотри..


https://www.youtube.com/watch?v=Xg9vrJ08wTc

Это не самый интересный ролик.
Есть лучше.

[ABC11]

Авторская идея искусственного зрения.

Эта идея более простая, она  не требует установки датчиков на глаза, не требует
вживления проводов и чипов в мозг слепого человека.

Микро-телекамера, установленная на очках формирует матрицу изображения, допустим
100 на 50 точек.
На лоб наклеивается пленка с таким же количеством и расположением микроэлектродов.
На электроды пленки с телекамеры подаются слабые электрические раздражители, формируя
там аналогичную матрицу изображения.

Есть надежда, что картинку из раздражителей со лба  мозг преобразует во внутреннее
ощущение видимой картинки.

Вот академик-офтальмолог Тахчиди сказал, что мозг - очень гибкая и пластичная система,
он может приспособиться к различным типам внешних раздражителей
и извлекать из них полезную для жизни информацию.

Даже слепоглухонемые как-то приспосабливаются к реальной жизни.

Мечты, мечты...
Можно  прочь соучастникам со слабым зрением советом, прежде, чеи в мозги в влезать с работай на компе. К примеру:
программа "Говорила" которая прочтёт текст.
" Экранная лупа" - увеличит.
!Яндекс браузер" и его "Алиса" которая отзывается на своё имя. Всё что угодно найдёт. Прочитает текст и ее голосом озвучит почти любой ролик с любого языка.
"Аудио текст" который запишет текст и не надо тыкать клавиатуру.
Возможностей таких масса и давно их используют. Может быть о них поведёте разговор. Полезно всем будет.

https://www.youtube.com/watch?v=L_LUpnjgPso