Опыты Майкельсона-Морли-Юдина

[Дмитрий Мотовилов]

По материалам
 http://modsys.narod.ru/Stat/Stat_Est/Maikelson1.html
современного автора    http://modsys.narod.ru     
----------------------

1.  Аннотация

Анализ конструкции интерферометра Майкельсона, показал, что он совершенно не пригоден для обнаружения эфирного ветра, как в научном плане, так и в техническом,

-.-.-.-.-.-.-
Согласен. Ибо эфира нет

2. Теория этого эксперимента

оказалась совершенно не пригодной для интерпретации полученных экспериментальных данных, т.к. смещение полос в этом эксперименте должно происходить не от разности времени движения двух лучей от источника света до экрана.

-.-.-.-.-.-.-
Полагаю, что действительно значимая во все времена суть опыта ММЮ состоит именно в установлении факта разности времени

3. Поэтому мне пришлось с нуля

создавать свою теорию этого эксперимента

-.-.-.-.-.-.-
Продолжим читать и анализировать

[Вашкевич Виктор]

По материалам современного автора   
http://modsys.narod.ru     
----------------------

1.  Аннотация-.-.-.-.-.-.-
Согласен. Ибо эфира нет

Эфир есть.
У тебя теория потоков энергии, ты энергетист.
А правильная теория должна быть потоков материи - у материалистов.

[Дмитрий Мотовилов]

4. Ведь сами авторы учебников пишут,

что их теория интерференции нарушает закон сохранения энергии, а их объяснение почему это допустимо достойно юмористической передачи, а не учебников.

Здесь развилка для мышления. Если они так пишут, то продуктивнее вначале найти объяснение нарушению, нежели строить другую теорию.

[Дмитрий Мотовилов]

5. ...экстремали Эйлера

и его математическую интерпретацию принципа наименьшего действия, который считался тогда научным физическим принципом.

Принцип представляется сейчас наиболее фундаментальным из законов физики, даже физико-философским. Ибо только он определяет будущее состояние физической системы вообще.

[Дмитрий Мотовилов]

6. А в конечном итоге

это вылилось в то, что Эйнштейн, упростив до уровня обывателя понятие математических химер Пуанкаре и Лоренца, создал теорию относительности

Здесь типичный пример коренной бифуркации представлений всей современной физики. Именно в такой точке рассуждений исследователь теряет суть дальнейшей истории физической мысли.
Конкретно: здесь надо бы остановиться и поразмыслить о другой ветви бифуркации  мышления - надо бы понять, по каким именно причинам Пуанкаре и Лоренц предложили свои мат-модели и почему они смирились с их физикализацией в СТО Эйнштейна.
Вот беда-то... И тут мы с сожалением вынуждены расстаться с добросовестным трудом автора, ушедшим от истины по бесперспективному пути.

[Дмитрий Мотовилов]

7. Путь Пуанкаре-версус Эйнштейна-Ритца-Ковалевской-Мотовилова.
Отметим, что Пуанкаре явился зерном зарождения мировоззрения, альтернативного СТО Эйнштейна. Я имею в виду  парадигму предопределения, подхваченную потом его ученицей  Софьей Ковалевской. Им, как математикам, была близка мысль, что математически ход физических событий всегда предопределён функционально.
Но почему мы об этом говорим? Дело в том, что именно здесь кроется суть закулисной борьбы умов того времени, которую они не спешили выносить на суд пошлой религиозной публики. И которая сейчас тоже не спешит вылазить на свет Божий  по религиозно-консервативным приоритетам корыстного толка ведущих умов, имеющих хлеб свой насущный на лжефизических опусах эйнштейновской апологетики.
Речь идёт о двух взаимоисключающих взглядах на мир, порождённых фактом постоянства скорости света относительно его приёмника.
И с этого момента мы можем послать последнее, самое уважительное  пожелание к Сергею Юдину: вернитесь, дорогой, к доведению до ума опыта Майкельсона-Морли в плане подтверждения зависимости скорости света относительно излучателя  от скорости приёмника.
Поверьте, в случае успеха это был бы заметный вклад в физическое знание 21-го века.

[Метафизик]

... эфира нет

При таком отношении к инакомыслию можно сразу послать тебя нах...

Что и приходится сделать...
Попытка насыпать бисеру перед свинёй привела к предсказуемому результату - свинья приняла его за апельсины...

[Дмитрий Мотовилов]

Физика упёрлась в Эфир!
Лично для Мотовилова. Ссылка:

Ссылки твоей нет, никакой научно обоснованной необходимости в эфире тоже нет. Один бред бесноватых дон кихотов.

[Дмитрий Мотовилов]

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

Это эксперимент по влиянию силы тяжести на скорость движения света или на частоту  его потока энергии. Нуждается в дополнительном исследовании.
Ничего полезного для пояснения сути опыт Майкельсона-Морли не даёт.

[Vallav]

И с этого момента мы можем послать последнее, самое уважительное  пожелание к Сергею Юдину: вернитесь, дорогой, к доведению до ума опыта Майкельсона-Морли в плане подтверждения зависимости скорости света относительно излучателя  от скорости приёмника.

Где он возмет столько ртути и гранитный булыжник в ней плавающий?
У Миллера ртуть нашлась, но запомнилась фраза - чтобы сдвинуть картинку на одну полосу, достаточно переместить 100 граммовый груз
на метр по плите.

[Vallav]

Это эксперимент по влиянию силы тяжести на скорость движения света или на частоту  его потока энергии. Нуждается в дополнительном исследовании.

Автор этого ролика не учел, что у Майкельсона длина плеч у интерферометра была не10 см а 8 метров, что давало теоретический сдвиг
аж в 0.8 полосы. И у него в основании была не пластина из дюраля а
гранитная плита, плавающая во ртути.
Так что это не повторение а смех и грех...

[Дмитрий Мотовилов]

Это уж дело новаторов, специализирующих
на постановке опыта. Но дело нужное,
дело хорошее