Гравитация? А почему бы и нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

а Гиммлер. А с Гиммлером не поспоришь

Не путай! Генрих Гимлер получил высшее образование – окончил Мюнхенский политехнический институт. А что окончил Ивал , да и окончил ли, нам не ведомо.

[Вашкевич Виктор]

Не путай! Генрих Гимлер получил высшее образование – окончил Мюнхенский политехнический институт. А что окончил Ивал , да и окончил ли, нам не ведомо.

Но Козырев  закончил, он проходил по "Пулковскому делу", а там все были с высшим образованием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

[Олег Владимирович Лавринович]

Но Козырев  закончил, он проходил по "Пулковскому делу", а там все были с высшим образованием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE

Не факт! Нам в школе говорили, что какой-то академик тех лет имел 4 класса ЦПШ.   Основатель советской ядерной энергетики Анатолий Александров — домашнее образование, Киевское реальное училище, воевал в составе Русской армии Врангеля пулемётчиком и был награждён тремя георгиевскими крестами. Чудом остался жив после захвата Крыма большевиками. И никаких университетов!    Генеральный конструктор Сергей Королев — одесская гимназия и домашнее обучение и т.д.  [size=78%]Трофим Лысенко — научился читать и писать лишь в 13 лет, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. Академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949).[/size]Талантливейшие люди появлялись в стране не благодаря, а вопреки «лучшей в мире» советской системе образования.

[Вашкевич Виктор]

Не факт! Нам в школе говорили, что какой-то академик тех лет имел 4 класса ЦПШ.   Основатель советской ядерной энергетики Анатолий Александров — домашнее образование, Киевское реальное училище, воевал в составе Русской армии Врангеля пулемётчиком и был награждён тремя георгиевскими крестами. Чудом остался жив после захвата Крыма большевиками. И никаких университетов!    Генеральный конструктор Сергей Королев — одесская гимназия и домашнее обучение и т.д.  [size=78%]Трофим Лысенко — научился читать и писать лишь в 13 лет, после окончания двухклассной сельской школы, поступил в низшее училище садоводства в Полтаве. Академик АН СССР (1939), академик АН УССР (1934), академик ВАСХНИЛ (1935). Герой Социалистического Труда (1945). Лауреат трёх Сталинских премий первой степени (1941, 1943, 1949).[/size]Талантливейшие люди появлялись в стране не благодаря, а вопреки «лучшей в мире» советской системе образования.

Ты тут раскрыл секрет реванша белогвардейщины лихих 90-х годов.  Как могут появляться талантливые люди в стране, если  системой образования в Стране Советов заправляет  герой-пулеметчик армии Врангеля.  Основанная этим героем-пулеметчиком ядерная энергетика не могла завершиться ничем иным, как чернобылем.
Справедливо задать вопрос: А куда смотрели ВЧК?
Ну вот, надо надеяться что сформированная Пригожиным ВЧК Вагнер-Центр
поправит положение.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/sDDbX23Xeyc

[Вашкевич Виктор]

https://youtu.be/sDDbX23Xeyc

http://narodknigi.ru/journals/91/masony_i_evreyskie_tayny/

Масоны и еврейские тайны
91
Апрель 2011
   Рецензия
   Версия для печати

Губительные бедствия, вызванные как силами природы, так и руками самих людей, составляют весьма значительную часть истории человечества. В средневековой Европе в этом обстоятельстве видели прежде всего Божье наказание за грехи, но уже тогда возникал соблазн обвинить в чужеземном нашествии, голоде или эпидемии чумы каких-то людей, которые, вступив в союз с дьяволом, пытаются погубить благочестивых христиан. Чаще всего в качестве «врагов человеческих» и «прислужников Сатаны» обличали евреев, хотя иногда в той же роли оказывались и другие парии средневекового мира — нищие или прокаженные[1]. Известны и более экзотические варианты. Поскольку во времена царствования Ивана Грозного, когда в Москве разразилась эпидемия чумы, евреев в русской столице не оказалось, главным обвиняемым в распространении здесь смертельной болезни стал слон, присланный в подарок царю персидским шахом Тахмаспом[2].


Все изменилось в Новое время, когда происхождением болезней занялись медики, плохими урожаями — климатологи и агрономы, а войнами и социальными потрясениями — представители гуманитарных наук, в первую очередь историки. Впрочем, память о прошедших эпохах слишком тесно связана с текущей реальностью, чтобы оставаться достоянием только дипломированных специалистов. И если на климатологию, медицину или, например, биологию, не говоря уже о математике, сторонние люди покушаются редко, то история постоянно привлекает к себе множество пылких энтузиастов, уверенных, что только их интеллектуальные усилия могут открыть человечеству тайны прошлого. Как правило, ученые-профессионалы игнорируют все изыскания дилетантов, последние отвечают тем, что обвиняют ученых в невежестве или намеренном обмане человечества. При этом граница между исторической наукой и псевдоисторическими фантазиями не вполне однозначна — в ряде случаев активность «альтернативных» движений оказывается столь значимой, что увлекает даже некоторых (к счастью, все-таки немногих) членов научного сообщества.


Общим для большинства «альтернативных» авторов, исходящих из отмеченных средневековых стереотипов мышления, является убежденность, что определяющий фактор развития человеческой истории — реализация замыслов неких заговорщиков, которые стремятся к мировому господству. Конспирологические (то есть «заговорщические») теории весьма разнообразны, но наиболее популярными остаются масонская и еврейские версии, объединенные в концепции «жидомасонского» заговора. В число его участников зачислены в наши дни и агенты американских спецслужб, выполняющие якобы задания банкиров-сионистов и их союзников по установлению «нового мирового порядка». Подводя итоги, можно сказать, что на совести коварных злоумышленников практически все бедствия, выпавшие на долю человечества, — от воспетой Гомером Троянской войны до недавнего землетрясения на Гаити. Однако преступления древности вменены «заговорщикам» только в недавнее время. Первое событие, в котором уже с самого начала были обнаружены их интриги, это начавшаяся в 1789 году Великая французская революция. С тех пор за «заговорщиками» следят с необычайным вниманием, и не было ни одного сколько-нибудь значительного события Нового времени, в котором бдительные наблюдатели не прозревали бы их вовлеченности. В XIX столетии эти интриганы стояли будто бы за спиной Наполеона, позднее они организовали европейские революции 1848 года, австро-прусскую войну 1866 года, германо-французскую войну 1870–1871 годов, Парижскую коммуну, экономический кризис 1870 года, дело Дрейфуса… В ХХ веке на совести тех же «заговорщиков» русские революции 1905 и 1917 годов, Первая и Вторая мировые войны, гибель Российской, Австро-Венгерской и Германской империй, коммунистический террор, распад Советского Союза и множество других событий, включая, например, взрыв Чернобыльской АЭС. Если верить заявлениям «разоблачителей», в наши дни «заговорщики» уверенно контролируют Соединенные Штаты Америки, которыми управляет не демократически избранный президент, разделяющий эту ответственность с органами законодательной власти и судебной системы, но пресловутое ZOG — Zionist Occupation Government, Сионистское оккупационное правительство. То же и в России, где бдительные русские патриоты изобличили подлинную сущность Владимира Путина и Дмитрия Медведева, открыв, что под этими именами скрываются пробравшиеся во власть евреи, ведущие расчетливую политику истребления русского народа. Свой масонский заговор обнаружился и среди представителей украинской властной элиты, но здесь обошлись, кажется, собственными национальными ресурсами, по крайней мере большинство украинских масонов оказались украинцами. Под подозрением только Юлия Телегина-Григян…

[Олег Владимирович Лавринович]

Так что с конца центральной перемычки звезды никуда не «сыплются», поскольку этот «конец» - есть всего-навсего зона перехода галактического рукава из своей прямолинейной ипостаси во спиральную ипостась.

Грандиозно! Такой переход ломает все представления об инерции. Буде инерция в деле, то излома бы на концах балджа  не наблюдалось. То, что балдж содержит звезды, видно. Но что их удерживает в этой прозрачной трубе? Они, кажется,  дрейфуют к концам балджа расталкиваемые каким -то давлением в этой зоне , а выйда из конца этой трубы, просто вываливаются с сохранением скорости дрейфа. А балдж тем временем, поворачивается.

[Е.А.Меркулов]

Они, кажется,  дрейфуют к концам балджа расталкиваемые каким -то давлением в этой зоне , а выйда из конца этой трубы

Бар – не труба с каким-то нелепым давлением внутри.

бар – это не более чем центральная часть спирального рукава, берущего свое начало в центре галактики и еще, просто, не успевшая принять спиральную форму.

…по причине отсутствия влияния гравитации пресловутой темной материи, сосредоточенной на галактических окраинах.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=489899.msg10614151#msg10614151

[Evalmer]

Бар – не труба с каким-то нелепым давлением внутри.

И, тем более, не привинчена эта "нетруба" к крутящемуся балджу.

А балдж тем временем, поворачивается.

Скорее всего, бар – это новая пара нарождающихся галактических рукавов, которые еще только начинают разворачиваться вблизи балджа, где перекрывает собою старую пару рукавов. И видно, что старая пара рукавов НЕ начинается с бара (НЕ выстреливается из бара словно фейерверк), а прослеживается продолжение этой пары к балджу галактики.

[Е.А.Меркулов]

видно, что старая пара рукавов НЕ начинается с бара (НЕ выстреливается из бара словно фейерверк)

Ну, а я о чем толкую.
Формирование НОВОЙ спиральной структуры галактик искажает вид СТАРОЙ в зоне кеплеровского распределения скоростей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, а я о чем толкую.
Формирование НОВОЙ спиральной структуры галактик искажает вид СТАРОЙ в зоне кеплеровского распределения скоростей.

У галактик, как бы нет разделения на новые-старые  структуры. если принять, что труба внутри галактики поворачивается, как твердое тело , а испускаемые им сгустки звезд и зародышей слегка дрейфуют в радиальном направлении, то можно вычислить возраст галактики по числу оборотов бара.  А сами звезды в руковах не имеют тангенциальной скорости. картина статичная.

[Е.А.Меркулов]

труба внутри галактики поворачивается, как твердое тело

Внутри галактики нет вашей трубы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Внутри галактики нет вашей трубы.

Почему моей? Труба, это условно. То бревно, в центре галактик, состоящеее из светящихся  звезд и поворачивающееся ,как целое. А отрываются от нее звезды только с концов. В большинстве галактик эта балка уже сделала полтора - два  оборота. Не спирали вращаются, а этот бар.

[Evalmer]

сами звезды в руковах не имеют тангенциальной скорости. картина статичная.

И где вы обнаружили эту свою "статичность" в распределении круговых скоростей обращения звезд вокруг центра галактик?

[Олег Владимирович Лавринович]

И где вы обнаружили эту свою "статичность" в распределении круговых скоростей обращения звезд вокруг центра галактик?

Статичность в нашем восприятии снимков. Жизнь коротка и изменения на таком расстоянии мало заметны. Но есть измерения. Куда направлены векторы скоростей звезд в рукавах и куда вращается бар.  На  снимке
 кажется, что бар вращается против вращения рукавов.  Все спирали как бы начинаются с концов бара.Звезды, отцепляющиеся с концов бара, почему-то теряют скорость и отстают. Что говорит наука?

[Е.А.Меркулов]

бревно, в центре галактик, состоящеее из светящихся  звезд и поворачивающееся ,как целое.

Нет бревен в центрах галактик, там есть только Сверх Массивные Черные Дыры, способные разрушить любые ваши хоть звездные дрова, хоть бревна.

[Е.А.Меркулов]

Статичность в нашем восприятии снимков.

Вы это о чём, уважаемый?
Какая статичность вашего восприятия???
Вы, что, в упор не понимаете, что речь идет о круговых скоростях в 220 км/сек для ВСЕХ звезд на окраинах Галактики, вне зависимости от их удаления от центра.

звезды в руковах не имеют тангенциальной скорости

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет бревен в центрах галактик, там есть только Сверх Массивные Черные Дыры, способные разрушить любые ваши хоть звездные дрова, хоть бревна.

Бревно-бар. Непонятно, что удерживает звезды в таком ограниченном несферическом подобном трубе или бревну  объеме. Непонятно, почему эта структура вращается, как целое, как бы, твердое тело. Что нахдится в центрах галактик , пока не ясно. Поскольку оценночные массы тех гравирующих объектов  составляют малый процент от массы прочих звезд галактики. И с какого бодуна более тяжелое может вращаться вокруг более легкого. Солнечная система своим существованием против такой модели. Солнце по массе доминирует на порядки над всем прочим веществом в своей окрестности.

[Е.А.Меркулов]

Непонятно, что удерживает звезды в таком ограниченном несферическом подобном трубе или бревну  объеме. Непонятно, почему эта структура вращается, как целое, как бы, твердое тело. Что нахдится в центрах галактик , пока не ясно.

Не надо путать то, что вам непонятно с тем, что никому не известно.
Такая непонятная вам структура как "бревно" (как бы, твердое тело) не способно в условиях гравитации существовать сколь-либо продолжительное время. Ваше "бревно" - есть исключительно временное образование, "исправляемое" силами гравитации центральных частей галактики в спиральный вид.

А по характеру движения звезд в центре Нашей Галактики (звезды класса "S"), ясно уже всем (но пока только не вам), что там находится Сверх Массивная Черная Дыра (СМЧД)
 

[Олег Владимирович Лавринович]

ясно уже всем (но пока только не вам), что там находится Сверх Массивная Черная Дыра (СМЧД)

Наличия бара и, как бы,кажущийся  поворот его, в структуре калактики , это впечатление от снимков спиральных галактик. Ну а то, что бар , это временная структура, ладно слышал ,  то что заставляет звезды так группироваться, пусть и по началу.?
Что касается сверхмассивной ЧД. То какова ее масса? Ориентировочно..