Гравитация? А почему бы и нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати,  в редкой  галактике угол поворота балджа первышает полтора оборота. https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTfvLAhZZ5FB1G0EzkvbSwEW1OSCcQN3asWww&usqp=CAUОбычно около одного полутора . https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRdFFS-xpq793hMTZcO3lgdRB8v19PB-qGQQ&usqp=CAU по этому можно судить о том, что все они начали образовываться практически одновременно . И, как стрелки часов показывают это время. Осталось его высчитать по скорости радиального движения звезд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Был бы чертовски рад если бы и то что прямо следует из законов астрофизики оказалось бы просто шуткой .

Я был бы чертовски рад, если бы ты признал, что наводить телескоп на якобы истинное положение солнца на 2 градуса впереди видимого,  элементарная ошибка козырева и последователей. А, поскольку, ты не признаешь этой ошибки за непогрешимым мэтром и особенно за графоманами -последователями, то выше уровня вашкевича я тебя поставить не могу, звиняйтэ. Поэтому и прочие твои посты не внушают доверия по причине элементарной неграмотности и необоснованности.  Законы астрофизики не более чем законы классификации. В зависимости от того, что признать критерием, такие и выводы. Это, пока что, бездоказательная наука. Особенно, если опирается на такие опыты,как у козырева.

[Е.А.Меркулов]

 

Разговор долгий. Успех с первого выстрела маловероятен.

Согласен. И если фотография соседней галактики на частоте одной линии нейтрального водорода вас убедит в равномерном формировании звезд по всей длине галактических рукавов, то я ее поищу в бездонных недрах интернета.

[Е.А.Меркулов]

не видим замедления скоростей радиального разбегания звезд от цента

Не видим «замедления» потому что сами радиальные скорости слишком малы. Практически (в первом приближении) можно считать эти скорости нулевыми на фоне скоростей разлета звезд из рассеянных скоплений.

[Е.А.Меркулов]

 

его модель хуже птолемеевской ,поскольку, была как попытка ее улучшить, но не получилось.

«Интересным» образом модель Коперника пытался модернизировать еще Тихо Браге. И более ранних попыток ревизии гелиоцентризма Коперника я не находил.

[Е.А.Меркулов]

 

угол поворота балджа

Так мы говорим о Балдже или о Баре?

Балдж — это центральная, наиболее яркая часть сферической подсистемы галактики.

И потому «определять» угол поворота этой сферической подсистемы – довольно проблематично.
 

Бар (Перемычка) — есть вытянутая структура из звёзд и газа в галактическом диске. Бар МОЖЕТ( ! ) присутствовать у дисковых галактик. От половины до двух третей дисковых галактик, в том числе и Млечный Путь, имеют бар.

И с каких таких концов, по-вашему…

из концов сыплятся светящиеся тела, звезды

…«должны» сыпаться звезды в галактиках, у которых никакого бара НЕТ? А таких галактик во Вселенной от трети до половины от общего числа, и это только из числа дисковых (спиральных и линзовых) галактик. Об эллиптических галактиках даже и речи нет, ибо в них (галактиках эллиптических) и самоёй спиральной структуры не просматривается.
Ни с баром не просматривается никаких спиралей, ни без бара — не просматривается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так мы говорим о Балдже или о Баре?

Давай по русски. То бревно-труба, которое, как целое поворачивается и с концов которого звезды отправляюся в свободный полет, очевидно, имеет в центре какую-то структуру или участок, где что-то происходит более яркое. Но все это вместе, ведет себя как целое. Возможно, вдоль и внутри  этой трубы  звезды от центра ,где родились движутся с замедлением, но, после выхода   их скорость не меняется, что видно по форме спирали с постоянным шагом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Они ещё не успели стать спиральными в рамках возможностей наблюдений современной астрономии, но по факту возможностей методов Козырева- в их мгновенном на сегодня и сейчас физическом состоянии - очень даже может быть.

Ты признаешь или нет, что козырев направлял телескоп в случайное место вселенной. Что касается мгновенности, то она многое объяснет, только вот с экспериментаторами ей не повезло. И с пропагандистами, вроде тебя, тоже. Неграмотных завербовала.

[Олег Владимирович Лавринович]

…«должны» сыпаться звезды в галактиках, у которых никакого бара НЕТ? А таких галактик во Вселенной от трети до половины от общего числа, и это только из числа дисковых (спиральных и линзовых) галактик. Об эллиптических галактиках даже и речи нет, ибо в них (галактиках эллиптических) и самоёй спиральной структуры не просматривается.
Ни с баром не просматривается никаких спиралей, ни без бара — не просматривается.

Там где бара нет, либо сдох рассыпавшись, либо маленький, либо не родился. но то , что звезды в баре движутся по отдельному закону, чем вне его, наверное факт. Особенно загадочен его поворот по типу все, как целое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё что я могу признать безоговорочно - ты просто невозможный даже для уровня всей степени  идиотизма  этого форума дурак. Сказать что ты вообще идиот -здесь надо заключение врачей-специалистов с чем сейчас и без твоего случая оч. трудно.

Не важно ,кто я. Но, зачем ты ходишь в мои темы? Что ты тут забыл? Вашкевича? Забирай, ему все равно. Ты не признаешь элементарного из геометрии? То есть, ты настолько уверовавший в непогрешимость, что готов убивать и оскорблять всех и вся , которые указали на очевиднейшую , элементарную ошибку лежащую в основе козыревского эксперимента? Вали отседова!

[Олег Владимирович Лавринович]

БИОС такой ему достался.
А вот тебе БИОС от Козырева  достался. Не можешь же ты сам по  своей воле  приять представление о времени по Ленину. Вот и он не может перепрошить
свой БИОС.

Ну,старые  бляди, геометрию и арифметику надо бы выучить и тебе и ивалу! Это же бесспорные знания.

[ival]

Геометрии бывают разные. Однако, ты прилежно выучил геометрию Лобачевского.

Та же бредь что и пространство Минковского. Сам Козырев на этой туфте тоже попался http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php

Был плохо знаком с законом Хаббла z=Hr/c и со всеми его следствиями, включая и невозможность его применения в качестве доплер-фактора в теории "науки" о БВ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сам Козырев на этой туфте тоже попался

А ты почему на туфте козырева попался? Хреново и стыдно  не понимать  школьную геометрию и браться за более сложные задачи.  Вот цитата из наукообразной статьи, бред сумасшедшего.  То есть,читаем цитату, через 2 мм дюраля "время" проходит, а от слоя в несколько микрон алюминия на зеркале отражается.  Явно из ума выжил старик после 10 лет отсидки в лагере. Там явно не сахар жизнь была. Но у ивала же не так. Он не зэк кажись , чтоб умом тронуться и не видеть таких ляпов.



" Сразу же было показано, что это обстоятельство не связано со светом, проникавшим через щель на резистор. Действительно, это действие видимого изображения сохранялось и то-гда, когда большое зеркало телескопа было закрыто дюралевой крышкой, толщиной около 2 мм. При этом несколько ослаблялся эффект, но в той же степени, как ослаблялось и дей-ствие истинного положения звезды. Кроме того, при повороте щели на 90, когда при наблюдениях в меридиане получалось ее горизонтальное расположение, стало очевидным, что на резистор действует не световое изображение, смещенное рефракцией, а то положе-
3
ние, которое занимала бы звезда при отсутствии атмосферы. Значит и этот эффект вызван воздействием через время, которое может передаваться не только мгновенно, но и со ско-ростью света. Следовательно, существует связь времени с пространством и представление классической физики о независимости времени оказалось неправильным. Геометрия же, связывающая пространство и время в единое четырехмерное многообразие, была разрабо-тана Минковским в соответствии с преобразованием Лоренца и другими следствиями специальной теории относительности Эйнштейна.   "

[Е.А.Меркулов]

Там где бара нет, либо сдох рассыпавшись, либо маленький, либо не родился.
…Особенно загадочен его поворот по типу все, как целое.

Либо - то, либо - энто, либо - сувсем даже другое…
Какой-то беспредметный разговор получается. Особливо вокруг загадочности поворота «по типу все, как целое».

звезды в баре движутся по отдельному закону, чем вне его

Ну, так не только во внутренних, но и во внешних частях галактических рукавов, звезды «движутся по отдельному закону». И именно это расхождение «отдельных законов движения» породило гипотезу Темной материи.
Так, между прочим…

[Е.А.Меркулов]

Поскольку возникло слишком много вопросов, не имеющих прямого отношения к заявленной теме о гравитации, предлагаю выделить эти вопросы в отдельное обсуждение, которое я назвал: «Галактики и звездообразование».
Тем более что в этой теме вы слишком терпимо относитесь к мусору пустопорожних сообщений от многочисленных любителей тупо потрепаться ни о чем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, так не только во внутренних, но и во внешних частях галактических рукавов, звезды «движутся по отдельному закону». И именно это расхождение «отдельных законов движения» породило гипотезу Темной материи.
Так, между прочим…

Я слышал об этом. Но гипотеза темной  материи появилась,как подпорка гипотезы тяготения. Если есть тяготение а звезды движутся не так, то, значит, безногий таракан не бежит потому, что не слышит команды старт.

вы слишком терпимо относитесь к мусору пустопорожних сообщений от многочисленных любителей тупо потрепаться ни о чем.

Занятие по удалению экспертов  Вашкевича и Ивала бесперспективное. Удаляя их, надо удалять всех, кто их цитирует или им  отвечает. Вы с этим еще столкнетесь в своих темах.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/mme0A71p7vM

[ival]

...
Занятие по удалению экспертов  Вашкевича и Ивала бесперспективное. Удаляя их, надо удалять всех, кто их цитирует или им  отвечает. Вы с этим еще столкнетесь в своих темах.

Не столкнётся, ибо с такими обше-образованными идиотами от рождения сталкиваться смысла нет ни малейшего. Вряд ли даже Витя Вашкевич полезет в его безумие законченного пропагандона его преступной и насквозь лживой и продажной "науки". А за себя ручаюсь: ни за какие коврижки это существо моим собеседником в форуме не станет. нах.

[Олег Владимирович Лавринович]

А за себя ручаюсь: ни за какие коврижки это существо моим собеседником в форуме не станет. нах.

Геометрию тебе бы подучить малёхо. Цены бы тебе  не было как собеседнику

[Олег Владимирович Лавринович]

Вряд ли даже Витя Вашкевич полезет в его безумие законченного пропагандона его преступной и насквозь лживой и продажной "науки".

Ты плохо Витю знаешь.