Гравитация? А почему бы и нет?

[ival]

Геометрию тебе бы подучить малёхо. Цены бы тебе  не было как собеседнику

В знатоках тригонометрии я тебя как-то не заметил. Иначе бы и вопросов твоих об опытах академика со товарищи по проверке скорости распространения продольных эм-колебаний совершенно дурацкого свойства не было. Но ведь есть же, и до сих пор, даже при том что на все свои вопросы ты получил исчерпывающие ответы))).

[Олег Владимирович Лавринович]

" Сразу же было показано, что это обстоятельство не связано со светом, проникавшим через щель на резистор. Действительно, это действие видимого изображения сохранялось и то-гда, когда большое зеркало телескопа было закрыто дюралевой крышкой, толщиной около 2 мм.

И эту цитату никто в здравом уме не может принимать за доказательство.  Через 2 мм алюминия оно проходит, а от несколько микронного слоя того же аллюминия отражается. Это как?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но ведь есть же, и до сих пор, даже при том что на все свои вопросы ты получил исчерпывающие ответы))).

ссылки на статью с ошибкой объяснением не считаю.

[Е.А.Меркулов]

гипотеза темной  материи появилась,как подпорка гипотезы тяготения.

А у вас есть другая «подпорка», объясняющая тангенциальную скорость (разительно отличающуюся от скорости, предписываемую Кеплером) движения звезд в галактических рукавах, по вашему «отдельному закону»?

Ежели така «подпорка», объясняюща сей наблюдаемый факт, у вас имеетси, таки покажите её…

[Олег Владимирович Лавринович]

А у вас есть другая «подпорка», объясняющая тангенциальную скорость (разительно отличающуюся от скорости, предписываемую Кеплером) движения звезд в галактических рукавах, по вашему «отдельному закону»?

Ежели така «подпорка», объясняюща сей наблюдаемый факт, у вас имеетси, таки покажите её…

Как получены "наблюдаемые " скорости? Я вот, наблюдая форму спирали галактик, вижу , что они арифметические, Архимедовы. То есть, шаг их, постоянен. А при Вашей подпорке шаг бы уменьшался с расстоянием. Кроме того, на восходящем участке подпорки  надо выдумывать нечто, что звезды ускоряет по радиусу. В центре балджа, возможно некий взрывной процесс, а в    баре, ,тормозной, а после высыпания из бара полет по инерции. Сдвиги спектров, по которым определяется "наблюдаемая" скорость могут иметь и другие причины. А вот, шаг спирали , более фундаментален для наблюдения движения  звезд. Для него не надо ничего выдумывать , более, чем первый закон Ньютона. И почему бар -перемычка поворачивается, как нечто целое? Не изгибаясь при повороте.  А наблюдаемые у части галактик логарифмические спиральные   рукава , наоборот, свидетельствуют о возрастающей радиальной скорости  скорости звезд, что вообще не объяснимо с точки зрения центральной гравитации.  Но легко объясняются уменьшением скорости выброса звезд из центра или конца перемычки со временем. Что вполне физично. В начале "фонтанирует" сильно, со временем "завод" заканчивается и струи слабеют, если не по количеству выбрасываемой материи, так по скорости. Да, и какая там гравитация в центре , если предполагаемая масса всех звезд в галактике  на порядки больше массы тн черной дыры в центре. Чтоб водить хоровод вокруг пустого места с ничтожной массой у галактических звезд должна быть внешняя причина. 

[Е.А.Меркулов]

Как получены "наблюдаемые " скорости?

Точно так же, как получены и "наблюдаемые" скорости движения планет солнечной системы!
Марс – 24,13 км/сек
Юпитер – 13,07 км/сек
Сатурн – 9,67 км/сек
и т.д.

[Олег Владимирович Лавринович]

Точно так же, как получены и "наблюдаемые" скорости движения планет солнечной системы!

Ушли от прямого ответа. "Вышеупомянутый затвор!" Планеты носятся по небу , видно невооружонным глазом. А уж вооружонным..Триангуляция. А вот звезды в далеких и даже близких галактиках,  этим методом "точно так же"  увы, только косвенно, сдвигом спектра. А спектр может сдвигаться по разным хз каким причинам никак не связанных с движением.

[Е.А.Меркулов]

этим методом "точно так же"  увы, только косвенно, сдвигом спектра.

Обшибаетеся, уважамый.
И постарайтесь впредь не говорить глупость таким уверенным тоном.
Ибо «сдвигом спектра» напрямую (по эффекту Доплера) измеряются только лучевые (радиальные) скорости звезд, а их тангенциальные скорости измерякаютси токма замерами их смещения по небесной сфере. Что полностью аналогично установлению орбитальных скоростей планет солнечной системы.
К примеру, звезды по небесной сфере даже переползають из одного созвездия во другое: Таки, к началу 1990-х годов весьма заметная звезда ρ Орла оказалась в созвездии Дельфина. Она стала первой звездой из каталога Байера, оказавшейся в другом созвездии. Второй подобный переход совершит через 400 лет γ Резца (3,8m).
И именно это «ползанье» звезд позволяет определять скорости их движения вокруг массивного центра Нашей Галактики. И, как было установлено, это движение – есть далеко не круговое. Но разговор на эту тему целесообразнее, как мне кажется, вести в специализированном месте: «Галактики и звездообразование»

[Олег Владимирович Лавринович]

токма замерами их смещения по небесной сфере

Этот метод касается лишь ближайших объектов .
 Разве современная телескопия позволяет это заметить в далеких галактиках?

[Е.А.Меркулов]

 С вашего позволения, отвечу на этот вопрос в теме о галактиках и звездообразования в них.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разве современная телескопия позволяет это заметить в далеких галактиках?

Я так и не понял, позволяет ли метод триангуляции измерять изменение положения звезд например в туманности Андромеды?

[Ilya Geller]

Я так и не понял, позволяет ли метод триангуляции измерять изменение положения звезд например в туманности Андромеды?

Чё пристали к косноязычному? Ему говорить трудно, а вы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Чё пристали к косноязычному? Ему говорить трудно, а вы?

Моисей тоже был косноязычен и картавил, что не помешало ему стать пророком.

[Вашкевич Виктор]

[/quote]

Моисей тоже был косноязычен и картавил, что не помешало ему стать пророком.

Моисей был мудрый еврей, а Меркулов разведенный  тупой гой.

[Олег Владимирович Лавринович]

Моисей был мудрый еврей, а Меркулов разведенный  тупой гой.

Я те умоляю!

[Е.А.Меркулов]

позволяет ли метод триангуляции измерять изменение положения звезд например в туманности Андромеды?

Разумеется, нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разумеется, нет.

А чем тогда?

[Иван Горемыкин]

Моисей тоже был косноязычен и картавил, что не помешало ему стать пророком.

Иной так правильно говорит, так сладко, а у голове у него гнилые опилки..... 
Красота важна до первого траха.

[▫]

Чтоб водить хоровод вокруг пустого места с ничтожной массой у галактических звезд должна быть внешняя причина.

И, как видим, она есть 

[Иван Горемыкин]

И, как видим, она есть 

Водка? 
Конечно, есть!