Каравашкин из «Физики и Математики»

[Вашкевич Виктор]

Какой ужас! Человек преднамеренно шёл к катастрофе. История жизни как путь к самоубийству. Ну ты и осёл Каравашкин!

Вот так!
В 1964 году  ученых, выступающих с критикой  теории относительности подвергали психиатрической  экспертизе.


https://www.youtube.com/watch?v=O90Wd6JnecI

А теперь  Каравашкину приходится защищать то, чему его обучали  в те года

[Ilya Geller]

Почему же? Каравашкин мог бы прорваться, если бы ему удалось доказать что Балиистическая модель работает. Но не удалось. Помимо традиционных доводов, о которых Каравашкин знал и которым был готов противостоять, появились мои. Поэтому он отказывается их видеть, буквально закрывая глаза и не читая написанное. Только этого ему не хватало!

[Вашкевич Виктор]

Почему же? Каравашкин мог бы прорваться, если бы ему удалось доказать что Балиистическая модель работает. Но не удалось. Помимо традиционных доводов, о которых Каравашкин знал и которым был готов противостоять, появились мои. Поэтому он отказывается их видеть, буквально закрывая глаза и не читая написанное. Только этого ему не хватало!

Не мог бы прорваться.
Если бы вздумал прорываться, его бы в дурдом отправили.

[Ilya Geller]

Не мог бы прорваться.
Если бы вздумал прорываться, его бы в дурдом отправили.

Нет. Мог бы стать первым Украинским лауреатом Нобелевской, если бы не стал альтом и занимался делом. Но не хватило ума чтобы найти новое, как и у миллионов ученых до него. но такие прорывы как у меня случаются раз в столетие. Потому Каравашкин от зависти и кроет меня как может.

[Артур Васильев]

В 1964 году  ученых, выступающих с критикой  теории относительности подвергали психиатрической  экспертизе.

тут все намешано, а требуется точность
например, критиковать ТО прямо нет смысла - математически она верна, в том числе за счет механизма подгонки под эксперименты
но можно взорвать ее основание - энергетический подход и формула E=mc2

то же касается эфира и бестопливных генераторов энергии
понятно что это открытая система, но необходима более точная модель - как теоретическая, так и практическая=промышленная
промышленной пока нет, так что и с теоретической явные проблемы

[Вашкевич Виктор]

Нет. Мог бы стать первым Украинским лауреатом Нобелевской, если бы не стал альтом и занимался делом. Но не хватило ума чтобы найти новое, как и у миллионов ученых до него. но такие прорывы как у меня случаются раз в столетие. Потому Каравашкин от зависти и кроет меня как может.

Нобелевки дают тем, кто защищает теорию относительности.
А тех кто критикует, отправляют в дурдом.  Это с 1964 года.
Раньше расстреливали.

[Ilya Geller]

Тупые и ещё тупее? Вам демонстрируется двухщелевой опыт! Смотрите? А вы занимаетесь демагогией.

[Вашкевич Виктор]

Тупые и ещё тупее? Вам демонстрируется двухщелевой опыт! Смотрите? А вы занимаетесь демагогией.

А двигатель Орфериуса смотрите?

[Ilya Geller]

Каравашкин сдулся. А я ему ещё когда предлагал перекинуться в Теорию Множеств? Не послушал и получил трёпку по заслугам!
А жаль…
Ну кто ещё хочет мне на клык попасть?

[Ilya Geller]

Шабаш ведьм в полный рост...

Серёг, тебе же было сказано: дву-щелевой эксперимент, молярные характеристики атомов по краям щелей:
— Интерференционная картина возникает на экране, когда ширина щелей приближается к длине волны излучаемого монохроматического света. Если ширину прорезей увеличивать, то освещённость экрана будет возрастать, но выраженность минимумов и максимумов интерференционной картины будет падать вплоть до полного её исчезновения.
Значит работает закон Ньютона для гравитации для точек накопления. Следовательно все преобразования Лоренца идут в мусорное ведро. Следовательно фотон это материальная точка движущаяся с максимально возможной скоростью, монотонно и прямолинейно. Следовательно больше скорости света ничего нет.
А ты остался полным банкротом, дву-щелевой это доказал. Помимо этого можно придумать неимоверное количество других опытов с молярными характеристиками.

[Ilya Geller]

Если непредвзято пройтись даже по Вашим заявлениям, то легко убедиться, что вменяемых тут нет. Все оперируют плясками собственных тараканов, завистью, гонором, злобой, но никто научными аргументами. Наоборот, аргументы ненавидят, считают врагом №1, безбожно кусты ломают и трут.
Нет... С такой "вменяемостью" можно только лбы перед иконами разбивать, что, собственно, и наблюдается. 

Аргументы не танцуют Серёга. У тебя во первых аргумент старый и многократно опровергнутый (Баллистическая теория Рита), во вторых он не твой, а в третьих отныне правит бал опыт. Например двухщелевой опыт Юнга, которому уже 220 лет, и который я наконец разгадал: суть в атомах по краям щелей.

Так ты игнорируешь то что дву-щелевой и Стационарное уравнение Шредингра убедительно доказывают что фотон это материальная точка, со свойствами принципиально отличными от таковых для точек накопления. Значит двумерные материальные точки имеют наибольшую возможную скорость, которая сложена с чем-бы то ни было не может.

[Ilya Geller]

Не пиз-зди Серёга! Тебе ВПД всё объяснил?
Ты привык кидаться аргументами в демагогических и догматических спорах. А тут тебе дву-щелевой опыт и логические построения и гипотезы не работают! Значит твоя демагогия и попытки психологического давления не канают.
Если дву-щелевой тебе не по душе, то есть ещё опыт Лебедева с разноцветными лазерами, опыт со сменным соленоидом и сердечником.(разные материалы) на «ток смещения». И везде на результат влияют молекулярные характеристики. А раз молярные то верно переписание закона Ньютона для гравитации, из которого следует что фотон это материальная точка, что кстати доказывает и написанные за десятилетия до появления Стандартной Модели — Гамильтониан и Стационарное уравнение Шрёдингера. А раз фотон это материальная точка, то он единственная двухмерная сущность (Теория Струн) в нашей Вселенной трёхмерных точек накопления. (Да, я впервые доказал Теорию Струн опытом.)
Следовательно  верно положение Эйнштейна о том что фотон это единственное что движется монотонно и прямолинейно, с максимально возможной скоростью; в то время как все точки накопления движутся с меньшей скоростью и неравномерно. (Вынужден говорить о скоростяхх и расстояниях, хотя это и не то что мне желаемо.)
При этом невозможно сложение скорости материальной точки с чем бы то ни было! Поскольку материальные точки не-уникальны (Лейбниц и Мур), и их нет в нашей Вселенной: складывать не-уникальное с уникальным невозможно, а не-уникальное с таким же тоже нельзя поскольку его нет! У обоих родов точек нет никакого пересечения.
Доказательство: не существует метода, нет прибора способного наблюдать свет до того как он попал на препятствие. Например нельзя обнаружить свет Солнца пока он не попал на экран. Поэтому есть доказательство опытом что фонов нет в нашем мире точек накопления.

[sergey_B_K]

Не пиз-зди Серёга! Тебе ВПД всё объяснил?
Ты привык кидаться аргументами в демагогических и догматических спорах.

Это киздит чмо, сбежавшее от всех конкретных вопросов? Что кроме вони могёшь воспроизводить, скунс? 
Так каково расстояние до Филадельфии в числах Авагадро, опарыш мериканский?... 

[Ilya Geller]

Это киздит чмо, сбежавшее от всех конкретных вопросов? Что кроме вони могёшь воспроизводить, скунс? 
Так каково расстояние до Филадельфии в числах Авагадро, опарыш мериканский?... 

Кусок дерьма, выбирай выражения скотина.

[Вашкевич Виктор]

Кусок дерьма, выбирай выражения скотина.

Так его. Илья, ты голова, философ,  каких сейчас нет.
А Каравашкин тупой гой, беспардонно разведенный жидовской хуцпой.

[Ilya Geller]

Так его. Илья, ты голова, философ,  каких сейчас нет.
А Каравашкин тупой гой, беспардонно разведенный жидовской хуцпой.

Хуже Витя. Имея фамилию «Каравшкин» и даже не «Каравишкинд», он за всю жизнь не сумел опубликовать хоть одну статью. Плюс он решил стать, не понять с какого бодуна, альтом и воевать с релятивизмом, Эйнштейном и Квантовой Физикой. А после того как пришёл я и окончательно угробил его поползновения стать гением, у него ничего не осталось и он совсем слетел с катушек, в 70 лет начал кидаться как бешенный пёс вообще на всех.
Наверное скоро помрёт от отчаинья и злости, старый дуралей.

[sergey_B_K]

Хуже Витя. Имея фамилию «Каравшкин» и даже не «Каравишкинд», он за всю жизнь не сумел опубликовать хоть одну статью.

И чего только ни выдумает завистливая до зелёных соплей бездарная вша-недоносок? 
И статьи есть, и выступления на конференциях, и признание в мире. Всё есть, урод. А то, что ты тут пытаешься гадить, так по щелям всегда всякая мразь собирается, подобная тебе. Это только демонстрирует, что реально продвинулся и реально загнал подобных уродов в щели. Никаких проблем, а вы и здесь обгадились по полной программе... 
 Я как учёный, своё научное любопытство удовлетворил. А вам не нужно. Измеряйте расстояния в фотоно-числах Авагадро, стройте вечные двигатели олигофренов, сокращайте системы отсчёта и летайте в чёрные дыры ж..., размахивая своей оголтелой глупостью до полного изнеможения...   

[Ilya Geller]

И чего только ни выдумает завистливая до зелёных соплей бездарная вша-недоносок? 
И статьи есть, и выступления на конференциях, и признание в мире. Всё есть, урод. А то, что ты тут пытаешься гадить, так по щелям всегда всякая мразь собирается, подобная тебе. Это только демонстрирует, что реально продвинулся и реально загнал подобных уродов в щели. Никаких проблем, а вы и здесь обгадились по полной программе... 
 Я как учёный, своё научное любопытство удовлетворил. А вам не нужно. Измеряйте расстояния в фотоно-числах Авагадро, стройте вечные двигатели олигофренов, сокращайте системы отсчёта и летайте в чёрные дыры ж..., размахивая своей оголтелой глупостью до полного изнеможения...   

Врёте вы Серёга! Нет вас в науке, только публикации на каких-то левых интернетовских сайтах. Ничего в реферируемых изданиях. Так что вы никто, вздорный персонаж решивший с бодуна доказать что Эйнштейн неправ.

[Вашкевич Виктор]

Врёте вы Серёга! Нет вас в науке, только публикации на каких-то левых интернетовских сайтах. Ничего в реферируемых изданиях. Так что вы никто, вздорный персонаж решивший с бодуна доказать что Эйнштейн неправ.

Стираешь? Потакаешь врагу человечества?
Не ожидал я от тебя такой слабости.

[sergey_B_K]

Врёте вы Серёга! Нет вас в науке, только публикации на каких-то левых интернетовских сайтах. Ничего в реферируемых изданиях. Так что вы никто, вздорный персонаж решивший с бодуна доказать что Эйнштейн неправ.

Так бы вам, гнидам, хотелось. И академические издания, и мой доклад в сборнике, в библиотеке Конгресса... Другое дело, от этого вам скулы сводит и щеку на сторону ведёт? 
Так вы и понять неспособны, что публикация определяется её аргументированностью. Ваши же "референты" ни на один вопрос не ответят. И Вы сколько уже бегаете от моих самых простых вопросов? Что кроме грязи и наветов, прыщи на ж... таракана?