Близкодействие

[---]

Боится просто выйти под своим именем

Сынок.
Это ты боишься выйти под своим именем.
Никто верит, что тебя зовут Илья Геллер?
Все знают, что тебя зовут Василий Ивановский..

[VPD]

Желающие есть, только ответа нет. В науке нет вменяемой модели механизма притяжения. Хоть близко, хоть ,далеко. Толкание можно представить, а притяжение , даже тросом ,не притяжение , а приталкивание предметом заведенным с тылу. Типа багром. Притянуть можно, но это иллюзия. Багор толкает с тылу.

   Квантовомеханическое объяснение притяжения  дано давным - давно.
   То, что вы его не знаете говорит лишь о том, что "доктор" мало читает.
   Вот это объяснение, в популярном (моём) изложении.
   Все реальные частицы окружены  несметным количеством виртуальных фотонов, которые можно представить, как   частицы, возникающие из вакуума и очень быстро исчезающих в нём.
   Взаимодействующие (реальные) частицы выхватывают из вакуума подходящий фотон (мячик)  и отбрасывают его в противоположную сторону (пока он не исчез) от  своей визави.
   Возникает импульс сближения.
   Процесс повторяется с огромной частотой.
   Если наблюдать за этим процессом издали, когда виртуальные мячики не видны, то кажется, что есть притяжение через пустоту, и что, естественно,  не верно.
   В квантовомеханическом смысле "агент близкодействия" - виртуальный фотон.

[Вашкевич Виктор]

   Квантовомеханическое объяснение притяжения  дано давным - давно.
   То, что вы его не знаете говорит лишь о том, что "доктор" мало читает.
   
     [..........]

Так зачем объяснение притяжения, если его нет?
Если есть близкодействие, то это отталкивание, а притяжения нет.
Зачем объяснять то, чего нет?

[Ilya Geller]

   Квантовомеханическое объяснение притяжения  дано давным - давно.
   То, что вы его не знаете говорит лишь о том, что "доктор" мало читает.
   Вот это объяснение, в популярном (моём) изложении.
   Все реальные частицы окружены  несметным количеством виртуальных фотонов, которые можно представить, как   частицы, возникающие из вакуума и очень быстро исчезающих в нём.
   Взаимодействующие (реальные) частицы выхватывают из вакуума подходящий фотон (мячик)  и отбрасывают его (пока он не исчез) от себя в противоположную сторону от своей визави.
   Возникает импульс сближения.
   Процесс повторяется с огромной частотой.
   Если наблюдать за этим процессом издали, когда виртуальные мячики не видны, то кажется, что есть притяжение через пустоту, и что, естественно,  не верно.
   В квантовомеханическом смысле "агент близкодействия" - виртуальный фотон.

Опыт доказывающий есть? Нет. А у меня есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Квантовомеханическое объяснение притяжения  дано давным - давно.
   То, что вы его не знаете говорит лишь о том, что "доктор" мало читает.

Читай , не читай, словесами не объяснишь.
И много объясняет квантовомеханическая модель? Вопрос лишь веры.

Так зачем объяснение притяжения, если его нет?
Если есть близкодействие, то это отталкивание, а притяжения нет.
Зачем объяснять то, чего нет?

Объяснять надо и то и то, поскольку механизм един.

[Ilya Geller]

Дискаасировать нечего. Впервые в истории я предложил доказанную как минимум тремя опытами теорию. Непротиворечивую! И доказанную, к примеру, «Стационарным уравнением Шрёдингера».
Так что прекратите бузить детишки! Гений на форуме один и это я.

[---]

    Вот это объяснение, в популярном (моём) изложении.
   Все реальные частицы окружены  несметным количеством виртуальных фотонов, которые можно представить, как   частицы, возникающие из вакуума и очень быстро исчезающих в нём.

Вау!
Действительно.
Куда уж популярнее и проще.
"реальные частицы" окружены бешеными виртуалками-фотонами, то возникающими из вакуума, то исчезающими в нем!
Сразу все понятно, правда, Друзья?
Ну ни одного дополнительного вопроса к популяризатору..
Умеет ВПД!

   Взаимодействующие (реальные) частицы выхватывают из вакуума подходящий фотон

Да.
Реальные частицы они такие реальные.
Они зорко следят за виртуальными фотонами, которые то возникают из вакуума, то исчезают в нем.
Но!
Уаидев подходящего!
Цепко выхватывают его зубастой пастью из вакуума..
Быстро вычисляют направление выхватывания, и запускают несчастного в противоположном направлении!

.
   Возникает импульс сближения.

И возникает импульс сближения!
Правда, ВПД опять забыл с кем именно "импульс сближения возникает".
Но, наверняка ВПД еще и это пропупулярисует..
НА днях..

   Процесс повторяется с огромной частотой.

То есть/, "импульсы сближения" постоянно выматывают реальную частицу.
Поскольку сближаться хочется сразу со всеми виртуалками, выпрыгивающими из вакуума..

PS
Учись Иван (илья)!
Тебе понадобится еще примерно лет 50!
Чтобы нести такой отмороженный бред, какой валит на читателя ВПД!

[VPD]

Уаидев подходящего!
Цепко выхватывают его зубастой пастью из вакуума..
Быстро вычисляют направление выхватывания, и запускают несчастного в противоположном направлении!
И возникает импульс сближения!
Правда, ВПД опять забыл с кем именно "импульс сближения возникает".

  Частица обменивается виртуальными фотонами со всеми частицами во вселенной, но достаточный для движения импульс возникает только для ближайших частиц.
  Отличное объяснение, снимающее все вопросы.  Вам  и самому можно было додуматься.
 

[Вашкевич Виктор]

Читай , не читай, словесами не объяснишь.
И много объясняет квантовомеханическая модель? Вопрос лишь веры. Объяснять надо и то и то, поскольку механизм един.

Зачем объяснять  механизм притяжения, если притяжения нет.

[Ilya Geller]

Все теории и прочие байки — в отстой.
У меня всё доказано опытом.

[VPD]

Читай , не читай, словесами не объяснишь.

   А чем?
   Видеокамеры  для квантоворазмерных объектов   нет и не предвидится. Наглядных, чисто механических образов, в микромире нет.

И много объясняет квантовомеханическая модель? Вопрос лишь веры.

   Лучшего объяснения нет. 
   И не нужно, поскольку совпадает с  опытом.
   

[Milyantsev]

  Частица обменивается виртуальными фотонами со всеми частицами во вселенной, но достаточный для движения импульс возникает только для ближайших частиц.
  Отличное объяснение, снимающее все вопросы.  Вам  и самому можно было додуматься.

вы просто повторили официальный бред .

мало того.
у вас частица начинает двигаться НАВСТРЕЧУ виртуальному фотону!!!!!!!!!
то есть он передаёт частице даже не импульс и энергию!
а информацию!!!  куда двигаться.

нет это не близкодействие.
это чистой воды бред идеализма.

[Milyantsev]

Наглядных, чисто механических образов, в микромире нет.   Лучшего объяснения нет. 
   И не нужно, поскольку совпадает с  опытом.

есть и мех образы.
есть и обьяснения.
конечно же нужно.
просто не в коня корм.

[Вашкевич Виктор]

Все теории и прочие байки — в отстой.
У меня всё доказано опытом.

Ну, ты голова! Эйнштейн нашего времени.

[Ilya Geller]

   А чем?
   Видеокамеры  для квантоворазмерных объектов   нет и не предвидится. Наглядных, чисто механических образов, в микромире нет.   Лучшего объяснения нет. 
   И не нужно, поскольку совпадает с  опытом.
 

Опыт где? Нет его. А у меня есть. Значит прав я.

[Ilya Geller]

У кого опыт — то и прав.
Так что я бог и царь в Физике, решаю всё.

[Олег Владимирович Лавринович]

Зачем объяснять  механизм притяжения, если притяжения нет.

У тебя безопорного движения нет. А в реале, все движения (ускоренные и по инерции)  безопорные. Смешно искать опору относительным понятиям. Принцип один. И этому принципу безразлично в каком направлении ускорять. Этот принцип подходит ко всем взаимодействиям в Природе.

[gs dissident]

есть и мех образы.
есть и обьяснения.
конечно же нужно.
просто не в коня корм.

да есть похожая ефирная позапрошлого века,а квантовая слабее,можно препятствие поставить и всё накроется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Наглядных, чисто механических образов, в микромире нет.

Напоминает правила игры в шахматы. И фигуры движутся только согласно этим правилам. Но разве правила объясняют? Почему фигуры двигаются так?  Они отвечают: потому что. Кого это устраивает, тот заучивает правила. Но другие продолжают думать.

Лучшего объяснения нет.
   И не нужно, поскольку совпадает с  опытом.

Я уже писал про еврейский суд. Пусть сто судей признают человека виновным, но если найдется хоть один со стороны, кто найдет хоть малейшее оправдание, то преступника оправдывали , а нашедшего аргумент делали пожизненным судьей. В науке , тоже так, только ,наоборот.  Любая теория , лишь теория. Но если, хоть, кто-то найдет  зацепочку и покажет на гениталии короля , то такого, обычно, удавят, чтоб другим неповадно было. Вот читаю Вас и думаю, ведь удавите не раздумывая.

[VPD]

... Но другие продолжают думать. ... Вот читаю Вас и думаю, ведь удавите не раздумывая.

  Естественно, себя то вы причисляете к "думающим" и тогда, также естественно, с себя же скопировали "душителя науки".
   Проверенные научные теории, действительно, невероятно сложно критиковать или, тем паче, отвергать.
   Однако не в силу ортодоксальности носителей и сторонников науки, как вы считаете, а в силу  наибольшего соответствия оных реальности.
   Научный метод невероятно жесток в отборе правильных положений и слабые идеи быстро умирают. Зато оставшиеся совершенно не позубам дилетантам, неучам, верхоглядам и "докторам без единой публикации".