Специальная теория относительности (СТО) в нескольких строк

[sergey_B_K]

  Что с вами?  Вы здоровы?
   Как можно задать такой вопрос?
   Это же постулат СТО.
   Подтверждённый тысячами специальных экспериментов и работой миллиардов технических устройств, его использующих . Системы позиционирования ГЛОНАРС и GPS, например.
 

Давайте без лишних эмоций. Так вы согласны с этим принципом независимости? Да/нет

[VPD]

Давайте без лишних эмоций. Так вы согласны с этим принципом независимости? Да/нет

   Дядя вы, всё таки не здоровы.
   Поправляйтесь.

[sergey_B_K]

   Дядя вы, всё таки не здоровы.
   Поправляйтесь.

Вы не можете логично и вменяемо прямо ответить на вопрос, а я поправляйся? 
Так будет ответ или ждать пока ощущение реальности к Вам вернётся? 

[gs dissident]

да я об этом писал,что Галилей просто показал на бытовом уровне,что происходит на корабле,и не более того.

а,вспомнил.склероз,однакО 
я писал,что Галилей так домохозяйкам объяснял кручение земли. хотя кручение открыл Коперник,а имя себе на этом сделал Галилей. 
а потом Бэня на этом объяснял домохозяйкам и Геллеру СТО. 

[Ilya Geller]

а,вспомнил.склероз,однакО 
я писал,что Галилей так домохозяйкам объяснял кручение земли. хотя кручение открыл Коперник,а имя себе на этом сделал Галилей. 
а потом Бэня на этом объяснял домохозяйкам и Геллеру СТО. 

Я же объяснил: СТО для пространства Минковского. И у Эйнштейна не было силы. Поэтому у меня другая система координат, поскольку Эйнштейн и они все всё делали в поле Внешних Отношений теории, я же во Внутренних отношений теории Аналитической Философии. Отсюда Теория Множеств и Кантор с точкой накопления, и Лобачевский с орисферой. В принципе у меня очень много, в некотором роде, пересечений с СТО… Но они всё сделали на эмпирике, а я на теории.
Например тот же Шрёдингер вывел Стационарное уравнение, используя Гамильтониан. Но не знал что у фотона масса равна нулю, при том что фотон в знаменателе. Для того же чтобы не выбросить всё что он так верно, так красиво сделал на свалку необходимо признать что фотон это материальная точка, не-уникальная в смысле неразличимая, в понимании Лейбница и Мура.
Я вам говрю — они все гении! Без теории такие вещи вытащили!.. Молодцы были ребята, просто герои.

[sergey_B_K]

Я же объяснил: СТО для пространства Минковского. И у Эйнштейна не было силы. Поэтому у меня другая система координат, поскольку Эйнштейн и они все всё делали в поле Внешних Отношений теории, я же во Внутренних отношений теории Аналитической Философии.

Не забивай философическим мусором. Тебе был конкретный вопрос и твой  . Вот это та реальность.
Прекрасно понимаю, почему меня ненавидишь. Потому, что чётко вскрываю твоё безграмотное профанирующее нутро. Потому все фейкомёты меня ненавидят.
Физика значительно проще и доступнее, чем все эти отрыжки фейкомыслителей. Если есть пространство, то овт оно, если есть время, то вот оно, если есть материя вот оно и у всего есть вполне конкретные физические свойства, а не пространство - это число Авагадро, как у фейкометателя Ильи.
И нет ннекоторой мифической системы координат. Система Пуанкаре-Минковского - уже фейк, посокшльку построена на извращении физики введением абсурдных, афизичных постулатов. . Тут корень бед и пока подобные кликуше-релятивисты будут жонглировать словами вместо конкретного решения физических задач, пока все верящие им будут барахтаться в их помоях.

[ival]

Если есть пространство, то овт оно, если есть время, то вот оно, если есть материя вот оно и у всего есть вполне конкретные физические свойства

Наши аплодисменты мыслителю: именно у материи время, и только, все вышеперечисленные свойства присутствуют в полной мере. И вполне измеримы и даже давно измерены  количественно в системе СИ. Или в переводе на любую другую, на выбор заказчика.

Однако есть оговорка: пространство есть только арена для событий, а время и есть событие со всеми к нему причитающимися теплом светом жизнью и прочими финтифлюшками от его движения-хода.

[VPD]

Вы не можете логично и вменяемо прямо ответить на вопрос, а я поправляйся? 
Так будет ответ или ждать пока ощущение реальности к Вам вернётся? 

   Задавать вопрос: сколько будет дважды два, вы считаете"ощущением реальности"?
  Я такие вопросы считаю признаком неуважения. Но, однако, списываю их на ваше нездоровье.
   Поправляйтесь.

[Метафизик]

В релятивизьме ответы "да" и "нет" запрещены; сказавший "да", может быть тут же подвергнут делению на Ноль; сказавший "нет", может быть умножен на Ноль...
И оба могут быть подвергнуты релятивистскому сокращению в продольном размере...   

[sergey_B_K]

   Задавать вопрос: сколько будет дважды два, вы считаете"ощущением реальности"?
  Я такие вопросы считаю признаком неуважения. Но, однако, списываю их на ваше нездоровье.
   Поправляйтесь.

Да перестаньте паясничать. Вы ведь сами заявили, что ответили на мой вопрос. Но физика требует определённых ответов, а не кашей по тарелке.

Как можно задать такой вопрос?
   Это же постулат СТО.
   Подтверждённый тысячами специальных экспериментов и работой миллиардов технических устройств, его использующих . Системы позиционирования ГЛОНАРС и GPS, например.

Прежде всего, принцип независимости скорости света от движения источника - не постулат. В классической физике, откуда он был "позаимствован" релятивистами, этот принцип опирается не только на эксперименты, но главным образом на волновую теорию, являющуюся базовой в классической физике.
Боитесь определённости? Я Вас понимаю. Тем гне менее, Вы уже проговорились и нечего хамить, пытаясь спрятать за ним ощущаемое Вами неизбежное возмездие знания Вашему кликушеству.

[sergey_B_K]

Получаем, три Координаты Пространства и три Времени объединенные Зарядом, он же Дух, что выводит опять на число Семь.[/i]

О! вот и религиозники с духом святым подтянулись...
А спроси их, можно ли двигаться по векторному сложению их координатного времени?  Ведь вопиюще безграмотны. Только скандалить и тупить способны. А ещё о Боге говорят, подменяя его Промысел своею меркантильной похотью.

[Менделеев2]

О! вот и религиозники с духом святым подтянулись...
А спроси их, можно ли двигаться по векторному сложению их координатного времени?  Ведь вопиюще безграмотны. Только скандалить и тупить способны. А ещё о Боге говорят, подменяя его Промысел своею меркантильной похотью.

Я не спорю, я сею, и что взрастит Ваша головка не могу знать.
Все только начинается, я просто человек, и на все вопросы ответить не могу, так что, давай сам.

А идейка всё же красива!

[sergey_B_K]

Я не спорю, я сею, и что взрастит Ваша головка не могу знать.
Все только начинается, я просто человек, и на все вопросы ответить не могу, так что, давай сам.

А идейка всё же красива!

Не распространяй бурьяны, да ещё с Его именем на устах. Если не по Его промыслу, то не может быть красивой никакая идейка. Это дьявол тебе мозги закручивает.

[Менделеев2]

Не распространяй бурьяны, да ещё с Его именем на устах. Если не по Его промыслу, то не может быть красивой никакая идейка. Это дьявол тебе мозги закручивает.

Ничего страшного, прополешь и посеешь свое, что посеешь, то и пожнешь...

[sergey_B_K]

Ничего страшного, прополешь и посеешь свое, что посеешь, то и пожнешь...

Именем Синьоры не прикрывайся, сея бурьяны.

[sergey_B_K]

если там написано что ПЛ  и поворот координат это одно и тоже  то это явная дурь. либо обман и спекуляция.
зачем вы повторяете эту дурь?

Так кликуши же! Что Вы от них хотите?.. Сказано пастырями: поворот. Значит поворот, а предложи показать этот самый мнимый угол, то сразу Ваньку начнёт валять, да в пикировки ударяться. Что б хорошее.. 

[Milyantsev]

Вы отрицаете независимость распространения света от движения источника?

скорость любой волны не зависит от скорости источника!!!

речь идёт о скорости приёмника.

[Менделеев2]

Именем Синьоры не прикрывайся, сея бурьяны.

Ну вот, еще один Камушек Философский бросается всем под ноги, рассыпешься ведь в песок и пыль.

[Milyantsev]

Пусть в двух лабораториях изучают один и тот же физический процесс. Лаборатории  движутся равномерно и прямолинейно относительно друг друга со скоростью V.

любой технарь, инженер, токарь, электрик, на любом производстве и в лаборатории вас попросят предъявить схему и модель того что вы хотите сказать и сделать.
иначе вас просто не поймут.

так у вас есть чертёж схема и модель процесса о котором вы заявили?
откуда нам знать что у вас там и как движется и сокращается?
откуда нам знать какие тараканы у вас в голове?

пожалуйста схему в студию, плиз.

хотя бы пять кадров картинок по времени.
как у вас движется фотон и линейки.
например при v=0.5c 

мы хотим видеть за счёт чего у вас  постоянна скорость С.

[Менделеев2]

Он жертва жидовской  хуцпы.  А другой физики он и не знает.

Да ладно, ты такой же булыжник, надеюсь приливы и отливы обкатают тебя в гальку.