Физо еффект

[Вашкевич Виктор]

В общем согласен с Козыревым, но есть одна ошибка, он путает время и гравитацию.

Тем не менее, спасибо вам за оценку.

Э-э.. Так не пойдет.  "Согласен, но есть одна ошибка"...
Так ты согласен, или согласен с его ошибкой?

Это же чистая шизофрения.

[Болгарин]

Корпускулы имеют разные скорости. Эта тема не для каждого.

И разные волны имеют.
Вообще КВАНТОВОЙ "парадокс" показался физикам ПРЕЖДЕ теории относительности.
Потом де Бройль обобщил квантовое поведение и для других "частиц", кроме световых.
Более того от этих частиц мы ощущаем звуки и ДЕТАНДИРОВАНИЕ/БТГ.

[Болгарин]

И разные волны имеют.
Вообще КВАНТОВОЙ "парадокс" показался физикам ПРЕЖДЕ теории относительности.
Потом де Бройль обобщил квантовое поведение и для других "частиц", кроме световых.
Более того от этих частиц мы ощущаем звуки и ДЕТАНДИРОВАНИЕ/БТГ.

М-М эксперимент родил прежде всего КВАНТОВУЮ физику, дополняя наблюдение двойных звёзд!

[Болгарин]

М-М эксперимент родил прежде всего КВАНТОВУЮ физику, дополняя наблюдение двойных звёзд!

Свет против Большого взрыва и нарастания энтропии:
Почему не излучается как частица и не поглощается как волна?

Так энтропия нарастёт лучше, но нет - происходить наоборот!
Обратный Второй принцип термодинамики для КВАНТОВОЙ физики!!!
 

[Болгарин]

Свет против Большого взрыва и нарастания энтропии:
Почему не излучается как частица и не поглощается как волна?

Так энтропия нарастёт лучше, но нет - происходить наоборот!
Обратный Второй принцип термодинамики для КВАНТОВОЙ физики!!!
 

Если свет передавался только волново или только корпускулярно, Физо эффект не был бы!
 

[TheWho]

Земля у Вас конечно плоская, и на трех китах?

-Нет конешно. Сферический конь в вакууме.

[Вашкевич Виктор]

-Нет конешно. Сферический конь в вакууме.

Автор темы болгарин,  а у них все возможно.

[Е.А.Меркулов]

 

Почему не излучается как частица и не поглощается как волна?

Интересный вопрос!
Не понятно только, почему бы вам не рассматривать волну как поток большого числа частиц, имеющих определенный размер, именуемый длиною «их волны»?

[Вашкевич Виктор]

Интересный вопрос!
Не понятно только, почему бы вам не рассматривать волну как поток большого числа частиц, имеющих определенный размер, именуемый длиною «их волны»?

Тему открыл болгарин и вопрос задал болгарин,
поэтому непонятно тут должно быть буквально все.
Не для того они тут, чтоб всякому тупому гою было все понятно.
Лохов надо лохить.

[Болгарин]

Интересный вопрос!
Не понятно только, почему бы вам не рассматривать волну как поток большого числа частиц, имеющих определенный размер, именуемый длиною «их волны»?

Говорят "излучает фотоны", а на самом деле правильно "принимает фотоны".
Энтропия не растет, а уменьшается. Эта антиэнтропия не понравилась выдающимся теоретикам. 
 

[Вашкевич Виктор]

Говорят "излучает фотоны", а на самом деле правильно "принимает фотоны".
Энтропия не растет, а уменьшается. Эта антиэнтропия не понравилась выдающимся теоретикам. 
 

Выдающиеся теоретики в жидомасонском сговоре. Лохов надо лохить.

[Болгарин]

Выдающиеся теоретики в жидомасонском сговоре. Лохов надо лохить.

Признаешь все ты! 
Твои коллеги молчат, не написали 100 000 постингов.
 

[Вашкевич Виктор]

Признаешь все ты! 
Твои коллеги молчат, не написали 100 000 постингов.
 

Болгарин!  Ты робот.  долбоеб

[Болгарин]

Болгарин!  Ты робот.  долбоеб

Деменция вернула тебя в детсаде. 

[Е.А.Меркулов]

Говорят "излучает фотоны", а на самом деле правильно "принимает фотоны".

«Да хоть горшком обзови» - говорят в России, в таких случаях.
Я спрашивал вас не о терминологии, а по сути представления о волне, как потоке частиц.
Одно НЕЧТО их (фотоны, то бишь) "совсем неправильно" излучило, другое НЕЧТО их (эти фотоны, то есть) "ну очень правильно" приняло...
Проблема-то в чем?
И какое отношение все это дело (излучило/приняло) имеет к направленности энтропии?
Например, у Солнца (как главного излучателя тех же фотонов), теплоемкость, вообще, отрицательная: чем больше энергии в него впихиваешь – тем оно больше остывает.
Ы что с того?

[ival]

В общем согласен с Козыревым, но есть одна ошибка, он путает время и гравитацию.

Тем не менее, спасибо вам за оценку.

Ваши понятия об общепринятой обще-образованством "гравитации" глубоко ошибочны: собственно сила тяжести есть прямое следствие хода времени. Азы причинной механики Козырева, и физических свойств  времени - парадокса Ольберса, и ККС открытого ещё Хабблом, вам явно не знакомые. В самом кратком изложении - "гравитация" сила внешняя, а никак не свойство вещества из блудодейств средневековых схоластов.

[ival]

...
Например, у Солнца (как главного излучателя тех же фотонов), теплоемкость, вообще, отрицательная: чем больше энергии в него впихиваешь – тем оно больше остывает.
Ы что с того?

А то с того, что а.е. растёт, период обращения увеличивается,   а периоды обращения комет-астероидов укорачиваются. И именно по закону роста 2,5*10^-13 от массы звёздного тела в секунду, как для Земли. С соответствующей скоростью путешествия всего звёздного вещества вверх по диаграмме масса-светимость L=M³, и даже в полном согласии с ЗВТ им. Ньютона .

Откуда вы берёте такую ахинею как "чем больше энергии в него впихиваешь – тем оно больше остывает" - свои источники "знаний и понятий" вам лучше знать.

[ems]

Ваши понятия об общепринятой обще-образованством "гравитации" глубоко ошибочны: собственно сила тяжести есть прямое следствие хода времени. Азы причинной механики Козырева, и физических свойств  времени - парадокса Ольберса, и ККС открытого ещё Хабблом, вам явно не знакомые. В самом кратком изложении - "гравитация" сила внешняя, а никак не свойство вещества из блудодейств средневековых схоластов.

В пустом пространстве тоже есть время но там ничего не светится. Критическая масса солнца создает давление которое сплавляет атомы водорода, через гравитацию.

[Вашкевич Виктор]

В пустом пространстве тоже есть время но там ничего не светится. Критическая масса солнца создает давление которое сплавляет атомы водорода, через гравитацию.

Еще один болгарин.

[ival]

В пустом пространстве тоже есть время но там ничего не светится. Критическая масса солнца создает давление которое сплавляет атомы водорода, через гравитацию.

Время как единственная сущность Вселенной имеющая абсолютность самого определения - материя - потому и незаметна для "современной науки" что всё остальное вещество со всеми его свойствами продукт его движения, и всё наблюдаемое примитивными средствами "науки" находится в потоке  времени. В элеменарщине перехода причины в следствие со скоростью ок. 730 км/с, темпа хода времени Вселенной,  из чего и формируется  незнание и невежество обще-образованства.

Всё наблюдаемое вещество Вселенной со всеми его свойствами - продукт движения времени, и рост массы Земли со скоростью 1,5 млрд. тонн/с или в относительных единицах справедливых для всех тел звёздной природы - 2,5*10^-13 от массы в секунду. К слову,- собственное излучение Земли как рядового члена звёздной семьи, уже заметно превысило то что она получает от Солнца. О т.н. "газовых гигантах" с их системами спутников  и говорить нечего, там давно замечено что в разы и едва не на порядок. К тому же они все растут по массе и уходят из Солнечной системы по плоской эллиптической  спирали и с большими скоростями.

Солнце например растёт по массе со скоростью 5*10¹⁷ кГ/с, что и есть источник его энергии с путешествием вверх по диаграмме масса-светимость L=M³. Общеобразованство этому не учили, хотя при желании всё находится на раз. От основ наблюдательной астрономии и аналитики ведущих астрофизиков, до опытных данных Хаббла и всего наследия Козырева.