дисперсия света на призме.

[Milyantsev]

https://youtu.be/Ab0yaW8EqeE

вот мне интересно,
почему  параллельный пучёк света от лазера, в опыте алекса, сжимается в линию после призмы?
везде в учебниках рисуют что он расширяется!!!

кто объяснит?
учебники врут?

и это только первый вопрос.

[Milyantsev]

второй вопрос.
согласно ньютону Световые волны с разной частотой – цветом излучения – преломляются под разным углом, распространяются в физической среде (не идеальном вакууме) с различной скоростью.
если свет частица то как это происходит?
а если свет это волна то при чём здесь ньютон? у ньютона свет это частица

[Milyantsev]

http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom4/ch7/texthtml/ch7_1.htm
Отметим, что Ньютон (XVII век) рассматривал процесс распространения светового луча в пространстве как движение большого числа классических частиц - корпускул. Согласно корпускулярной теории Ньютона оптическое излучение в вакууме - это поток частиц (корпускул), движущихся со скоростью света. В современной теории также в ряде случаев используется представление об электромагнитном излучении как потоке классических частиц, движущихся в вакууме со скоростью . Такие частицы в настоящее время называются фотонами. Фотоны, рассматриваемые как классические частицы, характеризуются энергией Е и импульсом . Если фотоны из вакуума попадают в материальную среду, то, в соответствии с современной теорией, их скорость изменяется и зависит от исходного импульса фотона в вакууме. Согласно принятой в настоящее время терминологии фотоны, попавшие в материальную среду, называют поляритонами.

-------------------
и что?
как частица поворачивает?

[gs dissident]

вот мне интересно,
почему  параллельный пучёк света от лазера, в опыте алекса, сжимается в линию после призмы?
везде в учебниках рисуют что он расширяется!!!

кто объяснит?
учебники врут?

и это только первый вопрос.

тебе объяснили,а ты стёр.

[Milyantsev]

тебе объяснили,а ты стёр.

это странно, но я пока ничего не стирал.
я сам в шоке. 

[Milyantsev]

кстати после данного опыта ньютон немедленно должен был признать что свет это волна.
ибо волновая теория легко может дать обьяснение данному эффекту.

зачем ньютон и его последователи продолжили врать?

хотя, точно я не знаю.
может у кого цитаты ньютона есть по данному вопросу?

[gs dissident]

это странно, но я пока ничего не стирал.
я сам в шоке. 

да форум давно с ума сошёл (с февраля).

обычная школьная геометрия-всё параллельно,а Алекс бред рисует. 

[ival]

второй вопрос.
согласно ньютону Световые волны с разной частотой – цветом излучения – преломляются под разным углом, распространяются в физической среде (не идеальном вакууме) с различной скоростью.
если свет частица то как это происходит?
а если свет это волна то при чём здесь ньютон? у ньютона свет это частица

Как всегда у всех даже у самых сложных вопросов прямо на задворках всех понятий обще-образованства находятся самые простые ответы: z=Hr/c, закон Хаббла о ККС. Конечность z=1 с размерностью секунда при постоянной H=620 в его законе обеспечивает фазовый сдвиг -26 с/м в среде распространения эм-колебаний с поправкой на её эм-проницаемость.

Эта фигня "свет" прёт через вашу призму напролом, как волны на пруду мимо поплавка рыбака особенно и не сдвигаясь. А что до их переносимой энергии их продольной компонентой - вашу фигню призма как-бы луча они просто не заметят, именно поэтому по прямой распространения собственно энергии мимо призмы и находится то что вы называете ИК-излучением, и находите даже термометром.

Или если прямо - тепловым выражением той энергии которая пошла мимо вашего прибора в силу куда более высокого порядка ваших представлений о среде её распространения вообще.
Вам  бы ещё учиться да учиться, да вот повезло же вам остепениться раньше чем поумнеть.

[Milyantsev]

обычная школьная геометрия-всё параллельно,а Алекс бред рисует.

он не рисует.
у него реальный эксперимент на видео.

вот только видео он почему то удалил

[Milyantsev]

преломление света на призме отлично обьясняет волновая теория по гюйгенсу.
левая сторона волны задерживается в стекле дольше чем правая!!!
вот и вся суть явления.

[gs dissident]

он не рисует.
у него реальный эксперимент на видео.

вот только видео он почему то удалил

это Лазарь там фломастером рисовал? 

[Milyantsev]

это Лазарь там фломастером рисовал? 

он обещает скоро новое видео эксперимента.

[ival]

он обещает скоро новое видео эксперимента.

На новом видео всё равно останутся старые дырки.

У всяких видимых поперечных эм-колебаний присутствует его неизбежная компонента - продольная. В отличие от медленных поперечных типа свет и всякие р-волны именно они  переносят всю энергию генератора к приёмнику с затуханием в первой степени от расстояния. А что по этому поводу скажет "наука" - да пльньте ей в морду её лица, они и страницу из БСЭ выдрали только ради.