МКТ. Что не так..

[Иван Горемыкин]

Я знаю, то, что знаешь ты, и много больше..
Но, ВСЁ знать невозможно

Это хорошо, что знаешь больше - рассказывай....

[Вашкевич Виктор]

Ты, оказывается, всё знаешь, а зачем тогда головы народу дуришь?


Вот фото атома водорода

Красненькое с желтым в центре - это протон
Светло-голубое - нейтрон, а облако выше - облако электрона.

У него религия такая -  лохить лохов.
Умные  обманывать глупых должны.
это не фото атома, а фотошоп атома.

Нет там никакого протона, ни электрона.
дурят умники лохов.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Витя.
Изменение - это изменение.
В, Время это - время.

Вот, если x(i) <> x(i+-1), то x(i) изменился..

Время, Витя, не при делах..

Человеки знают два Времени:

1. Время (психологическое), которое есть - ОЩУЩЕНИЕ "невозвратно неумолимо утекающего сквозь пальцы, как песок"..
2. Время (физическое), которое входит в физические формулы под обозначением "t" и, которое есть - показания часов.

Человек бывает умный, а бывает глупый.
Умный  должен глупого дуритьобманывать умный должен глупого.
Ты умный. Поскольку ты умный, ты должен глупых дурить
Ну и ты дуришь.

[Вашкевич Виктор]

Это хорошо, что знаешь больше - рассказывай....

Ага... Рассказывай... Как же...
Какой же жидомасон тебе без дыбы расскажет?
У них же мафия! Омерта. Круговая порука.

[▫]

Мое мнение - не изменится.
Но, это теория..
В Реальности осуществить подобный опыт почти невозможно..

То есть, газ расширится, займёт больший объём, но, средняя скорость его частиц, как и температура, не изменится?!

[---]

.. - рассказывай....

Обязательно.

[---]

То есть, газ расширится, займёт больший объём, но, средняя скорость его частиц, как и температура, не изменится?!

Теоретически - да.
Собственно, поэтому (по моему мнению) в букварях тщательно избегают МКТ - объяснений "понижения температуре при расширении"...

Я, смею утверждать, могу объяснить..

[▫]

Теоретически - да.
Собственно, поэтому (по моему мнению) в букварях тщательно избегают МКТ - объяснений "понижения температуре при расширении"...

Я, смею утверждать, могу объяснить..

Ладно, оставим расширение..
Две частицы (тела) массой М1 и М2, М1>М2
Двигаются с одинаковой скоростью V1 и V2, V1=V2
Натыкаются на препятствие, при ударе частиц о препятствие выделяется тепло
Вопрос: От взаимодействия препятствия с какой частицей, М1 или М2, выделится больше тепла?

[Вашкевич Виктор]

Теоретически - да.
Собственно, поэтому (по моему мнению) в букварях тщательно избегают МКТ - объяснений "понижения температуре при расширении"...

Я, смею утверждать, могу объяснить..

Ты - Мастер. Ты  жидомасон только девятого градуса посвящения.
Что ты можешь объяснить из того, что известно Глобальному Предиктору?

[---]

Натыкаются на препятствие, при ударе частиц о препятствие выделяется тепло

Нет.
Теплота - это кинетическая энергия самих частиц.
Никакой другой теплоты нет, согласно МКТ..

При абсолютно упругом идеальном соударении, никаких "потерь" кинетической энергии e, импульса p и средней скорости v не происходит...

Если же предполагается, что часть кинетической энергии при столкновении куда-то "теряется" (например 10%), то те частицы у которых кинетическая энергия больше - больше и потеряют..
В твоем примере, где скорости равны, больше потеряет та частица, масса которой больше - M1

[---]

Что ты можешь объяснить из того, что известно Глобальному Предиктору?

Всё могу!
Я - Мастер! 

И не потому, что я всё знаю, а потому, что ты не сможешь придумать вопрос, ответ на который я бы не знал...

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Теплота - это кинетическая энергия самих частиц.
Никакой другой теплоты нет, согласно МКТ..

При абсолютно упругом идеальном соударении, никаких "потерь" кинетической энергии e, импульса p и средней скорости v не происходит

Но бывает резонанс, при котором происходит рост скорости.

[Вашкевич Виктор]

Нет.
Теплота - это кинетическая энергия самих частиц.
Никакой другой теплоты нет, согласно МКТ..

При абсолютно упругом идеальном соударении, никаких "потерь" кинетической энергии e, импульса p и средней скорости v не происходит...

Если же предполагается, что часть кинетической энергии при столкновении куда-то "теряется" (например 10%), то те частицы у которых кинетическая энергия больше - больше и потеряют..
В твоем примере, где скорости равны, больше потеряет та частица, масса которой больше - M1

Но бывает РЕЗОНАНС, когда  СКОРОСТЬ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ  В РАЗЫ.

[Вашкевич Виктор]

Всё могу!
Я - Мастер! 

И не потому, что я всё знаю, а потому, что ты не сможешь придумать вопрос, ответ на который я бы не знал...

Мастер - это жидомасон только девятого уровня  посвящения.
Я  знаю вопрос. на который ты не сможешь ответить.
Скажи-ка мне,  голубчик, что такое ДОБРОТНОСТЬ?

[---]

Но бывает резонанс, при котором происходит рост скорости.

А, бывает резонанс, при котором происходит ее уменьшение..
Разные резонансы, Витя, бывают..

[---]

Мастер - это жидомасон только девятого уровня  посвящения.

Тебя обманули.
мастер - это жыдомосон 133 градуса.

[Вашкевич Виктор]

Тебя обманули.
мастер - это жыдомосон 133 градуса.

Ну, это уже какой-то самозванец-аферист.
Среди жидомасонов много всяких аферистов бывает.

[---]

Среди жидомасонов много всяких аферистов бывает.

А-то!
Я жыдомосон-аферистище 133 градуса!

[▫]

Нет.
Теплота - это кинетическая энергия самих частиц.
Никакой другой теплоты нет, согласно МКТ..

Забудь про МКТ
Я не про МКТ, я про действительность
В действительности - теплота это движение..

При абсолютно упругом идеальном соударении, никаких "потерь" кинетической энергии e, импульса p и средней скорости v не происходит...

Абсолютно упругого в природе, пока, обнаружено не было, так что оставим МКТ в покое

В твоем примере, где скорости равны, больше потеряет та частица, масса которой больше - M1

Так произойдёт и в реале
Более массивная частица отдаст больше движения, чем та, масса которой меньше
Возражения есть?!

[Вашкевич Виктор]

А-то!
Я жыдомосон-аферистище 133 градуса!

Это ты так думаешь о себе.
А я думаю - не выше девятого-десятого градуса.
Шелупонь, в общем.