МКТ. Что не так..

[Вашкевич Виктор]

Потенциал, Валик, это - всего лишь - отношение "энергии", которую "имеет" Предмет помешенный в "силовое поле"..
То есть - количество Работы, которую "Силовое Поле" может ПОТЕНЦИАЛЬНО (теоретически) совершить над этим Предметом..
Ты спрашивай, Валик..
И запоминай ответы.
Спрашивать умного Алекса и запоминать ответы - кратчайший путь для ивалов стать человекообразными существами

Бесполезно. У него БИОС прошит с ошибкой, будто время материально.
Вот такое недоразумение...

[ival]

Бесполезно. У него БИОС прошит с ошибкой, будто время материально.
Вот такое недоразумение...

Как все недоумки и осбще-образованцы и ты полагаешь себя вне времени?

[---]

... ты полагаешь себя вне времени?

А, ты  - внутри?

[Вашкевич Виктор]

Как все недоумки и осбще-образованцы и ты полагаешь себя вне времени?

Хорошую религию придумали индусы.

[ival]

Хорошую религию придумали индусы.

Ты бы лучше сразу вспомнил, куда подевались все эти Марксы-Энгельсы-Ленины и прочие трепачи о времени. Оно их всех прибрало, а ты тоже о безсмертии своей души? Или мечтаешь стать котёнком пушистым в будущей своей жизни на коленях какой нть бабёнки из беглых? А что если просто облезлой сучкой из подворотни в сопровождении целого стада бродячих кобелей - разве не вариант?

[▫]

Ты бы лучше сразу вспомнил, куда подевались все эти Марксы-Энгельсы-Ленины и прочие трепачи о времени. Оно их всех прибрало

Неужели, с тобой, трепачом о времени, случится нечто иное?!

[---]

..Оно их всех прибрало..

Смерть прибрала..
"Время" не при делах..

[ival]

Неужели, с тобой, трепачом о времени, случится нечто иное?!

Ни разу не пытался и не собираюсь спорить с собственно природой, она для меня просто данность. Но если у ваших понятий о вечности ваших представлений  о ходе течении времени есть собственные соображения - пожалте сюда , и уж извините -с примерами из собственной практики.

[---]

Ни разу не пытался и не собираюсь спорить с собственно природой...

Вау!
У тебя собственная Природа?

[---]

https://youtu.be/eCgYQjULyYE

[Milyantsev]

Неважно, что помню я..
Важно, что помнит ДИСК БФ..

значит у тебя склероз.

Но спорить взялся..

я спорил о другом.
о твоём равенстве скоростей разных молекул.

Цитата: Milyantsev от 05 Ноябрь 2022, 16:09:05
а если докажу, шляпу свою съешь?

алекс отказался кушать  шляпу.
значит понимает что может ошибаться.

Ниоткуда.
Ты - дурак..

вот уже и хамство пошло.
доводы кончились.

Я открыл многое..
Но, открытие выравнивания скоростей..
Мое любимое..

у тебя ошибка.
глупый ты.

Здесь здравый смысл и логика, присущие всякому нормальному грамотному человеку.
Любому грамотному понятно, что если бы скорости частиц гелия внутри шара оставались неизменными, то гелий внутри шара не мог бы остыть..
Это - Логика и Здравый Смысл.
То, чего так не хватает Милянцеву и Лавриновичу..

мало быть нормальным.
нужно быть мудрым.
у тебя как написано в библии горе от ума.

[---]

о твоём равенстве скоростей разных молекул.

Оно не моё, друг мой.
Оно природное.
Я только рассказал о нем тебе.
Но, ты закостенелый сектант, догматик.
Ты не доверяешь своим знаниям, уму, глазам, рукам, слепо и тупо доверяя буквариному бреду..

Разумеется, никакого пожирания шляп я от тебя жду..

[---]

у тебя ошибка.
глупый ты.

Но, указать на эту "ошибку" ты не можешь*...
Ну, и кто после этого глуп?

у тебя как написано в библии горе от ума.

И, опять я прав..
Ты черпаешь "мудрость" и "ум" из нелепого сборника старинных еврейских сказок..
ЧТД

* И, никто до сих пор не смог..
Даже мужи из МинОбрНАуки РФ..
Но, эти хотя бы ответили..

[Иван Горемыкин]

    Любому грамотному понятно, что если бы скорости частиц гелия внутри шара оставались неизменными, то гелий внутри шара не мог бы остыть..
    Это - Логика и Здравый Смысл.
   

Это НЕ ЛОГИКА И НЕ  Здравый Смысл, а НЕВЕРНОЕ предположение, которое заключено в том, что в шаре гелий занимает не весь объём и есть место, где разогнаться атомам гелия.
Но это предположение НЕВЕРНОЕ.
Для уточнения возмем

вот такое устройство.
В колбе две материи - одна жидкая, а другая типа воска. В дно этого устройства вмонтирован небольшой нагреватель.
Он нагревает "воск" и тот всплывает, а когда на верху остывает, опускается ко дну.
Можете с физической точки зрения объяснить это явление?

[Milyantsev]

Оно не моё, друг мой.
Оно природное.
Я только рассказал о нем тебе.
Но, ты закостенелый сектант, догматик.
Ты не доверяешь своим знаниям, уму, глазам, рукам, слепо и тупо доверяя буквариному бреду..

https://youtu.be/OaYbw9wMpC8

как видишь скорости не выравниваются.

[Иван Горемыкин]

Ты не доверяешь своим знаниям, уму, глазам, рукам, слепо и тупо доверяя буквариному бреду..

А вот так делают только наивные дети.

[Иван Горемыкин]

как видишь скорости не выравниваются.

Тут нечего видеть, иллюстрация выполнена сверх отвратительно.
А попутно вопрос - почему вода в стакане у дна теплее, а у верха - прохладнее?

[---]

... НЕВЕРНОЕ предположение, которое заключено в том, что в шаре гелий занимает не весь объём и есть место, где разогнаться атомам гелия.

"НеВЕРНОЕ" чему?
Библии?

Потому что в МКТ у любой частиц вещества имеет место быть "длина свободного пробега"

У тебя есть претензии к этому догмату МКТ?
Или, ты доверяешь только Библиям?

[---]

В колбе две материи - одна жидкая, а другая типа воска.

Вот так!
Миланцев небрежно (ему можно) ввел в обиход еще одно, пятое фазовое состояние вещества - "типа воска"
Добавив его к твердому, жидкому, газообразному и плазме..

Это Милянцев.
Он черпает "знание" из космоса непосредственно..

Можете с физической точки зрения объяснить это явление?

Могу.

[---]

как видишь скорости не выравниваются.

Разве?