Капиталист-это безумный робот?

[filosa]

Вычистить шизу надо из мозгов измомысялищих иудейных дебилов!

И как же это сделать, если по определению рациональное мышление мозгов объектами своей жизнедеятельности и активности имеет слова, термины, то есть, измы. Ну, самое лучшее , что можно сделать, это заменить измы другим буквосочетанием, но содержание под этими формами устранить невозможно. А если, избавляясь от измов, устранить их вместе с содержанием, как с волдой и ребёнка выплёскивают, то, лишившисть пищи и объектов жинежеяетльности, разциональная составляющая ума мозга опустошается, и человек превращается в идиота, в животное. Это, что ли имеется ввиду целью избавления от измов?

Что вы отрицаете? Египет, глобализацию, синайский турпоход...?
В иудейские рассказки вы верите? В мраксизм, капиталистизм, национализм...?

Измы не являются объектами веры, они являются объектами рационального ума, логики. Если это путать, то из-за подмены объектов можно впасть в каейдоскопичность мышления. Вера бывает только субъекту. А на объект и действие можно только надеться. Неужели синайский турпоход и глобализация могут так преувеличенно лечь в калейдоскопе мышления, чтоб собой накрыть весь остальной узор стекляшек мироздания, как объектов для разума?

На какие сектора поделены ваши мозги? Что обрезано, что осталось?

А у Вас есть эталон мозга, чтобы знать абсолютно, какие сектора там должны присутствовать и не быть обрезанными? А вдруг, в вашем эталоне как раз лшний нарост, которого не должно быть в мзгу, а значит, должно быть обрезано? И Вы этот эталон принимаете просто верой, или разумом, который, по определению,  мёртв без измов?

"Социальный идиотизм всех пяти видов — это разновидности калейдоскопического идиотизма. В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.

Опять же вопрос: кто является эталоном целостности  мировосприятия и процессно-образного мышления, чтобы сравниться? А вдруг ктот-то, кто имеет низшую степень этоих качеств, соответственно, не будучи в состоянии понять и оценить уровень другого субъекта с более высокоим уровнем этих качеств, будет утверждать своё превосходство и необходимость уничтожения того, уровня которого не может понять и потому считает его низшим? Разве не об этом история Христа и многих пророков, которые были вынуждены жить изгнанными во всяких пещерах, а то и обречёны на смерть уничтожения и смерти по оценке людей низщего уровня? Всё же, Библия для всякого встречающегося жизненного случая имеет пример и мудрый совет. Это для тех, кто верит в субъекта-Бога, а не для тех, кто надеется на проивольный эталон мозга, при этом не различая функций рационального ума, опрерирующего терминами-измами, и волевой веры, оперирующей субъективной сущностью бытия.

[filosa]

Надо также ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать то, что социальный идиотизм любого вида не является личным делом каждого из калейдоскопических идиотов, потому что от «их» калейдоскопического идиотизма страдает всё общество в целом. А потому изживать социальный идиотизм в обществе — дело всех и каждого, кто хочет быть свободным человеком, планировать свое будущее и не быть чьим-то рабом, работающим на интересы неизвестного (или известного) хозяина, и чьё благополучие может моментально измениться в зависимости от интересов хозяина.

Не быть чьим-то рабом - это ещё не значит  не далать своими рабами других. Собствено, в чём и проблема капиталистизма, который мы обсуждаем. По настоящему свободный человек не тот, кто осуществляет только  свою свободу (что делают и все насильники и алчные), а тот, кто имеет высшую свободу - не попирать чужую свободу ради возвышения своей. Именно такая свобода у Бога, который дал человеку свободную волю по Своему подобию (как родным детям) и обеспечивает её сохранность, а не превращает человека в управляемый механизм. Отчего и допускает зло, делаемое свободной человеческой волей, хотя Сам такого зла никогда не делает. Только допускает со стороны людей, чтобы тем самым не уничтожить свободную волю и не превратить ограничениями в безвольный механизм. Подобия Богу человек достигает тогда, когда научается не ставить свободу другой жизни, ниже своей свободы. Капиталистам это сильно не понятно, потому что не варят в Бога и потому не знают Его сущности свободы.

Соответственно, изживать социальный идиотизм можно свободой насилия, а можно, жертвой своей свободы.

Хоть и не владею теорией КОБы, но думаю, она содержит много хорошего, если только её не погубит радикализм насилия для изживания "идотизма" (чем не расизм, или не капиталистьное определение быдла?), окончательно приведя к тому же капиталистизму, к изму, от понимания сущности которого КОБисты опустошат свой ум ради самоцненного избавления от измов.

Излечение от социального идиотизма — САМОвоспитание в себе методологической философской культуры, мозаичного мировоззрения, осознание единства и целостности мира, т.е всего того, что изложено в КОБ, которая является теоретической платформой КПЕ.

А теоретической платформой Бога явлется Евангелие.
 
САМОвоспитание - это мехнаизм вытаскивания себя за волосы из болота. Кому удаётся это сделать, кроме утописта Мюхгаузена? Толлько тем, кто нашёл всё же опору иную, кроме волос. У Вас эта опора - теория от КПЕ. У меня эта опора - Евнгелие от Бога. Теперь встаёт вопрос, чья опора фундаметальнее и глубже посажена, чтобы не обломиться от бури и сильной нагрузки? В Евангелии же на эту тему и есть притча о доме, поставленном на песке, или на камне, то есть, об устойчивости опоры. И говортися, что краеугольный камень этого фундамента - У Бога, в не у КПЕ. Вот эта опора уже приниммается именно верой, потому что и теория от КПЕ, и Евангелие от Бога - это воля субъектов, выложивших эти теории для свободного выбора людям. Выбирая теорию, мы выбираем субъекта и его волю, творящую теорию. Верим субъекту, а на теорию надеемся через познание умом (измами, в том числе), что она вернее всех остальных.

Заметили? Слово "вернее" имеет свою изначальную сущность в понятии веры, а не в понятии секторов мозга.

[filosa]

Мне тоже больше не наливать. А то четвёртый, или пятый пост выдам, по обыкновению.

[БОГАТЫРЁВ]

Велиславу больше не наливать!!!
Всю КОБу пропьёт.
Три поста подряд

Вот так, здравые идеи, гробятся собственными последователями-догматиками.
будь я "человеком с улицы", я бы неприязнь возникшую к Велиславу, после его дикого поста, перенёс на всю КОБ и ДОТУ.
так ведь большинство людей, так и делает!
Нда!
"Великие перспективы" у КПЕ ,если у них такие "агитаторы"

[pois]

Вот так, здравые идеи, гробятся собственными последователями-догматиками.
будь я "человеком с улицы", я бы неприязнь возникшую к Велиславу, после его дикого поста, перенёс на всю КОБ и ДОТУ.
так ведь большинство людей, так и делает!
Нда!
"Великие перспективы" у КПЕ ,если у них такие "агитаторы"

Да я пытался. И как начал задавать вопросы, то получил звание идиота, зациклившегося на -измах. И в довесок вал цитат.
Не здесь. И обзывание - это у них в норме. Принято так.

[pois]

Вырисовывается мнение, что КОБ
Какой
Облапошеный
Болван
Много слышу критики себя, критики  "-измов", но СУТИ КОБы от нас скрывают.
Или сами не знают или это что-то постыдное.

[pois]

Критиковать нечего, поскольку некто "pois" пустое место.


Всё!!!
Я в нокауте!!!!
Дохтура мне!

[БОГАТЫРЁВ]

Да я пытался. И как начал задавать вопросы, то получил звание идиота, зациклившегося на -измах. И в довесок вал цитат.
Не здесь. И обзывание - это у них в норме. Принято так.

мои соболезнования, pois.
Тебе повезло меньше, чем мне.
Я вот нашёл, таки, вменяемых  и вполне цивильных КОБовцев. С которыми вполне можно поговорить по деловому, да и ещё общее дело вести.
Они даже мои труды печатают на своих сайтах.
Например: http://www.delostalina.ru/?p=228 моя книга "Мы и они. Общество морали против общества потребления" Которую они рекомендовали читать всем. Ибо очень хорошо соответствует КОБ и ДОТУ. Также там и тьма моих статей.
Так что это только здесь мы имеем в основном, дело с упёртыми малограмотными неофитами.

Особый смех в том, что эти балбесы-неофиты УМУДРЯЮТСЯ ВЕСЬМА СИЛЬНО В СВОИХ ПОСТАХ ПРОТИВОРЕЧИТЬ И КОБ И ДОТУ! 
Я с этого вааще валяюсь! +@>

[БОГАТЫРЁВ]

У кого это "у них"?
Я пока в единственном экземпляре и соратников не вижу. Экземпляры вроде Шатиловой мне не интересны.

Не вы первый ,не вы, увы, и последний.... +@>

Я всегда считал и буду считать вас бандерлогами, безмозглыми библецами, пленниками иудеек и измов.
и т.д. и т.п.
-- бред поскипан --

Вообще-то, с вами пытались дискутировать по делу.
Вы же ТУТ ЖЕ сорвались на оскорбления и брань.

Что это значит?

1) Вам, по существу , сказать НЕЧЕГО.
2) В ЛЮБОМ приличном обществе, переход оппонента в споре на личности является НЕПРЕЛОЖНЫМ и окончательным ПРИЗНАКОМ полного проигрыша дискуссии.

Так что - поздравлям-с!
Вы проиграли дискуссию вчистую!

[pois]

мои соболезнования, pois.
моя книга "Мы и они. Общество морали против общества потребления" Которую они рекомендовали читать всем. Ибо очень хорошо соответствует КОБ и ДОТУ. Также там и тьма моих статей.

Вступление соответствует моим основным убеждениям. Почитаю.
Вот только даже дело и не в самой КОБ. Знаю я её или нет.
Там же я должен планировать на 300 лет! Они (Велиславы) - запросто, а у меня не получается
Дело в её апологетах.

[БОГАТЫРЁВ]

Вступление соответствует моим основным убеждениям. Почитаю.

Предупреждение:
Формулировок КОБ и ДОТУ вы там не найдёте.
просто книга соответствует ДУХУ их теорий. Вот они и опубликовали.

Вот только даже дело и не в самой КОБ. Знаю я её или нет.
Там же я должен планировать на 300 лет! Они (Велиславы) - запросто, а у меня не получается
Дело в её апологетах.

Я тоже считаю, что дело в апологетах! +@>

[pois]

Дайте определение нравственности!

Вот именно!
Если вы такой умный.
Дайте!!!!

[pois]

И ссылку на "Мы и Они". Желаете дискуссий? Их есть у меня.
Надоели ссылки измомыслящего калейдоскопа на то, что он с КОБ на короткой ноге.

Определение нравственности в совковых словарях вам не нравится ?   

Опять туфту подсовываете?
Дискуссий с вами нежелаюнехачуууу.
Хачу определение нравственности, а разговор об этом..

[antipod]

У меня такое впечатление,что капиталисты-это роботы причем с одной зацикленной программой.Эта программа включает в себя несколько пунктов:1)Миллионы расстрелянный коммуняками.2)Расстрелянные дворяне(или семья Николая 2-тут варианты)3)В магазинах при СССР ни чего не было все по талонам(правда если посмотреть фотки этого капиталиста времен СССР,то на фотке наверняка харя во всю фотографию и ведь одет во что-то и где-то на юге отдыхает,и сам наверняка был из элитной семьи все по спецмагазинам покупали).
Это основные пункты.Остальные варьируются.
Эти капиталисты предпочитают смотреть за 70 лет назад,выдумывать и слушать ерунду,но только бы не видеть то что происходит сейчас в стране. Почему капиталисты не визжат например о том, что
перед развалом СССР нас было 250миллионов(по другим данным 300миллионов),а сейчас грубо 140миллионов(если не меньше.Где 110-160миллионов.Часть откололась вместе с республиками,но некоторые бывшие южные республики не сильно заселены были,остальные маленькие были. ПОЧЕМУ ЛИБЕРАЛЫ НИ КОГДА НЕ ПОДНИМАЮТ ВОПРОС О ТОМ СКОЛЬКО ПОГИБЛО В ПЕРЕСТРОЙКУ И ПРИ ЕЛЬЦИНЕ ПУТИНЕ. Я ДУМАЮ МИЛЛИОНЫ. А ЛИБЕРАЛАМ СТРАШНО ОБ ЭТОМ ГОВОРИТЬ,ВЕДЬ ЭТО РЯДОМ ПО ВРЕМЕНИ БЫЛО. ВЛАСТИ И ПО ГОЛОВЕ МОГУТ ДАТЬ.(((  

Вместо получения своего впечатления от брехни СМИ, контролируемой властями, Вы бы лучше открыли словарь, или по Яндексу прочли в интернете, что это слово обозначает. Ввиду вашей неспособности пользоваться достоверными источниками, помогу:"Капиталист -сторонник капиталистьной партии. Капиталистизм- идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод, и свободного предпринимательства"( "Толковый словарь русского языка".)К миллионам расстрлянных и к пустым магазинам большевиков капиталисты никакого отношения не имеют, как и к партии ЛДПР, якобы капиталистьно- демократической,а на самом деле-сборищу люмпенов,целиком
поддерживающих власть с её чиновничеством и греющая на этом руки. При
  Горбачеве и Ельцине миллионы погибали только в больном воображении коммунистов и дебилов.Не знаю какими сплетнями Вы пользуетесь. Посоветую хотя бы смотреть исторические хроники по ТВ, и не читать бульварную литературу.

[БОГАТЫРЁВ]

Дискуссию я предлагаю Богатырёву, а не вам. Он претендует на то, что выводы в его статейках превышают уровень плинтуса и я решил потратить время на его измописания.
С вами-то о чём говорить?           +@>  

С вами-то о чём говорить?           +@>  

Иди научись с начала с людьми по человечески говорить, пентюх! ? ? ? ?

[БОГАТЫРЁВ]

ну вот!
я же и говорю, что ты по человечески говорить пока-что не умеешь!
Так что бай-бай крошка!

возвращайся, когда культуре научишься.

[filosa]

при  Горбачеве и Ельцине миллионы погибали только в больном воображении коммунистов и дебилов.Не знаю какими сплетнями Вы пользуетесь. Посоветую хотя бы смотреть исторические хроники по ТВ, и не читать бульварную литературу.

Неужели исторические хроники по ТВ имеют большую достоверность, чем сама наблюдаемая реальность и собственный опыт погибания? Вот так и получается формирование действительности чьим-то воображением, капиталистов не в меньшей степени (даже в большей), чем коммуняк, ибо изощрённее.
Итак, основания утверждения о гибели:
1. Личный опыт гибели на себе, близких и окружении.
2. Официальная статистика запредельных темпов вымирания населения и отказа от деторождения.
3. Свидетельства очень многих людей, безотносительных к политике, но имеющих профессиональное прикосновение к проблемам реальности. Вот один из примеров свидетельства:
http://samoshkin-alex.livejournal.com/209147.html

Смерть от голода. Год 1995-й.

Давно хотел описать эту историю. Это было в мрачные годы, когда пачка сливочного масла стоила столько, сколько начинающий врач зарабатывал за целый месяц. Я только что закончил институт, был принят в клиническую ординатуру. Учился и работал день и ночь по 450-480 часов в месяц. Фактически я жил в больнице. На семью времени практически не было. Денег для семьи - тоже. В эти годы врачи впервые, за долгие годы стали сталкиваться с такими состояниями, как алиментарная кахексия у взрослых, или, говоря человеческим языком - с дистрофией. Это были БОМЖи - странное, новое и страшное словечко, вошедшее в наш оборот в ельцинские годы. Их привозили к нам, в городскую больницу № 3 города Самара достаточно часто. Что ни дежурство, то - новый БОМЖ с жуткими диагнозами. Чего мы только не навидались: малярия, "пятилитровые плевриты", бактериальный эндокардит с преимущественным поражением трехстворчатого клапана (экзотика, присущая внутривенным наркоманам), милиарный туберкулез, казеозная пневмония, кандидозный сепсис, деструктивные пневмонии, туберкулез пищевода, инфаркты миокарда на фоне вторичного сифилиса, шунтовые печеночные комы поступали каждую неделю.

Синюшные, одутловатые лица, отечные ноги, опухшие руки, отмороженные, иногда - самоампутированные пальцы. Запавшие глаза, хриплые голоса, тяжелое дыхание. Гемоглобин - 40, белок крови - 40. Я даже вывел формулу: 40-40-40-40 (возраст - 40 лет, вес - 40 килограмм, общий белок - 40 г/л, гемоглобин 40).

До сих помню их глаза - выражение боли, мольбы и претензии. Невнятное бормотание о жизни на заброшенных дачах и питье паленой водки с "роялем". Кучи вшей на каталках, которые можно было собирать пригоршнью. Невероятные запахи. Вопли протеста, когда этих людей пытались хоть как то "санитарно обработать". И смерти, смерти, смерти. Иногда, доводилось слышать от медсестер фразу: "Этого - выходили!". Занатно! Интересная фраза, ведь это и есть выражение милосердия. Выходили.... Помню, как однажды, я с врачом ОИТ (не буду ее называть без ее сугубого согласия), приняли БОМЖа с двусторонней пневмонией в тяжелом состоянии, и как в третьем часу ночи разыскали по всей больнице тиенам. Нашли... Он ушел потом своими ногами. Что с ним было потом - не знаю.

И вот однажды, привезли мне в ночь такого вот человека, который уже с трудом говорил, птотому что два месяца почти ни чего не ел. Цвет лица - землистый, глубоко запавшие глаза, страдальчески глядящие на всех. В легких - какое то жуткое бульканье. Уж не помню, какой диагноз я ему выставил. После помывки, переложили страдальца на каталку и пока суть да дело, пока лаборантка брала кровь, пока санитарки готовили кровать, а сестры готовили капельницу, одна сердобольная санитарка решила его покормить и прямо на каталке стала давать ему с ложечки больничную кашку. Я стоял рядом и видел, как после второй ложки жиденькой манной каши у пациента медленно, очень медленно, расслабленно открывается рот, он заваливается на спину и теряет дыхание. Огромные глаза устремляются в бесконечность. Те два шага, что мне надо было сделать, чтобы дотянуться до больного мне представились километром. Пульса - нет, дыхания - нет, тоны сердца - не прослушиваются, артериальное давление = 0. Реанимационные мероприятия были безрезультатны. Я закрыл глаза умершему, накрыл его простыней и помог санитаркам отвезти его в покойницкую.

Вот так, я в первый раз столкнулся со смертью от голода. Этому не учат в институте. Этого нет в клинических руководствах, которые были мне тогда доступны. Это тяжело осознавать сейчас, но я до сих пор терзаюсь сомнениями, а был ли шанс выжить у него, если бы мы правильно его вели?

А. Самошкин 2009 ©

[morgan]

Вместо получения своего впечатления от брехни СМИ, контролируемой властями, Вы бы лучше открыли словарь, или по Яндексу прочли в интернете, что это слово обозначает. Ввиду вашей неспособности пользоваться достоверными источниками, помогу:"Капиталист -сторонник капиталистьной партии. Капиталистизм- идеологическое и политическое течение, объединяющее сторонников демократических свобод, и свободного предпринимательства"( "Толковый словарь русского языка".)К миллионам расстрлянных и к пустым магазинам большевиков капиталисты никакого отношения не имеют, как и к партии ЛДПР, якобы капиталистьно- демократической,а на самом деле-сборищу люмпенов,целиком
поддерживающих власть с её чиновничеством и греющая на этом руки. При
  Горбачеве и Ельцине миллионы погибали только в больном воображении коммунистов и дебилов.Не знаю какими сплетнями Вы пользуетесь. Посоветую хотя бы смотреть исторические хроники по ТВ, и не читать бульварную литературу.

Ну да; Ну да! В основе капиталистьной свободы это ни за что и не перед кем не отвечать. Типичный мелкотравчатый эгоизм. Но вот чего они любят,так чтобы перед ними все отчитывались.

[filosa]

Вместо получения своего впечатления от брехни СМИ,
...
Посоветую хотя бы смотреть исторические хроники по ТВ...

Так ТВ - это СМИ, или не СМИ, как можно отказаться от впечатлений от брехни СМИ, исполняя совет смотреть по нему хроники?
Часто приходилось замечать, что логика многих капиталистов, добравшись от первого утверждения рассуждения к последнему, оказывается противоречивой самой себе, как в этом посте.В общем, крутятся, как ужи, лишь бы себе поиметь что-то за счёт ближнего.

Помнится в одной из передач Познера начал он о том, что русский народ имеет рабскую натуру и не желает проявлять активность своей воли, а закончил недовольством, что русский народ очень непослушный, не желает исполнять спускаемые ему законы. Так и не оказалось возможным сделать вразумительный вывод из этой передачи: так русский народ - послушный раб, или свободолюбивый неслух?

[morgan]

Так ТВ - это СМИ, или не СМИ, как можно отказаться от впечатлений от брехни СМИ, исполняя совет смотреть по нему хронии?
Часто приходилось замечать, что логика многих капиталистов добравшись от первого утверждения рассуждения к последнему, оказывается противоречивой самой себе, как в этом посте.

Помнится в одной из передач Позднера начал он о том, что русский народ имеет рабскую натуру и не желает проявлять активность своей воли, а закончил недовольством, что русских народ очень непослушный, не желает исполнять спускаемые ему законы. Так и не оказалось возможным сделать вразумительный вывод из этой передачи: так русский народ - полушный раб, или свободолюбивый неслух?

А тут ничего удивительного нет. Капиталист это балаболка,который хочет всем доказать,как он умно может рассуждать о чем угодно и запросто.Они чем то мне напоминают Шарикова,когда он учился говорить.Не важно о чем говорить,главное говорить.Этакие великовозрастные Хлестаковы-все знают,всех судят и поучают.