Поглощение фотона

[ival]

Не богохульствуй гони хню
Не каждый предмет этого Мироздания способен отразить собственно скаляр силы-действия

 Вот о чём и речь - а в зеркале да скольло угодно. Надо же понимать где собственно скаляр а где его отражениё с прямым по сути но отложенным  действием. 

[Иван Горемыкин]

скаляр силы-действия

Сильно сказал.
Тараканы долго по полу катались со смеха.

[▫]

Вот о чём и речь - а в зеркале да скольло угодно. Надо же понимать где собственно скаляр а где его отражениё с прямым по сути но отложенным  действием.

Собственно отражённый скаляр силы-действия.. с прямым по сути но отложенным  действием

чем дальше, тем забористее физика скаляра..

[▫]

Сильно сказал.
Тараканы долго по полу катались со смеха.

обращайся к Валику, он тебя научит сильно выражаться

[Lubuntu]

Гениально!
Распространение идиотизма продолжается...Ну, в самом деле, не движется же идиотизм.

Правильно, вонь тоже распространяется, а не движется.

Я тут уже писал, что такое фотон и то, что его ничто не поглощает. Лень повторяться.

[Иван Горемыкин]

Правильно, вонь тоже распространяется, а не движется.

Я тут уже писал, что такое фотон и то, что его ничто не поглощает. Лень повторяться.

Правильно!
К чему чушь повторять.

[Lubuntu]

К чему чушь повторять.

Да, только я изучал ЭМВны (фотоны) 50 лет  в спец институте, а тут люди даже на любительство не тянут.

[Иван Горемыкин]

Да, только я изучал ЭМВны (фотоны) 50 лет  в спец институте, а тут люди даже на любительство не тянут.

Стул ты грел, а не изучал то, чего нет.

[Milyantsev]

Да, только я изучал ЭМВны (фотоны) 50 лет  в спец институте, а тут люди даже на любительство не тянут.

ну так сколько волн в одном фотоне?

[Milyantsev]

Рассеяние света. Свет, проходя вещество, вызывает колебания электронов в атомах. Колеблющиеся электроны излучают вторичные волны, распространяющиеся по всем направлениям. В случае однородной среды, согласно расчетам, вторичные волны полностью гасят друг друга во всех направлениях, кроме направления распространения первичной волны. Поэтому в идеально однородных средах рассеяния света не происходит. Вторичные волны не погашают друг друга только при распространении света в неоднородной среде. Результирующая интенсивность имеет довольно равномерное распределение по направлениям. В случае среды без посторонних включений источником оптических неоднородностей являются флуктуации плотности. Эти флуктуации вызваны тепловым движением молекул вещества. Таким образом, процесс рассеяние света сводится к генерации вторичных волн молекулами или частицами включений под действием света. Для сплошной среды рассеяние, по сути, является дифракцией волн на неоднородностях среды.
https://studfile.net/preview/9070435/page:6/

В этом поиске есть ссылка
https://euroasia-science.ru/pdf-arxiv/45-49-alekseev-n-v/
У меня отображается заголовок
Свет, проходя вещество, вызывает колебания электронов в атомах. Колеблющиеся электроны излучают вторичные волны, распространяющиеся по всем направлениям. В случае однородной среды, согласно расчетам, вторичные волны полностью гасят друг друга во всех направлениях, кроме направления распространения первичной волны.29 авг. 2019 г.

Электромагнитная теория уточняет: на поверхности колеблются не сами атомы, а только их электроны под действием электрической составляющей электромагнитной волны. Они и генерируют вторичные волны. Волны, созданные вынужденными колебаниями электронов одного ряда, практически когерентны, поскольку размеры атомов много меньше длины волны. Такие волны интерферируют и дают суммарную волну точно такой же длины. Интерференция гасит вторичные волны, распространяющиеся во всех направлениях, кроме направлений отражения и преломления. Преломленная волна вызывает колебания электронов в следующем ряду атомов, но там отраженная волна уже не формируется, образуется только проходящая волна, которая вызывает колебания электронов следующего ряда атомов, и так далее. Так световая волна распространяется в прозрачной среде [5, с.337-338].

Поскольку для смещения электронов требуется некоторое время, каждый ряд атомов создает задержку распространения световой волны, уменьшая ее скорость. Чем плотнее расположены атомы в среде, тем меньше скорость распространения света в ней. Кроме того, поскольку более высокочастотные электромагнитные волны на единицу длины пути совершают больше колебаний, чем низкочастотные, а на каждое ускорение электронов требуется время, высокочастотные волны задерживаются сильнее, чем низкочастотные. Этим и объясняется дисперсия света в веществе.

[Milyantsev]

 "64 - МОЖНО ЛИ СРАВНИТЬ СВЕТ С ВОЛНОЙ / CAN THE LIGHT BE COMPARED TO A WAVE?"

https://youtu.be/Fj_3pV8LWZg

цитата:
Fluid Mechanics
20 часов назад
В первую очередь необходимо обеспечить точечность источника света.
В тени от солнечного диска дифракционную картину получить не удастся.
Если источник света имеет диаметр около 1 мм, то предметы, вызывающие рассеивание света, стоит располагать на расстоянии не менее двух метров от источника света.
Дифракционная картина от препятствия при этом будет наблюдаться как непосредственно за преградой, так и на расстоянии в несколько метров за препятствием.
Непрозрачный экран с отверстием можно сделать из любого материала. Главное, чтобы края отверстия были ровными, гладким, без бахромы. Однако отверстие может быть любым, любой формы и любого качества исполнения, только в этом случае дифракционная картина не будет иметь вид круглых концентрических колец.
Для получения дифракционных картин можно использовать все что угодно. Дифракционные опыты с  обычными пуговицами разных форм и размеров представлены в ролике под номером 28. Можно взять хоть макароны, хоть болты или гайки.
Главное - какая задача ставится при проведении подобных опытов.

[Milyantsev]

Когерентный пучок света падал на сурьмяно-цезиевый экран, являвшийся фотокатодом, из которого упавший фотон выбивал фотоэлектрон, попадавший на фотоплёнку. То есть на фото мы видим следы электрона, а не фотона.

ну наконец то бергсон сознался что на фото следы от одиночных электронов!!!

так зачем же ты бергсон упирался и обзывался целый месяц?

[Milyantsev]

На фото один электрон соответствует одному фотону. В чём проблема?

а вот это доказать нужно.
докажи что именно частица фотон сдвинула электрон.
докажи.

вот я утверждаю что волна света сдвинула электрон с места.
как и положено любой эмв.
например волна эмв двигает  электроны в антенне.
и даже толкает электроны по теории максвелла и лоренца.

[Milyantsev]

      Принимаются все версии, так что объясни исходя из фактов, как электрон имеющий массу 9.10938215*10^(-31)кг. и радиус 10^{- 18} м. воспринимает энергию широкой волны. (Кстати, какова ширина твоей волны?) Чтобы выбить его с внешней оболочки атома нужно затратить работу выхода
Причём, согласно опытам, электрону передаётся не часть энергии фотона, а вся его энергия.



      Ну, и объясни, как фотон может иметь какую-то длину волны, если согласно СТО при движении со световой скоростью вся материя сжимается в точку, и линейные размеры её равны нулю. 

ты всё попутал.
1. в фотоэффекте принимают участие свободные электроны металла.
2. это совершенно другие электроны чем те которые испускают свет в атоме. в смысле на других орбитах.
3. по теории фотон должен поглотится атомом. но на практике как видишь этого не происходит.
атом фотоплёнки никак не поглощает фотон!!!!!!!!!!!!!
вот почему на ней нет и не может быть точек от фотонов.

4. вот почему учёные идут на афёру. применяют фотоумножитель.
где энергия электрона усиливается в миллионы раз.

5. материя линейки сжимаются в точку, но не волны света.
тем более для внешнего наблюдателя.

как видишь доказательств что свет это волна много.
а вот что свет это частичка, одни сказки.

[Milyantsev]

как видим свет это волна в эфире:


https://www.youtube.com/watch?v=SDtAh9IwG-I