С Украины есть на форуме? Ответьте будь ласка.

[Андрей Евгеньевич]

Всё о хохлах, или Зарисовки из сумасшедшего дома
https://topwar.ru/57248-vse-o-hohlah-ili-zarisovki-iz-sumasshedshego-doma.html
Статья 2014-го года, когда хохлы ещё были лучше раза в три-четыре

Хохол — это звучит гордо!

Раньше про хохлов сочиняли анекдоты, но сейчас в этом нет необходимости. Это настолько самобытные и занятные персонажи, что можно получать удовольствие, просто наблюдая за ними. Раньше была популярна передача «В мире животных», а сейчас мы просто включаем новости. Ну что ж, давайте дадим характеристику этому подвиду.

1. Сами хохлы называют себя украинцами. Убеждены, что весь мир произошёл от них. Если Котляревский в своей Энеиде писал об этом с иронией, то сейчас — шутки в стороны. Русские произошли от украинцев. Украинская культура — самая древняя и великая. У украины — самые великие герои, правда, изучать их биографию почему-то стыдно. И почему-то этих украинцев все всегда угнетали — и поляки, и турки с татарами, и, главное, москали. Если турок, татар и поляков украинцы простили, даже объявили братьями, то москали — это их злейшие враги. Но об этом ниже.

2. Хохлы — исключительно ленивая нация. У них даже в гимне так и написано: «Згынуть наши вороженьки как роса на сонци, запануем и мы браття на своей сторонци». Другими словами, жить мы хотим хорошо, причём обязательно «панувать», как говорится, «там, где два хохла, там три гетьмана». И главное — так, чтобы при этом ничего не делать. Всё должно происходить само собой. И деньги в бюджете откуда-нибудь возьмутся. И газ появится сам по себе. И зарплаты обязательно должны повысить (с каких ресурсов — непонятно, экономика — наука для убогих). И долги МВФ без нас отдадутся, ибо сами и за 100 лет не расплатимся.

А вот если «пануваты» не получается, тогда хохлы ищут виноватого или виноватых. Это кто угодно, кроме них самих.
Чаще всего в последнее время достаётся России и Путину. Песенки в стиле «ла-ла-ла» очень повышают самооценку, а высказывания министров на уровне ниже среднестатистического быдла вообще поднимают национальное самосознание до небес. Я скажу больше: Европа должна быть благодарна России за её терпение. Если бы России не было, вся неугомонная энергия украинских голодранцев переключилась бы на неё. И тогда бы Европе рассказали, как нужно преклоняться перед самой демократичной страной в мире после США. И, соответственно, ублажать финансово. Ясное дело, никто бы не ублажил, но выслушивать буйнопомешанное стадо дебилов — удовольствие то ещё.

3. Теперь о демократии. Ещё со школы нам твердили, что у нас самая демократичная конституция в мире. Теперь к этому добавилась и самая демократичная власть с самыми демократичными СМИ. И плевать, что в Украине избивают и держат в обезьянниках журналистов, заживо сжигают людей, у власти олигархи, контролирующие все возможные СМИ, глушатся и запрещаются иностранные каналы, а уровень цензуры вернулся примерно к 1980 году.
Хохлы никогда не отличались хорошей памятью, поэтому с радостью глотают всё, что рассказывают им по голубым экранам. Мысль о том, что можно уничтожить страну из-за недостаточного уровня демократии, стала нормой. И никто не задаётся вопросом, случайно ли то, что именно в том регионе огромные запасы нефти. Думать — удел ущербных. Истинные хохлы себя этим не утруждают.

4. Я уже писала, что во всех бедах у хохлов виноваты кляти москали. Хохлы даже считают, что воюют с Россией. Ибо для национального самосознания грустно осознавать, что уже 5-й месяц идёт война не с регулярной армией, а с простыми жителями Донбасса, взявшими оружие в руки. Посему, хоть это действо и называется антитеррористической операцией, но руководство страны всячески рассказывает о доблестных победах над армией России.
У хохлов вопросы задавать не принято. Иначе они бы спросили, куда делись первые две волны мобилизации, если потерь почти нет? Как можно по 10 раз доблестно захватывать Иловайск и Шахтёрск? Почему мы начали войну именно на Донбассе, а не в марте в Крыму? Где снимки с американских спутников с кадрами вторжений российской армии? Да и просто, где доказательства великих побед самой великой армии на свете?

5. А ещё хохлы очень любят деньги. Все любят. Но, как в известном анекдоте, «реально» и «гипотетически» — это разные вещи. Реально имеет много денег узкая прослойка населения, так называемые олигархи. А гипотетически любят все остальные, правда, хватает этого «гипотетически» в основном на еду, да и то не всем.
Но даже олигархи любят побираться. Они просто виртуозно клянчат деньги у всех, у кого можно, даже у клятых москалей. Но, увы, лимит доверия к ним упал ниже плинтуса, и дают всё реже.

[Андрей Евгеньевич]

6. А ещё хохлы очень наивны. Они убеждены, что для построения успешного государства нужно «скакать» на Площадье (это центр их культурной жизни), чтоб отличаться от «немытой убогой России», всем ходить в вышиванках и покрасить все окрестные заборы и столбы в национальные цвета. Ну, и ещё избавиться от москалей, но это же очевидно.

7. Хохлы очень любят рассуждать о «единой Украине» и её исторических границах. Им совершенно плевать, что бОльшую половину областных центров основали русская императрица Екатерина II и Елизавета I, русский царь Алексей Михайлович и русский император Александр II. И на то, что Донбасс — подарок ненавистного ими Ленина УССР в 1922 году для «усиления индустриальной части» аграрной территории.
И на то, что Львов и вся Западная Украина — испокон веков польские земли, которые получила УССР от не менее ненавистного Сталина частично по Пакту Молотова-Риббентропа в 1939 году, а частично по договорам после Второй мировой войны.
А Крым — вообще подарок Хрущёва исключительно из соображений того, что Хрущёв сам родился на территории УССР. Об этом разговор лучше не начинать, если не хочешь оказаться «ватником», «колорадом», при этом далеко посланным. Это обычно главные аргументы хохлов в споре. В соц. сетях, когда не знают, что ответить, они просто пишут: «Ты — тролль, это очевидно». Всё. Вот такая вот дискуссия выходит.

В общем, глядя на обитателей Укропии, невольно задаёшься вопросом: то ли ты смотришь «В мире животных», то ли зарисовки из сумасшедшего дома.* А ещё лучше — не смотрите телевизор совсем. Говорят, это заразно, можно подхватить «площадь головного мозга».
*это поведение чертей из пекла, потому их туда надо и отправить  - прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Хохлы хотят... Януковича
Результаты опроса
Одесский Колобок (хорошо излагает)

https://rutube.ru/video/49d4d476222e3a7a1091196b25196997/
https://vk.com/video-217277563_456240429


https://www.youtube.com/watch?v=kfvzPF7XGzw

Советую прослушать - много интересного

[Андрей Евгеньевич]

ДЕПУТАТЫ И ЧИНОВНИКИ СРОЧНО ПОКИДАЮТ УКРАИНУ
Колобок из Одессы
https://rutube.ru/video/6eae81b20c7ccefa151274ea22e3c305/

https://vk.com/video-230065899_456242814


https://www.youtube.com/watch?v=kZCN-F5y1YY


Новая угроза для бандеровской падали: мужик прикончивший Парубия заставил прихеревших власть имущих призадуматься.
А не первая ли это ласточка?)))))))  вот тут-то они и прибздели.

Одесский Колобок

https://rutube.ru/video/89b607658a969042a248e005091c4a07/

https://vk.com/video-230065899_456242691

https://www.youtube.com/watch?v=4oNM8aMKlyo&ysclid=mfc7lrw34n526549994

[Андрей Евгеньевич]

"Украины больше нет. Только военные кладбища до горизонта и эшелоны оружия, идущие с Запада"

Интервьюитор:  Мордан



https://www.kp.ru/daily/27455.5/4658931/

Что происходит в городах по ту сторону фронта и почему украинцы не испытывают болевого шока от ужасных потерь

БЕЗ ДОЛЛАРОВ, СНАРЯДОВ И НАЕМНИКОВ С ЗАПАДА УКРАИНА РУХНЕТ СРАЗУ ЖЕ

- Американский генерал в отставке Джек Кин в эфире телеканала Fox News сказал: чего вы ноете по поводу того, что мы тратим деньги на Украину? За 66 миллиардов долларов мы получили воюющую с Россией Украину, которая прямо сейчас убивает русских, уничтожает Российскую армию. С точки зрения бюджета США это сущие копейки.

Мордан:

- Украинское общество это осознает?

Андрей Ваджра:

- Не осознает. Подавляющая часть простых граждан Украины не осознает. Последние события вычистили там население, которое способно критически, самостоятельно мыслить. Их остались единицы, они молчат. Им страшно. И это не изменить уже.

Что касается остальных граждан, здесь ситуация двойственная. Что помогает режиму на Украине держаться на плаву? Экономики, своего производства там уже нет. За последние полгода в небытие ушло все, что еще оставалось. Украина - финансовый банкрот. Несмотря на эйфорию, которая сейчас разгоняется в Киеве, армии Украины образца февраля этого года уже не существует. Она уничтожена. То, что мы видим сейчас, выстраивалось англосаксами в течение лета, на коленке, в спешке.

Если сейчас отключить Украину от западной помощи, она мгновенно рухнет - и экономика, и финансы, и армия. Деньги, снаряды, бронетехника, наемники, военные спецы — все дает Запад. Причем, я уверен, большая часть наемников — это кадровые военные стран НАТО, которых отправили на Украину.

Это все вызывает ужас. Но украинское общество погружено в состояние анестезии. Круглосуточная промывка мозгов отгородила их от реальности, они ее не видят. И потому у них нет болевого шока.

Моя знакомая с Западной Украины рассказывала, что поля там, на которых летом цвели цветочки и травка, сейчас покрыты военными кладбищами. Уходящие за горизонт могилы с украинскими флагами. Она не делает выводов. Их там сейчас никто не делает. Не дают.

Знакомый недавно попал в больницу в Киеве. Там загрузка медперсонала колоссальная. Но его поразило, что вся гражданская больница полностью забита ранеными военными. Они лежат в палатах, в коридорах. И так по всему Киеву. Все забито ранеными. Представьте, какой ценой Украина платит за интересы США. Но люди все равно не понимают происходящего.

ЗАДАЧА ЭТОГО ЗОМБИ — ТАРАНИТЬ РОССИЮ

Мордан:

- А не кажется, что военная ненависть между нами уже всепроникающая?

Ваджра:

- Если сравнивать нашу ненависть к врагу и ту ненависть, которая с украинской стороны, это разные вещи. У нас нет этого зашкаливания до абсолютно нечеловеческих вещей. Мы четко понимаем, что перед нами враг, враг должен быть разбит. У них же ненависть к нам как к существам, которые даже не люди. Они нас называют орками.

И это не итог нынешней военной украинской пропаганды. Это видение граждан России вмонитровано в матрицу украинского национализма. И это было сделано еще до того, как первые галичане осознали себя украинцами, еще в позапрошлом веке им начали прививать эту ненависть. Хотя большинство из них ни разу не видело русских в глаза.
Просто сейчас эту галичанскую ненависть наложили на всю территорию, которую они захватили под свой контроль. Это невозможно обосновать фактами, логикой. Но на этом держится вся концепция украинства.

[olegp]

НА ЭЛЕКТРОПОЕЗДАХ ПО ХАРЬКОВУ.Серия 3. ШИРОТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ.НА ВОСТОК(ЧУГУЕВ,КУПЯНСК), из архива https://rutube.ru/video/5d8dd1ea09f9d6fbe2c6ee4052d7c6db/

[Андрей Евгеньевич]

Когда-то на укроине он был знаменит



Бонгад* Титомир о войне с Украиной
*одно из основных свидомых имён на укроине

Бонгад Титомир — советский и российский поп- и рэп-исполнитель, шоумен, диджей. Один из первых артистов постсоветского пространства, кто начал делать музыку в великом музыкальном стиле «рэп-денс».

Дата рождения: 10 марта 1967 года
Место рождения: ЛЬВОВ(!), Украинская ССР (Западэнщина)

Окончил Киевское музыкальное училище. Работал в различных музыкальных коллективах как клавишник и аранжировщик.

В конце 1980-х переехал в Москву. В 1989 году вместе с Сергеем Лемнохом создал дуэт «Кар-Мэн» (Карщик)— ставший суперпопулярным в начале 90-х.
В 1991 году начал сольную карьеру.

Основные мировые суперхиты Бонгада Титомира

Год            Название                Примечания
1991   «Делай как я»   Один из первых хитов сольной карьеры
1992   «Техническая революция»   Песня-символ 90-х
1993   «Ты меня не трогаешь»   Популярный танцевальный хит
1994   «Я бы в старики пошел»   Лирический трек
1995   «Едем в соседнее село»   Клубный ремикс на народную тему
2000-е   DJ-сеты, ремиксы   Работал как диджей на клубных площадках

В 2000-е годы Титомир больше позиционировал себя как диджея и шоу-мена для клубневой аудитории.

Бонгад Титомир совершил следующие преступления против укроины:

не осудил агрессию;
не поддержал «спецоперацию» публично;
не выступил в защиту Украины;
не дал денег на ВСУ;
не розмовляе державною мойвою

При этом известно, что он продолжает жить и работать в России, участвуя в клубных мероприятиях и вечеринках.

На его страницах в соцсетях (Instagram, VK, Telegram) не было постов на тему войны — артист демонстративно сохраняет позицию «вне политики».

Цитаты из прежних интервью

В ранних интервью (ещё до 2022 года) Бонгад Титомир высказывался на тему своей идентичности:

«Я родился во Львове, но считаю себя человеком мира. Для меня музыка важнее флагов и границ» — интервью журналу «Афиша» в 2015 году.

Также в 2018 году в беседе с российским телеканалом Титомир говорил:

 «Политика — это грязная игра. Я в ней не участвую. Мне интереснее радовать людей музыкой.»

Эти высказывания показывают, что артист с самого начала предпочитал не высказываться по политическим вопросам.

Репутация в Украине после 2022 года

После начала российской агрессии в 2022 году позиция «вне политики» воспринимается в Украине крайне негативно. Услышав имя "Бонгад Титомир" добропорядошный хохол официально обязан яростно оскалить зубы, хрипло зарычать и растерзать себе промежность зубами.

Артисты с украинскими корнями, которые продолжают работать в России и при этом молчат о войне, считаются в укроинской стороне предателями.

Имя Богдана Титомира:
практически не упоминается в украинском медиапространстве;
его треки не звучат в украинском эфире;
на родине артиста он воспринимается как человек, который фактически выбрал сторону государства-агрессора своим молчанием и пребыванием в России.

В условиях войны, геноцида украинского народа и разрушения Украины такая пассивная позиция фактически воспринимается как соучастие или согласие с происходящим.

В Великой украинской культуре (ВУК) имя Титомира — сегодня вычеркнуто.

[Андрей Евгеньевич]

Почаму США и Запад обречены
(№ 144) 19.09.2025.
Андрей Ваджра.

https://rutube.ru/video/fcc0e8f9db6fabf16fb40bd51adcca37/


Нам надо Зеленского беречь
Андрей Ваджра.

https://rutube.ru/video/1efaac2ea172246c3fe213ffa4b7fffb/

[Андрей Евгеньевич]

Украина. Дорога к рабству

https://cdnn1.inosmi.ru/img/24069/98/240699842_0:0:0:0_1240x0_80_0_0_6751b99e5f0df1d453f679fcaf3fc5b3.jpg

https://www.litres.ru/book/fridrih-hayek/doroga-k-rabstvu-7384765/chitat-onlayn/

Татьяна Унковская

«Не может быть свободы без свободы экономической…
Я сомневаюсь, что можно силой подавить дух свободы, но я не уверен, что каждый народ сможет противостоять ее медленному удушению…»
Фридрих Хайек «Дорога к рабству»

Четвертый год после революции завершается теми же вопросами, что стояли и до нее, но теперь уже в более острой форме.

Устоит ли Украина перед очередной взрывоопасной смесью экономического кризиса, острой политической нестабильности и полной потери доверия ко всем институтам власти?

Почему после получения независимости, нескольких революций и уже пятых выборов президента, Украина, в отличие от Польши, Словакии, Эстонии и других стран, не стала на путь успешного развития, а после экономического спада застряла на дне — в состоянии стагнации, все больше напоминающем экономическое рабство некоторых африканских стран? Национальный доход Украины на душу населения в конце 2016 г. составил 2,3 тыс. долл. (для сравнения, в Польше — 12,7 тыс. долл., в Словакии — 16,8 тыс. долл., в Эстонии — 17,8 тыс. долл.) и занял промежуточное положение между Марокко (2,9 тыс. долл.) и Гондурасом (2,2 тыс. долл.).

Примечательно, что наши ближайшие «соседи по экономическим показателям» характеризуются перманентными кризисами, сырьевым характером экспорта, активно экспортируют в развитые страны дешевую рабочую силу и высокими темпами теряют свои природные ресурсы. В частности, Марокко в течение XX в. потеряло 70% своих уникальных лесных угодий: они снизились с 14 до 4 млн га.

Как реакция на стагнацию экономики и низкое качество жизни, Украина постепенно превращается в нацию эмигрантов: миллионы украинцев уезжают как от чумы в другие страны, оставляя дома не только любимую родину, но и клеймо «безработные» или «дешевая рабочая сила». В итоге украинские дворники убирают польские улицы за 800 евро в месяц, а улицы наших городов все больше напоминают пейзажи «Сталкера» Стругацких.

Украинские ученые, поставленные на грань выживания, уезжают в США и создают там целые инновационные отрасли — точки роста для американской экономики, а наша экономика все больше деградирует, продавая зерно и конфеты и наращивая государственный долг выше всяких красных флажков безопасности.

Украина не выходит из многолетнего порочного круга: проходит через революции и страшные жертвы, но меняются только лица в кабинетах, не изменяя сути системы, которая снова приводит к падению качества жизни, обострению политической нестабильности и угрозе новых революций. «Многоходовки» властных группировок принимают разные формы и называются по-разному, в том числе «реформами», но результат один — социально-демографический кризис, экономическая стагнация, перманентные политическая и финансовая нестабильность.

[Андрей Евгеньевич]

Как преодолеть этот порочный круг и выйти на принципиально другой, успешный путь развития? Для того, чтобы прояснить ответ на этот вопрос, необходимо внимательно разобраться в объективном механизме, погружающем Украину в состояние деградации, и увидеть глубинные причины, постоянно подпитывающие этот механизм топливом. Понимание этих причин позволит обществу правильно сфокусировать усилия на их устранении и не распыляться на отвлекающие маневры организаторов «многоходовок».

Из мировой истории хорошо известно, что в повторении шагов, ведущих к деградации, Украина не одинока, — такие шаги делало большое количество стран. Некоторые из них уже исчезли с лица земли, некоторые продолжают влачить жалкое существование, являясь, по сути, экономическими колониями. Некоторые же, наоборот, сумели коренным образом изменить свои действия, а вместе с этим — и ход своего развития, вырваться из порочного круга и достичь состояния богатства и процветания. Что же было сделано этими странами, и в чем их главное отличие от нас?

Существует много теорий, пытающихся объяснить, почему одни страны богаты и успешны, а другие на протяжении веков остаются бедными и отсталыми. Среди этих теорий: географическая (объясняющая бедность недостатком ресурсов), культурологическая (объясняющая отсталость особенностями национальной культуры и ментальности), управленческая или теория неграмотности (которая объясняет бедность страны тем, что правящие элиты не знают, как правильно управлять, а, следовательно, мудрые советы со стороны могли бы помочь исправить ситуацию) и др.

Эти теории не выдерживают серьезной критики и опровергаются реальными ситуациями, когда один и тот же народ, живущий в одинаковой географической местности, но в разной институциональной среде, показывает качественно различные результаты развития.

Примерами могут быть Восточная и Западная Германия, город Ногалес (штат Аризона, США) и его вторая часть, находящаяся в штате Сонора (Мексика), Северная и Южная Корея и др. Как свидетельствуют Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в своей знаменитой книге «Почему нации приходят в упадок», после перехода границы из Ногалеса (США) в Ногалес (Мексика), т.е. из одной части города в другую, вы попадаете в качественно другой мир. Первый характеризуется незыблемостью прав собственности, высоким уровнем безопасности и законности, хорошими дорогами и легкостью ведения бизнеса.

Второй — втрое меньшим уровнем среднегодового дохода на душу населения, высокой преступностью и детской смертностью, низким уровнем образования (большинство взрослого населения не заканчивали даже среднюю школу), разбитыми дорогами, системными трудностями в открытии и ведении бизнеса, отсталостью и всепроникающей коррупцией. Такой разительный контраст подталкивает огромные потоки нелегальных иммигрантов устремляться через границу в американский Ногалес, но при этом Ногалес штата Сонора продолжает оставаться в плачевном состоянии.

[Андрей Евгеньевич]

Географическая и культурологическая теории не могут объяснить такие контрасты между результатами развития одних и тех же народов в сходных географических условиях. Не представляется надежным и широко распространенный ментальный стереотип, основанный на вере в «доброго царя». Многочисленные исследования, из которых наиболее ярким является работа Аджемоглу и Робинсона, проделанная на огромном массиве исторических и экономических данных, показали, что фундаментальной причиной успеха или провала стран является тип их институционального устройства.

Ключ к экономическому успеху — это инклюзивные политические институты в сочетании с инклюзивными экономическими институтами. Что это означает? Институты в общем смысле — это формальные и неформальные правила, законы, традиции и организации в обществе, которые определяют его функционирование. Чтобы понять конкретный, важный для Украины смысл сказанного, нужно пристальнее всмотреться внутрь того, что называют институциональным устройством.

Политические институты определяют, у кого в обществе сконцентрирована реальная политическая власть, и как она используется. Так как политические институты — это инструменты формирования экономического устройства общества, то из различий между политическими институтами стран вытекаетпринципиальная разница между их экономическими институтами, а, следовательно, между всем ходом их экономического развития и, соответственно, конечными результатами — качеством жизни их населения.

Небольшая разница в политических институтах в конечном итоге влечет за собой огромные различия в качестве жизни населения этих стран: различные политические институты → различные экономические институты → разный путь экономического развития → различные результаты, т.е. разное качество жизни населения.

Например, если сравнить историю развития конституционных процессов в Северной Америке и Мексике, мы увидим качественные различия, которые с определенного момента развели эти страны по разным экономическим траекториям: первая пошла вверх к успеху, а вторая — вниз, в состояние экономического упадка.

В Мексике группы местных элит и внешние колонизаторы в течение многих десятилетий боролись за власть между собой. Однако и у колонизаторов, и у местных элит были похожие цели — захватить власть и организовать политические институты таким образом, чтобы широкие массы населения не имели реальных политических и экономических прав, а экономические институты позволяли, удерживая население в бедности, извлекать все возможные доходы из их труда и ресурсов страны.

[Андрей Евгеньевич]

Если реальная власть сконцентрирована в одних руках или в руках узкой группы лиц и ничем не ограничена, то такие политические институты по терминологии Аджемоглу и Робинсона получили название extractive political institutions — истощающих (или экстрактивных) политических институтов. Они чаще всего ведут к приспособлению экономического устройства общества под цели обогащения узкой группы властных элит за счет всех остальных и неограниченного укрепления их власти на базе полученных экономических преимуществ. Для таких политических систем характерны соответствующие extractive economic institutions — истощающие (или экстрактивные) экономические институты:

— доминирующие монополии во всех сферах экономики, принадлежащие узкой правящей элите и их приближенным;
— высокие входные барьеры на прибыльные рынки и жесткое ограничение конкуренции различными методами, вплоть до криминальных;
— нарушение прав собственности рядовых членов общества;
— сопротивление правящих кругов инновациям, так как они нарушают статус-кво властной элиты, и вследствие этого — консервация экономической стагнации;
— развитие системной и всепроникающей коррупции.

Экстрактивные экономические институты блокируют мотивацию населения к предпринимательству, инвестициям и инновациям — основному двигателю устойчивого роста и улучшения качества жизни всего общества. Это ведет к погружению общества в состояние бедности и отсталости, а также к росту мотивации местного населения к отъезду из страны и поиску работы за рубежом.

Если экстрактивные политические институты в обществе сформировались и создали соответствующие им экстрактивные экономические институты, то запускается самоусиливающийся порочный круг взаимного укрепления таких институтов, который сложно разорвать.

В эту спираль порочного круга уже десятки лет назад попала Украина: экстрактивные политические институты, концентрирующие власть в руках узких групп, позволяют им достаточно быстро выстроить и постоянно расширять экстрактивные экономические институты. Которые, в свою очередь, способствуют концентрации финансовой мощи в руках этих групп за счет использования ресурсов всего общества, и дальнейшему усилению их политической власти, т.е. еще большему закреплению экстрактивных политических институтов.

[Андрей Евгеньевич]

Железный закон олигархии. Обычно, как это и происходит в Украине, этот порочный круг сопровождается перманентной политической нестабильностью и постоянной борьбой кланов за власть, т.е. за контроль над экстрактивными политическими институтами, которые позволяют присваивать экономические ресурсы страны. В этой борьбе могут участвовать и внешние силы, и местные властные «элиты».

Инструменты могут быть разными, но цель у них одна — получить контроль над политическими и экономическими институтами, а значит над ресурсами и финансовыми потоками общества. Часто в этих целях используются протестные настроения всего населения. В этом случае революции и самопожертвование общества ведут только к смене властных элит, но не к изменению системы, а порочный круг переходит на новый виток развития спирали. Этот процесс еще в 1911 г. Роберт Михельс в своей теории элит назвал «железным законом олигархии».

Но если общество осознает смысл этого закона и своей целью ставит изменение политических и экономических институтов, а не только смену лиц внутри существующих экстрактивных институтов, тогда у общества появляется надежда на разрыв порочного круга и переход на качественно другую — успешную траекторию развития. В этом смысле интересны примеры стран, построивших другой тип институтов, которые в терминологии Аджемоглу и Робинсона получили название инклюзивные политические и экономические институты.

Особенности конституционного процесса в Северной Америке. В ходе развития колоний поселенцев в Северной Америке английская элита постоянно и достаточно агрессивно пыталась создать институты, которые бы радикально ограничивали политические и экономические права поселенцев, за исключением нескольких привилегированных групп. В частности, была попытка создания института крупных собственников земли (лордов-землевладельцев), которые бы сдавали более мелкие участки поселенцам-арендаторам и монопольно определяли арендную плату.

Второй пример — попытка создания и продвижения Конституции, которая, по сути, аналогично Хартии Мэриленда, создала бы иерархическое общество, контролируемое узкими элитами.

Но каждый раз эти попытки навязать олигархическое институциональное устройство, которое привело бы к формированию монопольных структур, контролируемых узкими группами властных элит, наталкивались на сопротивление и терпели провал. Поселенцы добились того, что земля была разделена по 50 акров каждому поселенцу и по 50 акров каждому члену его семьи и работнику.

В 1619 г. ими была создана Генеральная Ассамблея, которая давала право голоса каждому поселенцу относительно формирования законов и институтов, которые управляли колонией. Позже именно Соединенные Штаты внедрили конституцию, которая ввела демократические принципы, создала реальные ограничения для органов политической власти и широко распределила эту власть в обществе.

Таким образом, были созданы инклюзивные политические институты (inclusive political institutions), т.е. политические институты, которые широко распределяют реальную власть в обществе между разными силами и группами и при этом ограничивают монополию каждой группы в применении власти, формируя плюралистическую политическую систему. Вместо того, чтобы быть сосредоточенной в одних руках, реальная власть в странах, создавших инклюзивные политические институты, принадлежит широкой коалиции или распределена среди множества общественных групп.

[Андрей Евгеньевич]

В этом случае работает система реальных сдержек и противовесов, дающая обществу мощные инструменты контроля каждого органа государственной власти и простые механизмы смены конкретных лиц, если они работают неэффективно. Такая система делает неинтересными высшие государственные должности для тех, у кого цель — власть и обогащение, а не развитие страны и реализация амбиций эффективного государственного деятеля. Тем самым резко снижаются стимулы для войны кланов за власть и ресурсы общества. Это способствует достижению относительной политической стабильности и охране ресурсов всего общества от легализованных властных грабителей.

Для тех, у кого цель — максимизация прибыли, предоставляется широкое поле деятельности в сфере бизнеса через создание конкурентоспособных продуктов.

Мировая практика на протяжении многих веков показала, что если в стране под воздействием неких факторов удалось сформировать инклюзивные политические институты, то они формируют соответствующие инклюзивные экономические институты:

— равенство всех перед законом и гарантии прав собственности каждого члена общества;
— легкость регистрации и ведения бизнеса, устойчивая система налогообложения, стимулирующая развитие предпринимательства, инвестиционной и инновационной деятельности;
— доступность финансовых ресурсов для финансирования эффективных проектов;
— высокий уровень конкуренции во всех сферах экономики и жесткое законодательное ограничение картельных и монопольных сговоров, т.е. инклюзивные рынки с низкими барьерами входа для каждого предпринимателя, где успех зависит от эффективности и качества продукта, а не от близости к узким группам влияния.

Такие экономические институты обеспечивают максимальное стимулирование предпринимательской активности, быстрое инновационное развитие экономики и рост качества жизни всего общества на долгосрочной устойчивой основе.

Кроме США, путь создания инклюзивных политических институтов, определивших их дальнейший экономический успех, прошли Англия (перед Промышленной революцией), Франция, Канада, Скандинавские страны, Швейцария, все европейские и другие успешные страны. В редких случаях, когда экономический успех достигался в отсутствии инклюзивных политических институтов, этот успех был неустойчивым, а экономическое развитие через определенный период наталкивалось на барьеры дефицита инноваций из-за отсутствия широкой системы предпринимательских стимулов.

[Андрей Евгеньевич]

Если общество сумело создать инклюзивные политические и экономические институты, то между ними возникает положительная обратная связь и самоусиливающийся процесс взаимного укрепления и роста благосостояния всего общества (круг благосостояния). Синергетические эффекты основаны на том, что инклюзивные политические институты гарантируют развитие инклюзивных экономических институтов, а они, в свою очередь, ведут к росту финансовой мощи и численности среднего класса (широкого слоя предпринимателей и общества в целом), являющегося опорой и гарантией дальнейшего укрепления инклюзивных политических институтов.

Мировая практика показала, что без выстраивания инклюзивных политических институтов построить инклюзивные экономические институты, а значит практически реализовать успешную экономическую стратегию, почти невозможно. Для того, чтобы модель развития экономики и всего общества качественно изменилась на позитивную, необходимо выйти из порочного круга и изменить экстрактивные политические институты на инклюзивные.

Как это сделать? Нужна мудрая многоходовая стратегия, включающая системную законодательную и организационную работу. Разработка такой практической стратегии на основании коллективной мудрости и экспертных знаний — это стартовая точка для реальных изменений системы.* Другого пути нет, иначе — трагический бег по порочному кругу в состояние экономического рабства.
*Ну так и измените систему. Уничтожьте систему выродков. Вы же были уже в нормальной человеческой системе – ваши предки её завоевали в 1917-м. В чём проблема?  Или звиздеть - не мешки ворочать? – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Миф о «Древней Украине» и «древних украх»
https://topwar.ru/43258-mif-o-drevney-ukraine-i-drevnih-ukrah.html?ysclid=mh285g4u67854600089



«Украинская революция» наглядно показала, как миллионы людей можно превратить в «новых варваров» («укров-украинцев»). Эти люди живут в вымышленном мире, с полностью выдуманной и мифологизированной историей, подправленной политической географией, и разговаривают на искусственном языке.

Благодаря двадцатитрехлетнему торжеству «украинства» миллионы людей утратили всякую духовную, интеллектуальную и культурно-национальную ориентацию. Если следить за сообщениями украинских СМИ, то сложится впечатление: на Украине произошёл психиатрический «апокалипсис». Логика суждений сознательных «украинцев» (попавших в сети морока русов) безнадежно нарушена, а отсутствие полноценных, комплексных знаний компенсировано набором каких-то диких фантазий и идей. При этом в болезненном состоянии «украинцев» выделяется незыблемая уверенность в своей правоте.

Выросло уже два поколения людей, которые не знают никакой родины, кроме Украины. Их мировоззрение и миропонимание сформировано в самостийных школах. И если раньше русские люди в школах учились на родном языке, сохраняя сопричастность к русскому миру, то теперь школы на украинском полностью преобладают. На западе их довели уже почти до 100%, в центре их в среднем до 70%, да и на востоке их уже больше половины. Перепрограммирование русских (русов), которых превращают в вымышленный «украинский народ», идёт стремительными темпами.

Сегодня русские родители отдают детей в школы, а на выходе, особенно если им некогда заниматься самообразованием детей (а таких — подавляющее большинство), уже есть культурно-языковая «заготовка», «украинец». Пресса, ТВ и окружающая реальность (господство украинского псевдоязыка в государственных, образовательных, культурных учреждениях и т. д.), особенно с учётом резко ужесточённой цензуры, которая перекрывает доступ российским СМИ, довершают процесс создания «новой матрицы». Причем эта «матрица» крайне агрессивная, безграмотная и ущербная. Её основная цель — это сужение русского пространства, столкновение одной части суперэтноса русов с другой.

В украинских школах детям преподают «украинскую историю» (практически полностью фальсифицированный и мифологизированный проект) по украинским учебникам и на украинском языке. Многие граждане России были удивлены, когда в последние месяцы на них из Украины обрушился вал ненависти, пещерного нацизма и русофобии. Многие ещё жили в культурно-образовательном пространстве СССР, считали, что РФ и Украина сейчас разные государства, но населяющие их народы по-прежнему «братские». Однако миф о «двух братских народах» (русских и украинцам) был жестоко разрушен.

Во-первых, нет двух «братских народов». Есть русы (русские), которые осознают себя русами и считают Советский Союз, Российскую империю, Русское царство, Владимиро-Московскую Русь, Древнерусское государство (Новгородская и Киевская Русь) русскими государствами. И есть русы, которые обмануты, «зомбированы», превращены в «украинцев» и «русскокультурных», которые ещё не стали «украинцами», но и не осознают себя полностью русскими.

Во-вторых, нет никакого «братства» и не может быть. Проект «Украина» изначально спроектировали на Западе для того, что ослабить русскую цивилизацию, отколоть от неё обширный кусок, сделав его «Нерусью» («Нероссией»). Основа этого проекта — ненависть и разрушение.

Если брать образы «Властелина колец» Толкина, то «украинцы» — это своего рода испорченные эльфы (русы). Они попали под власть врага (католической и русофобской Речи Посполитой, затем Австро-Венгрии), над ними столетиями издевались, убивали лучших представителей, выращивали прослойку «национал-предателей». Враг создал и «язык орков» (украинский язык) — искаженный русский язык, в который последовательно вводили польские заимствования, упрощали и переиначивали слова.

[Андрей Евгеньевич]

Никакого «братства» между Украиной и Россией быть не может. Необходимо чётко сознавать, что «Украина» («Окраина», одна из окраин русской цивилизации) — это Малая Россия, временно оккупированная врагом. Враг захватил русские земли, включая древний Киев, посадил своих гауляйтеров-наместников, отдал всю власть касте «национал-предателей», вырожденцев-«укров».

А остальным русским долго и довольно успешно «промывают мозги», формируя «украинскую идентичность». Поэтому рано или поздно мы вернем западнорусские земли, восстановим целостность русской цивилизации и суперэтноса русов. «Национал-предателям» придётся покинуть русские земли, уехав к своим западным хозяевам, или пройти курс перевоспитания.

Поэтому удивляться толпам свидомых безумцев, которые сначала требовали «евроинтеграции», а затем перешли к погрому собственной коррумпированной и искусственной государственности, не стоит. Большинство этих людей (на площадье преобладала молодежь) было выпущено из самостийных школ. Это обусловило и приход к власти нынешних украинских политиков, которые являются марионетками Запада и местной олигархии. Причем теперь Украина ещё и откатывается в неофеодализм, когда власть захватывают крупные феодалы — олигархи, и их управляющие (майордомы).

Понятно, что для того, чтобы удержать власть в таком государстве, необходимо постоянно вести работу по разрушению исторической памяти и способности логично мыслить. Неграмотность и интеллектуальная деградация сознательно культивируются. Даже политически неактивные люди, которые равнодушны к политике, истории и географии, всё равно получают какие-то представления об окружающем мире. Любой двоечник или пустышка-болтушка из России всё равно знают какие-то обрывки из школьной программы. Что Иван Грозный брал Казань, Пётр Великий брил бороды боярам и построил Ленинград, русские победили османов, французов и немцев, и т. д.

Однако школьники на Украине выносят из учебных заведений совершенно иные знания. В результате у них в головах дикий калейдоскоп: из «древних укров», которые воевали с Древним Римом, и «боевого гопака»; русского этноса, который образовался на территории Золотой Орды и есть генетическое продолжение Орды, когда русские — это смесь финно-угров и тюрков (монголов) с небольшим вливанием славян; постоянного давления Московии, которая постепенно «оккупировала» Украину; «героической борьбы» украинского народа за освобождения от «колониального гнета москалей»; победы в 1991 году; «героических» бойцов дивизии СС «Галичина» и т. д.

Этот дикий калейдоскоп исторических событий, черных мифов, грязных сплетен и откровенного обмана создают особо активные индивиды, чей мозг безнадежно поражён «украинством», или беспринципные политики, публицисты и учёные, сознательно обманывающие людей, получая от этого какие-то материальные выгоды. Создаваемые исторические мифы проникают в научные и художественные книги, учебники, статьи, становятся неотъемлемой частью информационно-культурного поля страны. Их навязывают детям и подросткам, чьё неокрепшее сознание наиболее уязвимо для бреда.

далее по ссылке https://topwar.ru/43258-mif-o-drevney-ukraine-i-drevnih-ukrah.html

[Андрей Евгеньевич]

Очередной свинопридурок в львивськом транспорте
(к примеру Андрей Евгеньич тут же разнес бы эту харю в красный винегрет)
А там борморчут))))
https://t.me/donbasswarZ/48727

Уев Борман)))))))))))
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=c3b5c07db0a4f4c38d3c0b83a8742cc7_l-13603046-images-thumbs&n=13
«Россия давно бы проиграла эту войну. Украина с помощью партнеров вернула бы все оккупированные территории, если бы не поддержка Кремля союзниками Москвы — прежде всего КНДР» (!!!!), — Буданов."

[Schlosser]

СВОБОДА ДУРАКОВ


https://www.youtube.com/watch?v=9Ao1lYyR-xM

[Андрей Евгеньевич]

СВОБОДА ДУРАКОВ
...........

Вы тоже думаете, что он - дурак?
А вот это вряд ли. Идиоты - это население "багатостраждальной".
А это хитрая жидяра, он метёт бабло миллионамии (со своей компанией) и знает что делает. Ежели Россия даже и возьмёт укроину (в чём лично я уже сильно сомневаюсь - НЕ ТЕ ЛЮДИ в кремлёвском Голливуде) то он просто дрыснет на запад в домик с голубым бассейном на лазурных берегах;
и будет до старости жить богато и ивесело, трахать по ночам девочек или мальчиков и ещё всю свою семейку в тропические замки расселит