Может ли пуля, фотон быть ИСО-Инерциальноц системой отсчёта? Какие следствия?

[Lubuntu]

Волны в длинах измеряли до 1957г. после стали измерять в частоте.

И СНОВА ОТВЕЧУ,

ЭМВны не имеют никакую частоту у них только две характеристики, это длина и скорость. Ничего в ЭМВне  не колеблется и не вибрирует.

Так зачем тогда в автомобилях применяют спец сопротивление в распределители и экранируют сами свечи, чтобы не было помех в эфире от работы двигателя.

Вот тут непрерывный процесс, когда непрервно появляются УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ и излучают ЭМВны, чем создают непрерывно помехи.

Ну и ещё, так, для стёба, НАВЕРНОЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ГРОЗОВЫЕ РАЗРЯДЫ НЕПРЕРЫВНО СОЗДАЮТ ПОМЕХИ В ЭФИРЕ. ВОТ ЭТО ТОЖЕ ЭТИ НЕХОРОШИЕ УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ ИЗЛУЧАЮТ ЭМВны.

Ну, может и это опровергнешь. Я от тебя ПРОСТО балдеют.

[Иван Горемыкин]

Ничего в ЭМВне  не колеблется и не вибрирует.

Можешь примеры и рисунки привести со ссылками?

[Иван Горемыкин]

ЭТО ТОЖЕ ЭТИ НЕХОРОШИЕ УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ ИЗЛУЧАЮТ ЭМВны.

Электрический разряд молнии генерирует электромагнитное поле с некоторой частотой колебаний, вот это ЭМП и мешает.
Это еще Кулон знал, а ты не знаешь

[Lubuntu]

Можешь примеры и рисунки привести со ссылками?

Так давай сначала с этим разберёмся.

  Так зачем тогда в автомобилях применяют спец сопротивление в распределители и экранируют сами свечи, чтобы не было помех в эфире от работы двигателя.

Вот тут непрерывный процесс, когда непрервно появляются УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ и излучают ЭМВны, чем создают непрерывно помехи.

Ну и ещё, так, для стёба, НАВЕРНОЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО ГРОЗОВЫЕ РАЗРЯДЫ НЕПРЕРЫВНО СОЗДАЮТ ПОМЕХИ В ЭФИРЕ. ВОТ ЭТО ТОЖЕ ЭТИ НЕХОРОШИЕ УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ ИЗЛУЧАЮТ ЭМВны.

А ТО ТЫ СКАЧЕШЬ С ОДНОГО ВОПРОСА НА ДРУГОЙ, ТАК И НЕ ОПРОВЕРГАЕШЬ, А ЛИШЬ ИЗЛИВАЕШЬ САРКАЗМ.

[Иван Горемыкин]

Так зачем тогда в автомобилях применяют спец сопротивление в распределители и экранируют сами свечи, чтобы не было помех в эфире от работы двигателя.

Прочитай - https://skysmart.ru/articles/physics/elektromagnitnye-volny

[Иван Горемыкин]

ТАК И НЕ ОПРОВЕРГАЕШЬ,

Идиота опровергнуть может ТОЛЬКО ЕЩЁ БОЛЬШИЙ ИДИОТ.

[Lubuntu]

Электрический разряд молнии генерирует электромагнитное поле с некоторой частотой колебаний, вот это ЭМП и мешает.

Говно в твоей башке генерирует.

Ты, дурень, хоть знаешь, что порождает ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ???! Ну, точно .......................!

[Иван Горемыкин]

что порождает ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ???!

По мнению ученых - Кулона, Эрстеда, Ампера и других, магнитное поле рождается в атоме.
Хватит ли тебе идиотизма оспорить их?

[Е.А.Меркулов]

где  у меня  нарушение причинно-следственного принципа?

\[  x_1^′ = {x_1 - c \cdot t_1 \over 0}  \]\[  t_1^′ = {t_1 - x_1 \cdot c / c^2 \over 0}  \]\[  x_1 = {x_1^′ + c \cdot t_1^′ \over 0} \]\[  t_1 = {t_1^′ + x_1^′ \cdot c / c^2 \over 0}  \]

[ival]

\[  x_1^′ = {x_1 - c \cdot t_1 \over 0}  \]\[  t_1^′ = {t_1 - x_1 \cdot c / c^2 \over 0}  \]\[  x_1 = {x_1^′ + c \cdot t_1^′ \over 0} \]\[  t_1 = {t_1^′ + x_1^′ \cdot c / c^2 \over 0}  \]

"где  у меня  нарушение причинно-следственного принципа?"


Уже в том, что в этих бреднях не указана скорость перехода причины в следствие. Ваше время стационарно, и только в пределах ваших понятий об интервале между событиями с измерениями ходиками с кукушкой, но никак не о движении материи вообще.

Собственно в комментарии с математической бредятиной всё даже гораздо хуже: вся его привязка к скорости света - от абсолютного непонимания что такое есть свет и почему его скорость так жёстко ограничена самой природой.

[Ilya Geller]

Оп она! Пиотровский тоже амбициозный гениальный перец? Тож удаляет мои комментарии? Охренеть!

[Юрий Пиотровский]

Вот прочти, что такое фотон.

Начнём с того, что в ЭМВне нет никакой электрической и магнитной энергии. Это материальная структура, но как и из чего это состоит, никто никогда не узнает. ЭМВна, (фотонный пучок) а будем рассматривать одиночный фотон. Это  сегменты, которые соединены воедино, но каждый сегмент самостоятелен. Ну, вот если когда-то слышали, есть такие глисты (паразиты) Свиной цепень, он как раз и состоит из сегментов, которые самостоятельные живые организмы, то могут иметь огромные размеры в длину.

И если оторвать один сегмент, он через некоторое время снова вырастит в такого же длинного паразита. То же и фотон. Он может разрываться и как только опять окажется в открытом пространстве, тут же примет свои размеры, относительно своей частоты.

Ну, например, излучает антенна размером в 10 метров, ЭМВну длиной в 500м, 1000м и даже в 100км. И эту ЭМВну примет антенна в 10см и вся информация будет принята полностью, хотя приёмная антенна коснулась всего лишь своими ДЕСЯТЬЮ сантиметрами. Да пусть приёмная антенна будет всего 1см, а ЭМВна 100км, и всё равно, в какой бы части этой ЭМВны не коснулась эта приёмная антенна, вся информация будет принята полностью. НИКАКАЯ ЭНЕРГИЯ НЕ СМОЖЕТ ТАК ВЕСТИ СЕБЯ. Если имеешь хоть малейшее представление об электрической энергии.

Вот это и доказывает, что ЭМВна, это материальная субстанция и имеет сегментное строение. И СВОЮ "ГЕНЕТИЧЕСКУЮ" ПАМЯТЬ.

НУ ПОЧЕМУ ЖЕ, Я тут много писал, и вот тебе повторяю уже много, много раз, а ты всё никак не можешь понять элементарные вещи, которые понимают даже школьники.

Новая теория ФОТОНА-ГЛИСТА!! Конгениально!!

[Иван Горемыкин]

\[  x_1^′ = {x_1 - c \cdot t_1 \over 0}  \]\[  t_1^′ = {t_1 - x_1 \cdot c / c^2 \over 0}  \]\[  x_1 = {x_1^′ + c \cdot t_1^′ \over 0} \]\[  t_1 = {t_1^′ + x_1^′ \cdot c / c^2 \over 0}  \]

А в твоём дурдоме разрешили делить на ноль?

[Юрий Пиотровский]

Вот, напишу я тебе, что может знать доктор технических наук. И вообще, как получают учёную степень доктора наук. (кандидата)

Чтобы написать диссертацию, Соискатель, должен изучить огромное количество материала того раздела в науке, в какой теме он собирается писать свою научную работу. И это не главное, главное, чтобы соискатель был допущен до защиты своей диссертации, он проходит несколько этапов (циклов).

Он выбирает тему и обязан найти себе научного руководителя. Тот рекомендует ему материал, для изучения и нахождение всех вспомогательных аспектов в написании такой работы.

Во время написания, научный руководитель консультирует соискателя. После написания своей научной работы, он отдаёт её на изучение своему руководителю, тот проверяет и смотрит, всё ли правильно оформлено и действительно ли эта работа не является плагиатом и не списана ли с чужой работы.

После этого, эту работу отдают на изучение УЧЁНОМУ совету, где соискатель будет защищать свою диссертацию. Но и это не главное, вот тут читай внимательно.

Научная работа не будет допущена до защиты, если в этой работе нет такого материала, КОТОРЫЙ ВНОСИТ В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ, ЧТО-ТО НОВОЕ, НЕИЗВЕСТНОЕ В ДАННОЕ ВРЕМЯ.

И так, если ты возьмёшь материал и текст даже Академика и учёный совет не заметит плагиат, но они увидят в этой работе то, что не приносит в науку нового материала, она тоже не будет допущена к защите. Так как то, что писал Академик, им уже будет известно.

Вывод: Если соискатель написал свою научную работу и её защитил, то значит он ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧТО-ТО ВНЁС В СОВРЕМЕННУЮ НАУКУ.

Ну, как видно, то, что я тут тебе пишу, и является тем моим вкладом в науку. А ты тут пишешь такое, не имея даже элементарного образования в этом разделе наук и делаешь какие-то выводы.

Тем самым, те кто читает твои посты, просто видят не дилетанта, а глупого человека.

Будь умнее и не пиши глупости и знай, что человек, а именно я, написал научную работу размером на 200 страниц и перед этим изучал огромный пласт научного материала. Поэтому, такой человек, как ты, выглядит просто странным, а скорей всего дураком, раз на мои тексты пишет такие комментарии.

Ну, это коротко, что должен пройти человек, написавший и защитивший докторскую диссертацию.

ПОВТОРЮСЬ, ОН ДОЛЖЕН ОБЯЗАТЕЛЬНО ВНЕСТИ В НАУКУ ЧТО-ТО НОВОЕ, НЕИЗВЕСТНОЕ НА ТО ВРЕМЯ.

И советую, больше не писать такие комментарии, потому, что кроме смеха и разочарование в собеседнике, это ничего не приносит. Выглядишь глупым и наивным человеком.

Будь умнее и не стремись разочаровывать своих собеседников.

В СССР очень многие мудрецы-политологи защищали диссертации, а теперь всё на свалке

[Юрий Пиотровский]

И СНОВА ОТВЕЧУ,

ЭМВны не имеют никакую частоту у них только две характеристики, это длина и скорость. Ничего в ЭМВне  не колеблется и не вибрирует.

А откуда ДИФРАКЦИЯ ЭМВ?

[Иван Горемыкин]

А откуда ДИФРАКЦИЯ ЭМВ?

Тебе наш сортирный академик - Lubuntu - парит моск.
Он прогулял урок, когда объясняли об колебании ЭМВ.

 
Тут обозначено длины волн, но разве сортирным академикам можно что-то доказать?