Геометрия и физика

[Milyantsev]

На мой взгляд, потоком эфира называть этот процесс не совсем корректно, так как элементы среды не перемещаются,
изменяются их характеристики.

Вещество формируется из космического пространства и находится у него на балансе, потребляя его ресурс.
По этой причине плотность космического пространства закономерно изменяется и это является механизмом
гравитационных процессов

нет. гравитация это именно скорость эфира, а не плотность.

на скайтехе есть такой чаплин, он тоже о плотности говорит.
я не согласен с вами.

в том числе от плотности геометрия не будет меняться.
а от скорости будет

[Milyantsev]

частица – стоячая волна.

нет.
частица это частица.
к тому же по максвеллу заряженная частица это исток поля.

[Иван Горемыкин]

нет. гравитация это именно скорость эфира, а не плотность.

на скайтехе есть такой чаплин, он тоже о плотности говорит.
я не согласен с вами.

в том числе от плотности геометрия не будет меняться.
а от скорости будет

Где ты набрался столько бреда?

[Milyantsev]

Где ты набрался столько бреда?

мне больше интересно откуда в 1800 годах синьоры узнали о кривом пространстве вокруг массивных тел?
(смотри картинку выше)

[Семенец Ю.Л.]

так реальное пространство это пустота.

То,  что существует такой геометрический образ в голове – это факт, с ним нужно согласиться.
А то, что существует в реальности такая пустота (бесконечная, изотропная, …) – не факт, это гипотеза,
так как проверить это не представляется возможным. 

которая заполнена эфиром. но по сути пространство это пустота. а эфир материя а не пространство

Это одна из гипотетических моделей, присвоим ей номер 1.

1. Материальная среда расположена в пустом пространстве.

Другая равноправная гипотетическая модель: 

2. Пространство образующая среда.

На данном этапе, я не ставлю телегу впереди лошади.
Не надо принимать за истину то чего невозможно проверить.
Здесь я с вами не спорю, а дополняю равноправную гипотезу.
Отвечать на этот вопрос рано.

то что придумал аналитик должно правильно отражать реальность.

Аналитик придумал инструмент на базе свойств природы.

вот лобачевский врал что треугольник будет кривой.
он не уточнил что для этого внутри треугольника должна быть масса, звезда.
а это важный момент.

Согласен, деформироваться может вещество, а идеальный инструмент (СК) должен оценивать эту деформацию. 

нет. гравитация это именно скорость эфира, а не плотность.
на скайтехе есть такой чаплин, он тоже о плотности говорит.
я не согласен с вами. в том числе от плотности геометрия не будет меняться.
а от скорости будет

Геометрия, речь о инструменте, вообще не имеет права меняться, так как в фундаменте аксиомы.
Вещество может деформироваться.

Ваше утверждение на уровне философии, не исключаю что возможно пока.
Мои утверждения на уровне теории (теория = модель + мат. аппарат).

нет.
частица это частица.

Масло масленое.

к тому же по максвеллу заряженная частица это исток поля.

И в моей теории тоже, от такой частицы исходят сферические волны, все процессы описаны механическим инструментом
и нет необходимости в таких чертиках как поля и заряды, становится понятно, что стоит за этими обозначениями.



С удалением функции «заряд»,  весь электромагнетизм переходит в механику, в том числе и уравнения Максвелла,
где все становится понятным. 



С помощью этой простой задачи можно разобрать все основные законы электромагнетизма,
в том числе, и уравнения Максвелла, здесь есть все параметры, ну или почти все.

По первому вопросу (с привязкой к параметру плотность, изменения плотности среды):



Сферические волны, исходящие от места расположения активной частицы,  закономерно изменяют  плотность космического
пространства, изменение плотности космического пространства является механизмом  электромагнитных  взаимодействий.

[Иван Горемыкин]

А то, что существует в реальности такая пустота (бесконечная, изотропная, …) – не факт, это гипотеза,
так как проверить это не представляется возможным. 

Сколько же можно проверять?

[Milyantsev]

вот как лобачевский придумал свою геометрию?
он увидел верёвку которая висит от крыши дома до земли, под углом.
в этом треугольнике верёвка прогнулась от тяжести.!
в итоге сумма углов в таком треугольнике меньше 180 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вот и вся его теория. 

ясно что геометрия Евклида более правильная.

[---]

Тема жестко чистится от мусора.

Милянцев ноет и обижается на Модератора за то что, тот чистит Раздел жестко от тем Милянцева, но..
Но, сам Милянцев угрожает другим жесткими чистками своей темы..
Милянцев?
Как устроено то, что заменяет тебе мозг?

[Milyantsev]

Милянцев ноет и обижается на Модератора за то что, тот чистит Раздел жестко от тем Милянцева, но..
Но, сам Милянцев угрожает другим жесткими чистками своей темы.. 
Милянцев?
Как устроено то, что заменяет тебе мозг?

я не виноват. мир так устроен.


===============================
так что ты скажешь по теме?
если инструменты измерения искажаются из за гравитации, то какая геометрия правильная?

[---]

я не виноват. мир так устроен.

Чушь.
Никто тебя не заставляет повторять мерзости модераторов.

[Иван Горемыкин]

Милянцев сделан так.

Всё-то ты знаешь и везде побывал, вот если бы после каждого раза ты бы ещё и мылся, то не вонял бы на разные лады.

[TheWho]

Модератор удалил мою прошлую тему.

-бЛЯ, Прально и сделал. Как только дошел до слова "Эфир" понял почему.
эту тоже удалить, аффтара в бан.Бред никто читать не будь. Здесь уже один мудак подобной бредит с 13! года.

[Иван Горемыкин]

Работа у меня такая,

Хочешь, чтобы тебя замечали и помнили и поэтому громко пукаешь за столом.

[Milyantsev]

-бЛЯ, Прально и сделал. Как только дошел до слова "Эфир" понял почему.
эту тоже удалить, аффтара в бан.Бред никто читать не будь. Здесь уже один мудак подобной бредит с 13! года.

ну так обьясняй без эфира. про кривую геометрию.

а прошлая тема вообще была про дуру лобачевского.
там и слова про эфир не было

[Milyantsev]

Чушь.
Никто тебя не заставляет повторять мерзости модераторов.

так про кривую геометрию лобачевского у тебя есть что сказать?

[Иван Горемыкин]

Во какой ты умничка.  Отличником наверно в школе был?

Информации в твоих постах НОЛЬ, ну просто НИЧЕГО, а только вонь.

[Иван Горемыкин]

так про кривую геометрию лобачевского у тебя есть что сказать?

Лобачевский сидел в каземате Петропавловской крепости, и чтобы не сойти с ума, выдумывал, фантазировал.
Предлагаешь обсуждать фантазии?
Тогда давай Гарри Потера обсудим.

[Milyantsev]

2. Пространство образующая среда.

На данном этапе, я не ставлю телегу впереди лошади.
Не надо принимать за истину то чего невозможно проверить.
Здесь я с вами не спорю, а дополняю равноправную гипотезу.

не спорю.
отличить что первично мы пока не можем.

1. Материальная среда расположена в пустом пространстве.

Другая равноправная гипотетическая модель: 

2. Пространство образующая среда.

На данном этапе, я не ставлю телегу впереди лошади.
Не надо принимать за истину то чего невозможно проверить.
Здесь я с вами не спорю, а дополняю равноправную гипотезу.
Отвечать на этот вопрос рано.

согласен.
определить что первично мы пока не можем.
жаль.

[Иван Горемыкин]

Это наука //////////////// в одном флаконе.

Опять навонял.

[Иван Горемыкин]

Это потому что Бергсон правильно определил - Милянцев животное.
Где-то там в самом начале эволюции.

Ты, Витенька, как третейский судья, но тебе эту должность никто не давал. Уймись!