Электричество

[Филатов]

 Положительный или отрицательный заряд тела создаётся свободными электронами, из которых комплектуются кольца, в которых электроны, двигаясь и вращаясь вокруг собственной оси, протягивают магнитный поток сквозь центр. Если электроны, по ходу движения загибаются в правую сторону, то возникают вихри р - типа, и тело имеет положительный заряд, если электроны по ходу движения загибаются в левую сторону, то возникают вихри n - типа, и тело приобретает отрицательный заряд. Получается что и отрицательный и положительный заряд создаётся электронами, а не избытком или отсутствием электронов. Электричеством является движение магнитного потока в пространстве проводника, вокруг которого, в стенках проводника вращаются электроны образуя вихрь р - типа. Некоторые вещества,  которые называют диэлектриками. не проводят электрический ток, Кроме них существуют ещё  полупроводники. Чистые полупроводники пропускают электрический ток, величина которого зависит от температуры, и по этому они называются термистами. При внесении в полупроводники примесей, в них возникают или р - типа, вихри, или n - типа вихри. При подключении полупроводника р - типа, к плюсу, направление тока в пространстве полупроводника совпадает с магнитным потоком в вихрях полупроводника р - типа. По этому через полупроводник проходит электрический ток. При подключении полупроводника р - типа к минусу, направление тока в пространстве полупроводника направлено против магнитного потока в вихрях полупроводника р - типа. И электрический ток не проходит.  Для включения и выключения электрического тока в цепи, применяются транзисторы. Для это в полупроводник р - типа, вставлен полупроводник n - типа. При подключении полупроводника р - типа, к плюсу, ток проходит через пространство полупроводника и упирается в вставку из полупроводника n - типа. В этом случае электрический ток отсутствует. При подачи  тока на вставку из полупроводника n - типа, в нём образуются вихри р - типа, и ток проходит по цепи. Так же работает и транзистор созданный из полупроводника n - типа, с вставкой из полупроводника р - типа.

[Е.А.Меркулов]

если электроны по ходу движения загибаются в левую сторону, то возникают вихри n - типа, и тело приобретает отрицательный заряд. Получается что…

Получается только то, что не надо делать скоропостижных выводов из нелепого измышлизма о «загибании электронов».

[Филатов]

Получается только то, что не надо делать скоропостижных выводов из нелепого измышлизма о «загибании электронов».

А если подумать? Электрон вращается вокруг ядра атома. Если он вращается вокруг собственной оси, как пуля, то его траектория, как и пули, может загибаться. Эти случаи описываются правилом или левой, или правой руки. А вот учёные сделали скоропалительный вывод - заряд тела зависит от избыточного, или нет, количества электронов в теле.

[Ильясов Ф.Н.]

1) Электрон (как и протон), – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных. До настоящего времени нет метода, прибора, эксперимента, которые бы фиксировали, обнаруживали, регистрировали, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Эксперименты Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Роберта Милликена, и проч., – дают только очень косвенные основания для этой гипотезы. Можно полагать, что в таких экспериментах за «электрон» принимают кванты электрической энергии. Т.е. адекватной является унитарная теория электричества, а не электронная (и/или дуальная, дуалистическая).
Если бы кто-то "открыл электрон" - получил бы за это Нобеля ( но даже Дж. Дж. Томсон получил Нобеля за что-то другое).
Идея электрона зиждется на гипотезе о существовании катодных лучей – и это гипотеза не имеет валидных эмпирических оснований (что бы там не писали в учебниках).
Потому все высказывания по поводу свойств электрона во многом имеют спекулятивный, надуманный характер. Не говоря уже о «протоне».
Даже канонические издания по физике признают это: «...теорию электрона нельзя считать законченной, поскольку ей присущи внутренние логические противоречия» [Физический энциклопедический словарь, с. 877].

2) Пока никто толком не объяснил, что такое "отрицательный заряд", и как могут быть отрицательные величины в физике. Не говоря о том, что отрицательный заряд как таковой не обнаружен. "Отрицательным" считается "смоляное электричество" - но никак не доказано, что оно именно отрицательное. А скорее всего это просто избыточно и дефицитно заряженные тела.

[zero43]

Пока никто толком не объяснил, что такое "отрицательный заряд", и как могут быть отрицательные величины в физике. Не говоря о том, что отрицательный заряд как таковой не обнаружен. "Отрицательным" считается "смоляное электричество" - но никак не доказано, что оно именно отрицательное. А скорее всего это просто избыточно и дефицитно заряженные тела.

Тут как обычно в т.н. научной среде интерпретируются факты с позиции недостатка Знаний.
Если исходить их спецификаций схем то минус и плюс направление движения по схеме энергии.
Но это ни  в коем случае не означает заряды. Ибо заряд это концентрация электричества в точке. А любая концентрация отрицательной быть не может?!!!!!!!!!!

[zero43]

Энергия устремляется от избытка к дефициту по пути наименьшего сопротивления.

[zero43]

Электрон (как и протон), – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных.

Электрон это гипотетическая единица счета, предназначенная хоть какого то объяснения выдуманного строения (планетарного) атома.

Атом это заряд узла т.н. кристаллической решетки вещества.

[Вашкевич Виктор]

1) Электрон (как и протон), – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных. До настоящего времени нет метода, прибора, эксперимента, которые бы фиксировали, обнаруживали, регистрировали, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Эксперименты Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Роберта Милликена, и проч., – дают только очень косвенные основания для этой гипотезы. Можно полагать, что в таких экспериментах за «электрон» принимают кванты электрической энергии. Т.е. адекватной является унитарная теория электричества, а не электронная (и/или дуальная, дуалистическая).
Если бы кто-то "открыл электрон" - получил бы за это Нобеля ( но даже Дж. Дж. Томсон получил Нобеля за что-то другое).
Идея электрона зиждется на гипотезе о существовании катодных лучей – и это гипотеза не имеет валидных эмпирических оснований (что бы там не писали в учебниках).
Потому все высказывания по поводу свойств электрона во многом имеют спекулятивный, надуманный характер. Не говоря уже о «протоне».
Даже канонические издания по физике признают это: «...теорию электрона нельзя считать законченной, поскольку ей присущи внутренние логические противоречия» [Физический энциклопедический словарь, с. 877].

2) Пока никто толком не объяснил, что такое "отрицательный заряд", и как могут быть отрицательные величины в физике. Не говоря о том, что отрицательный заряд как таковой не обнаружен. "Отрицательным" считается "смоляное электричество" - но никак не доказано, что оно именно отрицательное. А скорее всего это просто избыточно и дефицитно заряженные тела.

Правильно поставлена проблема: мы не знаем что такое электричество.
Это ***ец всему. Полтора века пользуемся электричеством и не знаем что это такое. Вот оно - 17 июля.

[zero43]

мы не знаем что такое электричество.

Электричество это свойство пространственной структуры. Распределенный заряд, Океан энергии.
Вы пользуетесь извлеченным, концентрированным электричеством.
Извлекается двумя способами, вращением магнитных полей  как крыльчаткой помпы "качается" из пространства (переменный ток), и привлечение агрессивной средой (постоянный ток).

[Вашкевич Виктор]

Электричество это свойство пространственной структуры. Распределенный заряд, Океан энергии.
Вы пользуетесь извлеченным, концентрированным электричеством.
Извлекается двумя способами, вращением магнитных полей  как крыльчаткой помпы "качается" из пространства (переменный ток), и привлечение агрессивной средой (постоянный ток).

Брысь!  Тебя никто не спрашивает, свои думки оставь при себе.

[zero43]

Брысь!

Тебя чо санитары от миски гонят? Или боятся что маузер в твоей жопе выстрелит? Ты убогий не подпрыгивал бы. А то дыркой больше станет в твоей пустой бошке, имбецыл недомерок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Иван Горемыкин]

Электрон это гипотетическая единица счета

Возьми два оголенных провода в одну руку и будет тебе счастье - гипотетическая единица счета

[Вашкевич Виктор]

Тебя чо санитары от миски гонят? Или боятся что маузер в твоей жопе выстрелит? Ты убогий не подпрыгивал бы. А то дыркой больше станет в твоей пустой бошке, имбецыл недомерок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я тебя не вижу,  я тебя не слышу, для меня тебя  в мире  нет.

[zero43]

Возьми два оголенных провода в одну руку

Зачем мне тебе в руку совать два оголенных провода? Не будет тебе щастья ибо получится кз в твоей руке.
Ты чо сказать то хотел дефективный? Выражай свои мысли ясно, просто, без психических отклонений.

[zero43]

Я тебя не вижу,  я тебя не слышу, для меня тебя  в мире  нет.

А кому это интересно? Да и ты кому интересен?

[Вашкевич Виктор]

А кому это интересно? Да и ты кому интересен?

Не вижу, не слышу....

[zero43]

Не вижу, не слышу....

Это обычно у имбецылов с ржавым маузером в жопе. Ссыкотно до ужаса? Потому и в коме.

[Ystyrgar]

1) Электрон (как и протон), – как это ни странно, - гипотеза, основанная на косвенных данных. До настоящего времени нет метода, прибора, эксперимента, которые бы фиксировали, обнаруживали, регистрировали, прямо, непосредственно, электрон, именно как электрон. Эксперименты Дж. Дж. Томсона (камера Вильсона), Роберта Милликена, и проч., – дают только очень косвенные основания для этой гипотезы. Можно полагать, что в таких экспериментах за «электрон» принимают кванты электрической энергии. Т.е. адекватной является унитарная теория электричества, а не электронная (и/или дуальная, дуалистическая).

Вот Вы пишете, что отсутствуют прямые доказательства для электрона.
Однако ни откуда не следует, что для доказательства электрона требуются именно прямые эмпирические свидетельства.
С одной стороны, Вы отвергаете непосредственное понимание модели (что правильно), но с другой, тут же, сами пользуетесь формальными долженствованиями эфемерных "достаточных оснований".

Даже канонические издания по физике признают это: «...теорию электрона нельзя считать законченной, поскольку ей присущи внутренние логические противоречия» [Физический энциклопедический словарь, с. 877].

Т е о р и ю [нельзя считать законченной]. Вполне нормально для  л ю б о й  теории, предполагающей исследовательский процесс.

2) Пока никто толком не объяснил, что такое "отрицательный заряд", и как могут быть отрицательные величины в физике. Не говоря о том, что отрицательный заряд как таковой не обнаружен.

Опять-таки: "отрицательный заряд" - понятие  т е о р е т и ч е с к о е, а не эмпирическое.

[zero43]

"отрицательный заряд" - понятие  т е о р е т и ч е с к о е, а не эмпирическое.

НЕт не теоретическое. Это понятие называется оксюморон.

[Ystyrgar]

Я тебя не вижу,  я тебя не слышу, для меня тебя  в мире  нет.

Поставьте zero43 памятник.
А потом торжественно снесите.
Уверен, Вам полегчает.