Время жизни

[Ilya Geller]

Время жизни   2,9⋅10−13 с

[Ilya Geller]

Согласно Теореме Пуанкаре о возвращении, говорящей что при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность — время есть критерий того вернулась ли точка в свою окрестность. В случае с частицами: вернулся ли фотон в свою окрестность.
Теорема Пуанкаре доказана двущелевым, квантовой запутанности, Лебедева на давление света, «тока смещения» и пр опытами.
Время жизни данной частицы  2,9⋅10−13 с, по сравнению с миллиардами лет для электронов и атома углерода.
Тем не менее таон задаёт малярную плотность, как отношение количества фотонов к объёму.
Осталось рассчитать количество фотонов и как-то определится с занимаемым таоном объёмом, в соотношении с его сроком жизни.

[BJIaquMup]

Я отделил твои сообщения в отдельную тему. Они явно оффтоп.

PS
Да, если будешь и далее не по делу вставлять комменты - я объединю все твои верхние темы в одну.

[Ilya Geller]

«Ты не прав Вов.» Так сказал Лигачёв обращаясь к Борису Ельцину?

Вы с Меркуловым играетесь числами. А я пытаюсь понять как к вашим числам добавить свойства.

[Ilya Geller]

Вы с Меркуловым играетесь числами. А я пытаюсь понять как к вашим числам добавить свойства.
Например время. И говорю что время с гулькин нос…

[BJIaquMup]

Играюсь с числами один я. Мне не хочется засирать тему пустыми сообщениями. Говори чо те нада здесь.

[Ilya Geller]

Сказать нечего. Хочу чтоб вы сказали? Вдруг есть какие-то идеи?
Есть углерод и планета Земля. Есть Солнечная и другие системы. Есть атом золота.
Очевидно что их молярные параметры, масса и объём, вкупе со свойствами, есть число.
Таон и мюон также располагают молярными параметрами, но они неустойчивы по сравнению с вышеприведёнными системами. То бишь множествами фотонов.

Есть надежда что вы, Вова, дадите идею. Как быть?

[BJIaquMup]

Какие молярные параметры у таона? Илюша, ты в уме? Какие тут идеи? Илюша, хватит околесицу нести.
Блиать, куда от вас деваться? То один, то другой, то все вместе... Я уж от вас защищаюсь, как могу.
Чо санитары-то у вас там делают?  Агдам хлещут? Пусть просыпаются, пациенты разбежались.

[Ilya Geller]

Какие молярные параметры у таона? Илюша, ты в уме? Какие тут идеи? Илюша, хватит околесицу нести.
Блиать, куда от вас деваться? То один, то другой, то все вместе... Я уж от вас защищаюсь, как могу.
Чо санитары-то у вас там делают?  Агдам хлещут? Пусть просыпаются, пациенты разбежались.

Сам дурак.
Читай:
Масса   1,77682(16) ГэВ[1]
Значит есть и объём, поскольку он должен быть трёхмерным.
Тогда есть молярные характеристики. И какая разница в чём выражается масса?

[Ilya Geller]

Число колеблется около нуля, проявляясь в различных качественных свойствах. Масса одно из проявлений, как и заряд.
Поэтому я столь скептичен к вашим, ЬЬЬркулова и вашим, потугам. Очевидно что частицы, атомы и звёздные системы зависают где-то близко к нулевому соотношению их масс и объёмов, а часть уходит в количественный свойства.

[Ilya Geller]

Если вы взгляните на то что творит ЬЬЬркулов, то он пытается что-то найти на основе правила Тициуса-Боде. То есть играясь с числами.
Это правильный подход, но проблематично его реализовать. Трудно по той причине которую я обозначил ранее:
— Согласно Бору есть «стационарное состояние»,
— Согласно мне есть «стандартная плотность фотона».
И то и другое это одно и то же, причём достижение и того и другого есть становление 0. Что доказано фактом существования «критической массы».
То что ЫЫЫкулову удалось найти коэффициент для некоторых случаев не тянет на закон природы,  а есть нечто того же сорта что и «правило Тициуса-Боде».

[Ilya Geller]

Если же вы почитаете Ефимова Ивана, то увидите что Иван предлагает:

« Попытка проследить, в какой степени изменение энергии ионизации атомов подчиняются периодическому закону Д.И. Менделеева позволила сделать вывод о том, что свойства элементов периодически зависят от конфигурации внешних электронных оболочек и, как следствие – от изменения величины энергии ионизации.»

Что есть практически то же самое что творите вы с ЪЪЪкуловым: и вы и Иван пытаетесь систематизировать то что есть отклонения от «стационарного состояния» Бора, свести это «экстра» к энергетическим характеристикам. Как я свёл к молярным.

[Ilya Geller]

Статья Ивана вот здесь:

https://docviewer.yandex.by/view/0/?page=240&*=PM%2B0W3d1SRB2%2B8isDuNGxY3Mu7p7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vTkEvbGVWOWNxeHlMVG45LzFOZTdDLzJBYkx0WkdDYUkvRVE0NkJVT1dGVT06L9Ca0L3QuNCz0LAtNS3RhzEyLTAxLdCh0YLRgNC%2B0LXQvdC40LUg0LDRgtC%2B0LzQsC5wZGYiLCJ0aXRsZSI6ItCa0L3QuNCz0LAtNS3RhzEyLTAxLdCh0YLRgNC%2B0LXQvdC40LUg0LDRgtC%2B0LzQsC5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTY3NzMxNDMzOTM3NCwieXUiOiIxNzAyMTU1NTUxNjc2MjY0NzUzIn0%3D

[BJIaquMup]

Тупой, как валенок. Лана, будем бороцця... 

[Ilya Geller]

Вовк, у тя есми что показать? Опыт есть и обоснованная теория есть?
Нет. Так что ты никто и твоё место у параши.
У меня ж есть и опыты и теория.
А у тебя и ЬЬЬкулова тупые кувырканья с числами, в попытке что-то найти в духе Тициуса-Боде.

Так что кто как называется тот так и прозывается. Дурной ты Вовка…

[Ilya Geller]

Вовка закрывает всё что может, прячась от здоровой крытики народа из партера. И с галёрки.

[BJIaquMup]

Вовка закрывает всё что может, прячась от здоровой крытики народа из партера. И с галёрки.

Ну тут-то не закрыто.  Говори.

[Ilya Geller]

Какая к чорту точность учитывая что речь идёт о безграничном количестве свойств каждой частицы. А вы пытаетесь классифицировать только на основе одного свойства изо их множества.