Это сопротивление, как известно, в основном происходило «на кухнях». Люди занимались самообразованием, слушали западные радиостанции, делали самостоятельные выводы и критически воспринимали официальную пропаганду. В такой атмосфере интеллектуальные силы были на высоте.
Вообще, как заметил Оскар Уальд, «Ошибки правительств всегда замечательны». «Замечательны», конечно, в том смысле, что их глупость видна населению.
………………… Дурацкий блёв выкинут мной лично – А.Е.
ибо
*Слюнявчик не понимает, почему были подавления бунтов в Венгрии и Чехословакии, где по БЕЗОРУЖНЫМ советским солдатам открывали огонь из пулемётов из-памятников тем же советским солдатам и жертвам Войны разные неубитые сучьи потомки служивших в гитлеровском Вермахте. И что эти бунты точно также были организованы вонючими англосаксонскими свиньями.
СССР тогда подключил солдат из ГДР; и немцы с засученными рукавами и автоматами у пояса с ходу ухерачили воинственных бунтовщиков так, что они и вякнуть боялись. Наложили в штаны тёплого месива аж до самой резинки трусов))))))))) – прим. А.Е.……………….
О том, что советская система способна эволюционировать, мир узнал после развенчания культа Сталина, но более всего, с приходом М.С. Горбачева.
В конце 80-х годов, интеллектуальный накал в обществе достиг апогея. Это был период, когда «читали все». Кто не помнит восторга первых публикаций Орвелла, Гессе, Хаксли в «Новом мире»? Разве это не прогресс системы?
Пожалуй, это можно назвать кратковременным ренессансом романтического социализма. Но для истинного социализма одной литературы мало. Требуется фактическая самостоятельность, чтобы люди могли строить свою жизнь как им нравится (см. выше) Но ее-то как раз и не было. Огромной страной, населяемой сотнями различных народов, с различными культурами, обычаями, укладом жизни и т.д. управляли «дяди из Кремля» и их подручные на местах, словно не было и в помине никакого социализма, а продолжался царский режим.
Эту несвободу острее всего ощутили националисты, первые пожелавшие выйти из–под тоталитарного контроля. В целом это было здоровое движение за возрождение национальной культуры. Однако с этим их беды не кончились, поскольку национализм довольно узкое видение (хотя и, возможно, с благородными целями); под лозунгом национализма иногда протаскиваются весьма сомнительные идеи, служащие прикрытием для эгоистических целей "нации".
Вернемся к пост-советским временам. Что более всего бросается в глаза? Растущий идиотизм общества. Это заметно не только в выступлениях политиков (которых давно никто не слушает), но и в разговорах обычных людей. Серьезные темы не поднимаются, более того, не приветствуются. Серьезные книги, кинофильмы «не пользуются спросом». Все отдано на откуп Молоху развлечений.
Раздаются встревоженные одинокие голоса о том, что общество глупеет. (См., например, статью Сергея Капицы Но они звучат как глас вопиющего в пустыне. Действительно, с глупостью трудно бороться.
У меня есть несколько объяснений для такого тотального оглупления.
Во-первых, компьютеры. Молодежь, да и не только, вынуждены проводить уйму времени за компьютерами, читая, в общем-то устаревшую информацию и не самого лучшего образца. Потеря контекста из-за огромного потока информации (см. книгу Стивена Талботта "Незапрограммированное будущее"
http://www.proza.ru/2007/12/09/237). А когда же думать самостоятельно? Творить? Писать? Сочинять? Нет, проще «скачать» уже готовое.