Главный враг буржуйских правительств и их главная задача (для русских и хохлов)

[Андрей Евгеньевич]

Фундамент фашистской консолидации общества составляют идеология и социальные механизмы, в виде нерыночного* «справедливого» распределения материальных благ, поощрения государством социально значимой деятельности и прочего.
*А чё рыношное твоё барыжно-базарное распределение – это справедливо?... Ты чё аффтор… чубайсёнок чтоль? Или химического вашего «лимонада» на основе лимонной кислоты пережрал? – прим. А.Е.

В фундамент фашистского мифа о равенстве членов численно доминирующей привилегированной группы закладывается постулат о том, что принадлежность к группе важнее, чем социальное положение человека, определяемое через триаду «богатство, авторитет и власть».

Реальное социальное партнёрство возможно лишь на основе взаимного компромисса, по тривиальной причине – это всегда результат соглашения между разными социальными классами, между разными социальными слоями.
Оно возможно лишь на добровольной основе, а не как результат жёсткого государственного регулирования и применения мер принуждения, практикуемых фашистами. Такое соглашение может состояться только при условии, что все его участники понимают противоположность интересов сторон и необходимость идти на уступки. Государство может лишь гарантировать выполнение заключённых соглашений.

В демократическом обществе государство – арбитр в споре между различными социальными группами*, в фашистском – полицай и палач в одном лице, причем который сам же и устанавливает законы и правила для всех.
*Опять дямократические мантры читаешь, дядя. Ну где ты видел чтобы так было? А США и западной Европе 50-х – 80-х?...

Так этого было с гулькин член, и только потому что была конкурирующая Социалистическая система и Советский Союз. Они БЗДЕЛИ С ГРОХОТОМ перед СССР и СЭВ и потому придерживались какой-то там «демократии», поблажки делали своим народам - дабы они не взбунтовались и не перешли на сторону коммунистов.

[Андрей Евгеньевич]

МАРИОНЕТКИ АНГЛОСАКСОНСКОЙ НЕЧИСТИ)))

Тупая и ещё тупее
https://theotherukraine.info/2026/04/13/fon-der-lyajen-evrope-samaya-deshyovaya-energiya-ta-chto-ne-ispolzuetsya/
https://t.me/atodoneck/54501

Знаете, я раньше думал, что глупее главы евродипломатии Каи Каллас никого нет, но тут Усрула выдала:

"Самая дешевая энергия — это та, которую вы не используете"

Браво)))))))))))
Кая — Урсула, ничья.  …А самая вкусная и питательная жратва - это которую вы не едите

[Андрей Евгеньевич]

Операция «Лиотэ»: что сделали британские спецслужбы для развала СССР
https://russian7.ru/post/operaciya-liotye-chto-sdelali-britans/
Тимур Сагдиев



С началом Холодной войны многие западные политики полагали, что Советский Союз можно победить чисто военным путём. Так появились планы «молниеносных» ядерных атак «Тоталити», «Дропшот» и другие. В отличие от них, операция «Лиотэ», разработанная спецслужбами Великобритании, носила перманентный характер.
Поддерживая оппозицию и подкупая чиновников, западная разведка рассчитывала разложить общество и государственный аппарат социалистических стран изнутри.

Свидетельства об операции

Источников информации об операции «Лиотэ» не очень много. Согласно данным, которые приводит чешский историк Петр Кайтамль, в 1966 году министр иностранных дел Чехословакии Йозеф Кудрна получил письмо от и. о. председателя КГБ Николая Захарова.

Главный русский чекист послал чехам фотокопии секретных документов, свидетельствующих о подрывной деятельности британской Secret Intelligence Service.
«Поступающие в КГБ при СМ СССР данные, в том числе из разведорганов социалистических стран, свидетельствуют о том, что противник, прежде всего Соединенные Штаты и их ближайшие союзники, заметно наращивают усилия в направлении подрыва и сплоченности стран социалистического содружества.

Возрастающие масштабы этой деятельности противника дают основания полагать, что она осуществляется в рамках специально разработанной широкой операции, предусматривающей также применение средств дезинформации, инспирации и компрометации», — отмечал Захаров.
 
Британская операция называлась «Лиотэ» - в честь французского генерала Луи-Юбера Лиотэ, умершего еще в 1934 году.

С именем генерала была связана поучительная история. Однажды в Африке Лиотэ гулял пешком и при этом сильно изнемог от жары. Военачальник тут же распорядился высадить вдоль дороги деревья.

Когда подчинённые возразили, что деревья вырастут лишь через 50 лет, Лиотэ заявил, что именно поэтому к работе нужно приступать немедленно. Неизвестно, на какие сроки рассчитывали авторы операции, но, как известно, с 1966 по 1991 год прошло не 50 лет, а вдвое меньше. Впрочем, по другим данным, реализация плана «Лиотэ» началась еще в 1953 году.

Подрывная деятельность в соцстранах

По словам автора книги «100 великих операций спецслужб» полковника КГБ Игоря Дамаскина, в рамках операции «Лиотэ» агенты SIS стремились выявить и использовать в своих целях «трудности и уязвимые места внутри стран советского блока». Конкретные направления работы были связаны с разжиганием межнациональной вражды, поддержкой сепаратистов, пропагандой нигилизма в обществе.

Западные агенты стремились сделать так, чтобы жители СССР сами смеялись над понятием «советского патриотизма». Диссидентам предоставлялись деньги и типографское оборудование для печати антисоветской пропаганды. Попутно спецслужбы стремились заполучить своих «агентов влияния» в различных эшелонах власти Советского Союза. На Украине, например, они сделали ставку на «затаившихся» бандеровцев, вступавших в коммунистическую партию, чтобы контролировать местные комитеты.
 
«Лесть, сначала мелкая, затем безудержная; подарки, вначале мелкие, затем очень дорогие; огромные гонорары за еще ненаписанные произведения; содействие в подготовке мемуаров путем предоставления «советников», обработчиков и переводчиков определенного толка; издание и реклама этих мемуаров на Западе, опять же с выплатой огромных, несопоставимых с советскими и российскими, гонораров», — так описывает Дамаскин механизмы подкупа советских чиновников.

Сомнения

Некоторые считают операцию «Лиотэ» мистификацией наподобие «плана Даллеса». Советские гэбисты могли сами сфабриковать документы якобы британского происхождения с целью активизировать контрразведывательную и внутриполитическую работу союзников по Варшавскому договору.

Известно, что на операцию «Лиотэ» коммунисты ссылались при разгроме «Пражской весны». В пользу версии о фальсификации говорит и тот факт, что западные историки совершенно не осведомлены об операции «Лиотэ»*, а главными сторонниками её реальности в настоящее время являются российские публицисты левого толка.

*)))))))))))) савяршанно ня осведомелны. И врать оне совсем не умеют – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Кризис капитализма и его последствия. Влияние кризиса капитализма на Россию
*и на все республики бывшего СССР
Сергей Иванников (17/06/2020)
 
Из книги "Россия и Запад. Русская цивилизация и глобальные политические вызовы"
 

 
Локальные кризисы, присутствующие в жизни Русской и Западной цивилизации, осуществляются на фоне кризиса мирового, универсального. Речь идёт о кризисе капитализма.

       Традиционно капитализм определяется как экономическое явление, но в такой характеристике изначально присутствуют элементы глубинного непонимания происходящего и фальсификации образов реальности.

       Капитализм не может быть сведён исключительно к экономической сфере постольку, поскольку капиталистическая логика действия, сопутствующая им психология и нормы рациональности неизбежно распространяются на жизнь общества в целом. Капиталистическое общество стремится создать соответствующий тип субъективности, и в этом контексте капитализм является изначально духовным явлением. Суть этого явления – в подмене слова числом, сущности инструментом.  Капитализм устраняет слово и объявляет число высшим носителем смысла.

       Противоестественность такой ситуации связана с тем, что изначально числа – это то, что не имеет конкретного содержания и только указывает на его возможность, характеризует степень и объём присутствия смысла в реальности. Так, например, число «пять» само по себе ничего не означает, кроме чистой, не имеющей содержательной конкретности возможности; оно обретает смысл лишь в связи с неким, так или иначе существующим объектом, например, «пять яблок» или «пять человек». Но смысл объектов задаётся словами, а не числами. Слова указывают на качественные (смысловые) характеристики реальности, а числа характеризуют не качества, а количества.

       Капитализм абсолютизирует идею количества посредством уничтожения качества. Так возникает фантазм чистых количеств, игнорирующий реальность как таковую.

       Подлинная реальность не может быть зафиксирована при помощи исключительно количественных характеристик. Строго говоря, слова так же испытывают затруднения перед подлинностью. Так, в частности, если исходить из того, что непосредственным проявлением личности является лицо человека, ни одна речь не способна описать индивидуальный облик человека с фотографической точностью. Точно так же речь не способна дать исчерпывающее описание реальности; реальное всегда больше того, что о нём высказывается.

Но, в то же время, речь способна выявить в реальности те содержания и смыслы, которые в ней безусловно присутствуют. Нельзя, как уже было отмечено выше, дать полное описание лица человека, но можно рассказать о том, чем этот человек озабочен, какого типа переживаниями его сознание в данный момент наполнено. Слова ориентируются на выражение общих смыслов, присущих миру, а индивидуальные проявления этого мира мы воспринимаем чувственным и интуитивным способом.

Соответственно, культуры, основанные на приоритете Слова, ориентируются на смыслы, находящиеся в основаниях реальности. Понимание этих смыслов никогда не является абсолютно полным, но, в то же время, оно не противоречит реальности как таковой. Именно они и формируют картину мира культуры, выстраивают систему жизненных координат и наделяют человеческое существование соответствующим качеством.

       Абсолютизация числа неизбежно делает саму реальность бессмысленной и, одновременно с этим, обессмысливает и существование человека как сущности. Личность превращается в «открытый проект», который – подобно воде – способен, в зависимости от обстоятельств, принимать любую форму, но ни одна из них не может наполнить жизнь человека действительным качеством, т.е. сделать его счастливым.

       Бессмысленность как онтологическая данность неизбежно производит исключительно несчастное сознание, главным содержанием жизни которого оказывается страдание.

       Мир чисел и, соответственно, мир капитализма – это непрерывное движение к линии горизонта, требующее от субъекта и общества максимума усилий, но не имеющее фундаментального рационального обоснования. 

       Европейский и, соответственно, мировой капитализм является античным изобретением и ещё одним элементом античного наследия, доставшегося западной «варварской» культуре Тёмных веков. Капиталистическая модель экономики, ориентированная на получение прибыли как условие выживания субъекта, находилась в основе всей жизнедеятельности античных полисов. По мере распространения греческой культуры по всему Средиземноморью, происходило распространение и античного капитализма, что, в итоге, привело к созданию средиземноморской капиталистической системы, являвшейся предшественницей современного мирового капитализма.

[Андрей Евгеньевич]

Капитализм вполне органичен античной культуре и является частным логическим следствием из общекультурной ситуации, сложившейся в античном мире. – Культура, не имеющая ответа на вопрос о том, для чего она существует, свою основную энергию перенесла в сферу количественных технологий. Так ремесленник забывает о цели своей деятельности, объявляя такой целью сам инструмент, при помощи которого он производит вещи. Так интеллектуал, отказываясь от высказываний по существу вопроса, свои основные силы направляет на развитие «правил применения метода».

И так же экономика, отказываясь от признания того факта, что она должна служить интересам общества, начинает считать собственную рентабельность единственным абсолютным смыслом своего существования, а социальная реальность интерпретируется ею в качестве инструмента и сырья, смысл наличия которых сводится к достижению всё той же рентабельности.

В этом соотношении экономического и социального хозяин и слуга сказочным образом меняются местами. И если при нормальном течении жизни экономическое должно служить социальному, являясь техническим условием для осуществления внеэкономических жизненных целей, то при капитализме ситуация становится прямо противоположной.

Тезис «есть чтобы жить» заменяется тезисом «жить чтобы есть». Жиль Делёз определил эту метаморфозу как шизоидную: капиталистическая экономика функционирует ради собственного расширенного воспроизведения и ни для чего больше. Если следовать этой характеристике, то капитализм превращает мир в целом в некое шизоидное пространство, т.е. в пространство болезни.
       
С точки зрения истории религиозных движений капиталистическая логика восприятия реальности во-многом сходна с логикой средневекового сатанизма, чьё мышление основывалось исключительно на основе принципа «от обратного»: то, что христианство называло светлым, правильным и добрым, сатанизм определял как тёмное, неправильное и злое. Оставляя сами онтологические противоположности нетронутыми, сатанизм лишь менял их оценочные характеристики, приписывая злу те качества, которые он находил у добра.
       
При том, что капитализм сопутствовал жизни Запада изначально, западная история не является исключительно историей капитализма. Подлинная история Западной цивилизации – это история борьбы западного общества с капитализмом. Всё самое ценное, чем обладает эта цивилизация, возникло не благодаря капитализму, а вопреки ему.

Западные промышленные технологии являются результатом деятельности, прежде всего, западных государств с присущим им милитаризмом. Западная классическая наука была пропитана религиозным пафосом, доставшимся ей в наследство от христианской готики. Западное искусство и архитектура изначально были связаны со стилем жизни западной аристократии. И та же великая западная литература XIX века с её персонализмом была выражением протеста личности против обезличивающей власти денег.
       
При этом капитализм не играл в западной истории исключительно отрицательную роль. В рамках мировой капиталистической экономики Запад стал тем экономическим центром, благополучие которого достигалось за счёт постоянной эксплуатации колоний (периферии). Но к концу ХХ века капитализм окончательно перерос все национальные и региональные рамки. Современный мировой финансовый капитализм стремительно обретает наднациональный характер и его фактическая привязанность к конкретным региональным центрам является, скорее, частью исторической инерции и результатом случайного стечения обстоятельств. Сегодня идеологи капитализма вполне серьёзно обсуждают возможность переноса формального центра мировой экономики за пределы Атлантического океана.
       
Начиная с 1980 года в западных странах резко усиливается рост социального неравенства и формируется новый тип политической элиты, предпочитающей собственные экономические интересы национальным. Предательство элит стало постоянным событием в жизни западных обществ. На смену национализму со всем его смысловым многообразием приходит космополитизм, за которым стоит транснациональная элита, не нуждающаяся для своей деятельности в органической связи с какой-либо исторической цивилизацией и социально-культурной общностью.

       Рост благосостояния элиты сочетается с процессами падения жизненного уровня других слоёв общества, демонтажем основ социального государства и разрушением основ национальной культуры. Последнее наиболее очевидно на примере Европы. Лондон, Париж, Берлин являются европейскими городами во всё более и более формальном смысле. Население этих мегаполисов стремительно утрачивает европейский облик и через несколько десятилетий представители коренных народов окажутся в этих мегаполисах в меньшинстве. Как справедливо заметили Майкл Хардт и Антонио Негри, третий мир сегодня существует не только на периферии первого, но и внутри него.
Cоответственно, капитализм не нуждается и в национальном самосознании.

[Андрей Евгеньевич]

Если понимать под Западом результат деятельности романо-германских народов, то такой Запад исчезает на наших глазах, оставляя после себя лишь название.

Процессы, инспирированные логикой развития капитализма, создают для Западной цивилизации проблемы, намного более серьёзные, чем простая борьба за лидерство разных западных регионов. Серьёзных оснований считать, что эта цивилизация сможет самостоятельно ответить на вызов со стороны капитализма, нет. И единственное, что может сказать современный мир «классическому» Западу, это короткое слово «прощай!».

       Запад-I уступает место Западу-II. И через несколько десятилетий это название будет указывать на совсем другое цивилизационное образование.*
*содомско-фашистско-мафиозное

Дальше читай на https://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/krizis-kapitalizma-i-ego-posledstviya-vliyanie-krizisa-kapitalizma

[Андрей Евгеньевич]

Куклы и кукловоды: зачем телеканал «Спас» впал в антисоветскую ересь
https://pravda-nn.ru/articles/ukly-i-kuklovody/


Так выглядит реклама провокационного фильма на стриме ТК «Спас»

Ученик и учитель

Конечно, для любого нормального, в том числе верующего, человека все эти «доводы» выглядят откровенной глупостью! Между тем антисоветчина на исторические темы уже давно стала отличительной чертой как самого Корчевникова, так и всего «Спаса».

Телеканал регулярно выпускает передачи, где ведущие ругают Советский Союз похлеще иных бандеровцев. А вот лично для Корчевникова, похоже, вообще нет в истории личности хуже, чем Владимир Ильич Ленин. Вот только некоторые опусы от директора канала:

«… Ну и что, что Ленин – «часть истории и надо помнить её и уважать»? Иуда – тоже часть истории, и Ирод, и Муссолини – надо помнить, но надо ли уважать?»

«…Труп этого советского бога лежит, до сих пор неупокоенный, под куполами главных русских святынь»…*
*злобные и продажные фанатики-черти всегда являются врагами народа и государства, и уж никак не имею отношения к христианам. Они людей ненавидят. При этом в СССР подобного рода мразь (тогда они были куда тише, ягнятки) не стеснялась пользоваться всеми бесплатными благами Страны. От б/п квартир, лечения, санаториев, образования, дешёвых и качественных продуктов никак не отказывались – прим. А.Е.

Так что явление «фильма» с гнусным названием «Мумия» на таком фоне стало вполне закономерным. Главный же парадокс заключается в том, что хозяев «Спаса», который позиционирует себя православным телеканалом, отчего-то ничуть не волнуют реальные проблемы христианского мира, как-то: резкое за последнее время падение числа верующих в стране, гонения на православие на Украине, ущемление прав христиан на Ближнем Востоке и т.д. Нет, Корчевников и Ко более всего озабочены «клятым советским прошлым»!*

*и это доказательство сказанному выше: главная задача ВСЕХ пропагандонов капиталистической клоаки – АНТИСОВЕТИЗМ. Подлых крыс, фанатиков-психопатов нанятых «элиткой» надо истреблять, стрелять как крыс. И если там Михеев прилабунился к этому канализационному канальчику со его бородатеньким козликом во главе – то обоих и надо кончить – прим. А.Е.

Мой вывод: влияние «зарубежников» сегодня распространилось далеко за пределы самой секты. Думается, под её влияние попала и часть высших иерархов нашей отечественной Русской Православной Церкви Московского патриархата, в том числе и тех, кто курирует телеканал «Спас». Потому что антисоветские перлы стали среди наших священнослужителей довольно регулярным явлением…*
*Ну а как же… Тут же удобно и сытно. Ручку «властелинам» облизал – и вот те пришли денежки, недвижимость, несущая денежки паства, машинки китайские. Жратва сытная. Да это и не христиане и не православные  – это поджирающиеся у антинародных властей собачки на прикорме. – прим. А.Е.

Вот некоторые из них – Иларион (Алфеев), бывший митрополит Волоколамский. Ещё не так давно – викарий патриарха Кирилла, председатель Отдела внешних церковных связей, постоянный член Священного синода. В общем, очень влиятельный был иерарх, который любил порассуждать о «незаконности» Октябрьской революции, о необходимости осуждения всего советского прошлого как «богоборческого», о необходимости как можно скорее убрать тело Ленина из мавзолея. У меня иногда складывается ощущение, что именно у него учился Борис Корчевников лютому антисоветизму!*

*Не у него так у другого. Я тоже тут с одним таким же общался: он пердел визжал и дёргался до тех пор пока я не заорал: «…. (мат) ещё слово, свинья обосранная, я те душу выну. Поедешь назад в Рофляндию вперёд ногами!». И толканул так что он сверзился. Я уже готов был замесить его ногами – но он (трус прирождённый как и подавляющее их большинство) рванул так что пятки засверкали – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Для кого Сталин хуже Гитлера

Однажды Иларион выдал перл, от которого многие схватились за голову даже в самой РПЦ. Он заявил, что Великую Отечественную войну наш народ выиграл якобы вопреки главе советского государства Сталину, что сталинская репрессивная система была хуже гитлеровской, и т.д. Вот цитата из этого опуса: «Несмотря на все чудовищные репрессии, народ проявил в войне небывалый героизм… Чудо победы в войне – это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер». Вот так Иларион уравнял Сталина и Гитлера, как лютый русофоб из современной Европы!

Правда, Иларион сегодня не в фаворе. Из-за серьёзных подозрений в многочисленных грехах, вроде стяжательства и служения мамоне, его в 2024 году сняли со всех должностей и отправили «на покой». Но остаются другие антисоветчики в рясах – типа митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна, который в 2019 году на вечере памяти, посвящённом началу Великой Отечественной войны, сделал весьма странное заявление. Вот дословно его речь:

«Войну выиграли крещёные люди, те, кто призваны были духовно победить эту машину, хорошо отлаженную. В первые месяцы войны практически более 60% Красной армии, то есть молодых бойцов, которые были рождены уже в безбожное время, большинство из них не были крещёными, они были убиты. Это была жертва несоизмеримая, это была жертва, которая была принесена за безбожие».

То есть, из слов митрополита выходит, что молодые некрещёные красноармейцы якобы стали закономерной жертвой на полях сражений, а войну выиграли исключительно крещёные и верующие в Бога люди. Таким образом митрополит, по сути, разделил наших фронтовиков на «правильных», то есть крестившихся, и «неправильных», то есть атеистов.

Очевидно, что такая выборность не просто кощунственна в отношении народа-победителя, но и исторически невежественна. Отчего-то митрополиту неведомо, что Красная армия перед войной была по большей степени – процентов на 80 – крестьянской армией. А эта крестьянская молодёжь была почти поголовно крещёной, ибо это были ребята главным образом 1915 – 1925 годов рождения, то есть времени, когда не было ещё гонений на Церковь, а крещение для людей было таким же обязательным, как сегодня регистрация в ЗАГСе.

Другое дело, кто-то из них потом верил в Бога, кто-то нет. По этому поводу много разговаривал с фронтовиками – у всех было по-разному. Да, различных суеверий, веры в разного рода приметы и даже в мистику было много, ибо люди под смертью каждый день ходили, но вот чтобы настоящая вера в Бога… Хотя были и такие фронтовики, яркий пример – наш митрополит Нижегородский и Арзамасский Николай (Кутепов), участник Великой Отечественной войны. Никогда не забуду его рассказ о том, как он, будучи раненым, почти двое суток пролежал на морозе под Сталинградом и всё это время молился Богу… Этот страшный и одновременно светлый рассказ просто надо было слышать!

Но ни он, ни другие верующие фронтовики никогда не делили своих боевых товарищей на «правильных» и «неправильных». До этого додумался только митрополит Белгородский…

[Андрей Евгеньевич]

Пора ответ держать
*они лучше понимают фразу ответить за базар – прим. А.Е.

Были в церковных рядах и прямые подражатели Илариону в деле приравнивания советского руководства к нацистскому. Например, ныне покойный московский протоиерей Дмитрий Смирнов – в мае 2015 года, выступая на заседании Общественной палаты России, он заявил, что в современном кризисе российской семьи и в абортах, оказывается, виновата исключительно… Октябрьская революция, которая якобы разрушила семейные ценности(?!). Да и вообще, сказал Смирнов, «если сравнить то, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер отдыхает…»

Мне могут возразить, что Церковь за годы советской власти столько натерпелась от коммунистов, что имеет право на такую позицию. Категорически не согласен! Ибо на такую позицию прежде всего имеют право люди, которые сами подвергались репрессиям. Но ни один из вышеперечисленных персонажей репрессиям никогда не подвергался, они пришли в Церковь уже в благополучные для неё времена!

Скажу даже больше, мне приходилось общаться с верующими людьми, которые действительно преследовались во времена Советского Союза, но ни один из них не исповедовал такой антисоветской злобы, как Иларион или вообще не знающий жизни в СССР Борис Корчевников – ни один!

Поэтому ненависть этих персонажей к советскому прошлому исходит вовсе не из-за боли за Веру и Церковь, а скорее из их личных политических убеждений, побуждаемых к тому же сектантами из РПЦЗ.

…Думаю, что Церкви, причём на официальном уровне, следует резко осадить тех чересчур ретивых священнослужителей и руководителей «Спаса», кто занимается антисоветским витийством. А некоторых особо буйных как следует проверить (даже при помощи правоохранительных органов) на предмет тайного сотрудничества с иностранными спецслужбами.

[Андрей Евгеньевич]

Пора ответ держать
*они лучше понимают фразу ответить за базар – прим. А.Е.

Были в церковных рядах и прямые подражатели Илариону в деле приравнивания советского руководства к нацистскому. Например, ныне покойный московский протоиерей Дмитрий Смирнов – в мае 2015 года, выступая на заседании Общественной палаты России, он заявил, что в современном кризисе российской семьи и в абортах, оказывается, виновата исключительно… Октябрьская революция, которая якобы разрушила семейные ценности(?!). Да и вообще, сказал Смирнов, «если сравнить то, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер отдыхает…»

Мне могут возразить, что Церковь за годы советской власти столько натерпелась от коммунистов, что имеет право на такую позицию. Категорически не согласен! Ибо на такую позицию прежде всего имеют право люди, которые сами подвергались репрессиям. Но ни один из вышеперечисленных персонажей репрессиям никогда не подвергался, они пришли в Церковь уже в благополучные для неё времена!

Скажу даже больше, мне приходилось общаться с верующими людьми, которые действительно преследовались во времена Советского Союза, но ни один из них не исповедовал такой антисоветской злобы, как Иларион или вообще не знающий жизни в СССР Борис Корчевников – ни один!

Поэтому ненависть этих персонажей к советскому прошлому исходит вовсе не из-за боли за Веру и Церковь, а скорее из их личных политических убеждений, побуждаемых к тому же сектантами из РПЦЗ.

…Думаю, что Церкви, причём на официальном уровне, следует резко осадить тех чересчур ретивых священнослужителей и руководителей «Спаса», кто занимается антисоветским витийством. А некоторых особо буйных как следует проверить (даже при помощи правоохранительных органов) на предмет тайного сотрудничества с иностранными спецслужбами.

[Андрей Евгеньевич]

А убеждение Андрея Евгеньевича простое: ВАС, АНТИСОВЕТСКУЮ СВОЛОЧЬ, НАДО УБИВАТЬ КАК КРЫС

Вот так: остриём штыковой лопаты под затылок - и только струйка крови из пастки. Или как Ганула в Одессе.
Войны хотели против советской власти - против НАТО будет у вас война. )))) 

Но лучше бы вам Гражданская. Чтобы штыками вас переколоть.

[Андрей Евгеньевич]

ЦЕНЫ))))))))))
Cкоро и кофеёк вам подымут в цене в два раза. А то и в три.
Подготовка уже пошла:
https://www.techinsider.ru/science/622533-borba-s-epidemiey-kakaya-infekciya-gubit-kofe-i-chto-budet-dalshe/

Борьба с пипидемией!!! Кофеевирус. Какая инфекция губит кофе и что будет дальше

Поражающий кофейные деревья грибок уже уничтожил плодоносные плантации во многих странах мира и продолжает атаковать оставшиеся. Несмотря на все усилия, ученые до сих пор не могут остановить глобальное распространение паразитической инфекции, которую так и зовут – «опустошительницей».

Чай вместо кофе*
*до чайной эпидемии))))))))))))))))))

Кофейное дерево происходит из Африки, и первыми употреблять его плоды начали жители Эфиопии. Из молотых зерен приготовляли нечто вроде лепешек, которые употребляли караванщики в долгом пути. Считается, что отвар первоначально использовался исключительно в ритуальных и, возможно, медицинских целях, однако выраженный бодрящий эффект сделал напиток популярным и в обычных обстоятельствах. К началу XVI века кофе распространился в обширной тогда Османской империи и проник в Европу.

Нидерландские торговцы быстро разглядели в нем большой коммерческий потенциал и устроили плантации африканского растения на Цейлоне, Яве, Суматре, наладив поставки в европейские страны. Пару веков спустя крупные города по всему континенту уже были полны кофейнями, и острова Юго-Западной Азии, уже перешедшие под власть Великобритании, сделались крупнейшими в мире производителями кофе. К началу 1870-х только с Суматры их экспортировалось около 45 тысяч тонн ежегодно, – и тогда же местные плантаторы стали сообщать о появлении убийственной болезни растений.

Первыми забили тревогу колонисты Цейлона (ныне – Шри-Ланка), давшие напасти прозвище «Эмили-Опустошительница» (Devastating Emily). Вскоре британский биолог Реверенд Беркли (Reverend Berkeley) установил, что инфекция вызывается паразитическим грибком и дал ему то же название, но по-латыни – Hemileia vastatrix.

Замечание об опустошении оказалось пророческим: уже к 1879 году кофейное производство на Цейлоне пострадало настолько, что колониальные власти призвали ученых из метрополии, чтобы исследовать эту напасть и найти средства борьбы с ней.

За работу взялся будущий крупный ботаник и фитопатолог Гарри Уорд (Harry Ward), который прибыл на остров в 1880 году и по итогам своих экспериментов предложил использовать для борьбы с грибком фунгицидную известково-сернистую смесь. Однако было уже поздно: остановить эпидемию не удалось, и к 1890 году производство кофе на Цейлоне было уничтожено.

В довершение всех бед грибок проник на Яву, в Индию и на Суматру, погубив и их обширные кофейные плантации. Тогда и было принято историческое решение перейти к выращиванию чая, и с тех пор эти острова известны именно чайными плантациями. А центром глобального производства кофе сделались страны Южной Америки, пока еще свободной от болезни.

[Андрей Евгеньевич]

Капитализм как противоестественная форма существования человечества. Человек человеку - гиена?



Как-то натолкнулся на статью одного популярного автора Дзена, который на полном серьезе утверждал, что капитализм является самой естественной формой существования человечества, так как дает практически полную свободу индивидууму, тогда как социализм, по его мнению, является искусственным образованием, где существует множество ограничений, а значит в конечном счете обречен на гибель.

Однако такие авторы забывают, что даже в животном мире существуют свои законы и правила, позволяющие популяции выживать и размножаться. Странно, когда говорят о капитализме, часто вспоминают пословицу "Человек человеку - волк". Но даже в волчьей стае "человечности" больше, чем при капитализме. Не верите? Давайте разберемся.

Волки по своей сути альтруистичны. То есть каждое животное подчиняет свои личные интересы интересам всего "коллектива". Иначе, как единый организм стая существовать не сможет. Причем ранг животного зависит не от физических данных, а от уровня развития психики. Физическая сила лишь обеспечивают выполнение полезных функций, не более того.

В капиталистическом обществе всё происходит наоборот. Личные интересы ставятся выше общественных, а лихие 90-е доказали нам, что выживают лишь сильные в физическом плане* люди - рэкет, ОПГ, рейдерские захваты и т. д. Здесь наверное будет ближе цитата о жизни гиен:
*ОРГАНИЗОВАННЫЕ бандиты и выродки; среди разобщенного, поникшего и ставшего населением народа – прим. А.Е.

Малыши рождаются покрытыми однотонной шерстью, полностью зрячими, с клыками и резцами – и практически сразу начинают отстаивать своё место под солнцем, бросаясь на брата или сестру с целью загрызть. Им это нередко удаётся, около четверти малышей гибнет, едва только заявившись в этот мир.

Интересно, что за один раз гиена может съесть до 15 кг пищи, причем эти животные строго контролируют очерёдность принятия пищи: главная самка сообщает всему миру о том, что закончила есть, а потом к трапезе может приступать следующая по иерархии особь, затем следующая. Среди этих зверей существует чёткая иерархия – все нижестоящие особи полностью подчиняются вышестоящим, а положение определяется прежде всего рангом матери маленьких гиен при их рождении и сменить его впоследствии чрезвычайно трудно.

Немного по-другому это устроено у волков.

Вожак у волков – это высший социальный ранг. Он отвечает за всю стаю. Вожак решает вопросы местообитания, охоты, защиты, всех организовывает, устанавливает ранги в стае. Причем преимущественным правом на пищу вожак пользуется по собственному усмотрению. Например, отдает свою долю щенкам, если еды недостаточно, так как в его задачи входит забота обо всех, а щенки – будущее стаи.

Но самое интересное то, что управление происходит без силовых приемов, все четко организовано, роли распределены, никто никого не удерживает, только почему-то все выбирают совместное существование. Поэтому если голодающий вожак окажется не в состоянии руководить стаей, в опасности окажутся все и по этой причине его преимущественное право на пищу не оспаривается - сам бы отдал последний кусок, только бы чувствовать себя защищенным!

И главное, что в период вскармливания и выращивания детей все матери стаи находятся под особой защитой и опекой, а старая особь тоже имеет право на питание и защиту. Волки заботятся о своих "женщинах", "стариках" и "детях"!

То есть для выживания и нормального существования любой популяции можно и нужно устанавливать какие-то правила и ограничения. И это не противоестественно. Противоестественен капитализм для человека (а для русского особенно), где личные интересы ставятся выше общественных, так как, повторюсь:

С самых ранних времён своего существования homo sapiens жил коллективно. Будучи не самым сильным в физическом плане представителем биологического вида, организованной группой древние люди могли и мамонта завалить и хищника победить, а следовательно коллективизм у нас заложен в генах.

Несмотря ни на что надо оставаться людьми, а не становиться гиенами...
P.S Отдельная благодарность пользователю skeptimist за информацию о волках.

[Андрей Евгеньевич]

Грех ростовщичества или кредитное рабство капитализма.
https://dzen.ru/a/Xo7QUwvfnEVqVNOw



В современном мире кредит воспринимается как неотъемлемая часть жизни. В Америке вообще вся жизнь построена на кредитах. В этой стране не пользоваться кредитами, равно снижению социального статуса, ибо это означает, что государство тебе не доверяет. Credit History - система баллов. Чем выше  баллы, тем выгоднее условия покупки, тем ниже ставка кредита, тем выше твой социальный статус. Наша страна в начале двухтысячных тоже пережила бум потребительских кредитов.

Но вот что интересно, много ли вы найдете людей, довольных вещью, взятой в кредит в то время? Я уверен, что переплатив чуть ли не в два раза, большинство испытывало моральное удовлетворение сравнительно непродолжительное время, а потом наступало горькое разочарование. Это как доза для наркомана, сначала кайф, потом ломка.

Кредит - это основополагающая часть капиталистической системы, возведенная в ранг религиозного обряда. И если основатель протестантизма Мартин Лютер выступал против ссудного процента:

Язычники могли заключить на основании разума, что ростовщик есть четырежды вор и убийца. Мы же, христиане, так их почитаем, что чуть не молимся на них ради их денег. Кто грабит и ворует у другого его пищу, тот совершает такое же великое убийство (поскольку это от него зависит), как если бы он кого морил голодом и губил бы его насмерть... Поэтому на земле нет для человека врага большего (после дьявола), чем скряга и ростовщик, так как он хочет быть богом над всеми людьми.

То другой отец-основатель протестантизма — Кальвин — в написанном им письме о ростовщичестве занимает позицию, совершенно отличную от Лютера. Он бы против наиболее одиозных форм ростовщичества, но вместе с тем считал "естественным" получение барыша от ссуды денег, особенно на цели получения дохода заемщиком и если процент не будет "чрезмерным. Но этой "трещины" ростовщикам этой в позиции христиан было достаточно, процесс завоевания ими новых плацдармов ускорился.

В своей статье. «Зачем миллиардеру столько денег, если всё равно он не сможет их потратить за всю свою жизнь?» Я уже писал, что именно протестантизм стал тем спусковым крючком, который и обеспечил мощный экономический рост в странах Запада.

Мы как-то забыли, что религия в относительно недавнее время занимала огромнейшее значение в жизни любой страны. Поэтому важнейшим результатом экономического рывка капитализма стало и то, что, по словам Макса Вебера, вера протестантов освобождала "приобретательство от психологического гнета традиционалистской этики, разрывала оковы, ограничивавшие стремление к наживе, превращая его не только в законное, но и в угодное Богу занятие"

Но давайте переместимся с небес на землю, то есть к мирским делам. Как на Руси появилось крепостное право?

Владеющие землей бояре и монастыри зазывали к себе новых крестьян. Для обустройства на новом месте землевладельцы предоставляли им льготы в исполнении повинностей, помогали обзавестись собственным хозяйством. В этот период люди не были прикреплены к земле, имели право искать более подходящие для жизни условия и менять место проживания, выбирая нового землевладельца.
Перевожу на "современный язык". Владеющие крупными денежными средствами бояре зазывают к себе новых "крестьян", чтобы те пускали в оборот те деньги, что лежат у боярина мертвым грузом.

Затем в России наступила новая эпоха, продолжавшаяся достаточно долго. Начиналась она с постепенной потери возможности свободного переселения на другие территории. Обремененные непомерными выплатами земледельцы не могли погасить задолженности. В итоге крестьяне становились крепостными.

Вы думаете такое в современном мире невозможно? Много ли тех, кто обременен кредитами может просто сорваться и переехать на новое место жительства? Или ещё лет 40 назад мог ли советский человек, потерявший работу, скажем из-за временной "нетрудоспособности", подумать о том, что его могут выселить из квартиры, которую, по словам современных пепси-антисоветчиков, получил за счет налогов, выплачиваемых государству?

Чтобы понять насколько потребительство и ростовщичество пагубно для человечества, надо вернуться к религии и привести пример из истории. Иисус Христос всегда проявлял смирение и терпение в отношении окружавших Его грешников. Молитвами и проповедями он наставлял их на путь истинный. И лишь однажды он применил силу, хотя одним словом Христос мог сделал так, чтоб бесплодная смоковница засохла...

[Андрей Евгеньевич]

Поэтому история изгнания Иисусом Христом торговцев и менял из Иерусалимского храма – одна из наиболее ярких и запоминающихся в Новом Завете и как мы знаем, изгнание Христом их из храма было той "последней каплей", которая привела фарисеев и первосвященников к решению об убийстве Сына Божия. (Мф., 21:13). В случае с торговцами и меновщиками он действовал не только и не столько словом, сколько силой - перевернул скамьи торговцев, столы меновщиков, изгнал их из храма, используя хлыст, сплетённый из верёвок. Возможно, этим Он дал понять, что бороться с таким злом, как торгашество и ростовщичество, следует даже силой... [/i]

Нет, я не призываю к революции. Но построение справедливого и гармоничного общества не должно основываться на долгах и кредитах. А для попавших в затруднительное положение должна существовать своеобразная "касса взаимопомощи". И если в этом обществе не происходит ни войн ни кризисов, то "касса" постоянно пополняется и следующее поколение живет лучше, чем предыдущее. Капиталистическое же общество живет по другому принципу:

[img]https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1877575/pub_5e8ed0530bdf9c456a54d3b0_5e8f38bba095c13d82ff7323/scale_1200[img]

Поэтому я всегда с иронией* читаю статьи и комментарии, где "антисоветчики" усердно доказывают, что их советские предки жили хуже, чем они. Лучше бы доказали, что их дети будут жить лучше, чем они сейчас...

*ну ты аффтор – с иронией. А я и мне подобные – с ненавистью. Потому что ЧЕРТЕЙ НАДО НЕНАВИДЕТЬ И УНИЧТОЖАТЬ. А если сего не делать – то ОНИ уничтожат людей и общество. ИЛИ – ИЛИ.
Так что аффтор… ПОКА ты с иронией. Пока они к тебе домой не ворвались)))) – прим. А.Е.