Antediluvian молодец!

[Бергсон]

3. Сталинский лозунг «ликвидации кулачества как класса» не может привести ни к какой действительной окончательной ликвидации кулачества, так как основа этого лозунга – «сплошная коллективизация» – построена не на действительном «повороте основных масс деревни в сторону социализма», а на прямых и косвенных формах самого свирепого принуждения крестьян вступать в колхозы. Не на улучшении их положения, а на их прямой и косвенной экспроприации и массовом обнищании.

Раз опытный ракетчик, видевший много стартов самых разных ракет, через 30 лет после события пишет в своей книге об этом впечатлении, то, значит, в момент разделения ступеней произошло нечто необычное.

[dhs]

Мы твою большую Лень от твоей актерской Дурости враз различаем 
Так что поменьше Лени, - и Интернет тебе в Помощь для Радости Познания 

ну так книжицу открой почитай поумней...
как поумнеешь доложи по форме...

[Сивый Конь.]

очень кровавое продолжение...
с обеих сторон погибло более 1млн мужчин самого работоспособного возраста...
и подобное оправдывает  "случение"??
никакой войне нет оправдания... надеюсь ты с этим согласен...

Конечно!
Осознанный Райский Вариант Жизни на Планете начинается только с прекращения всяких войн.
Иначе ВЦ Землянам прекращают всякую Обоженческую Помощь
И наша Цивилизация погибает в Земном Природном Аду
Войны во Вселенскую Среду ВЦ = Белого Братства на Млечном Пути с Природных Планет не выносятся по Райским Законам.
О неизбежности Прекращении Войн на Земле можно найти во всяких Знаковых Религиях и Философиях Земли.

[dhs]

Белого Братства на Млечном Пути

это где???

[▫]

Существует ли корпускулярно-волновой дуализм ЗВУКА (а не света)?

Выясняем, чем корпускула отличается от волны
И, может ли объект быть одновременно и корпускулой, и волной

"Корпускулярно-волновой дуализм" - антинаучный бред. Самое простое объяснение. Теория и Опыты


http://youtu.be/SR2g1Bp8oJE

[grosser schwanz]

Какие склочные? Я же ж не виноват, щто он за мной бегает. 

Заведенные под спецфицкого усера. Снамёком на на или ником в названииМое определении. УО темы - заведенные соответствующими усерами. Не все усера малчыки возраст нет данных УО, но все УО без возраста.
Ни на какие н.л. не наежжаю, коли не ясен пол усера или малчыки возраст нет данных, игнорирую неглядя.
Кто, дхз бегает?

[Е.А.Меркулов]

наткнулся на «кварконную» модель структуры атомных ядер

Пытался разобраться в этой версии с кварконами, но так и не нашел объяснения имеющимся здесь числам. Хотя точность теоретического расчета масс нуклидов по предлагаемой вашими "арийцами" схеме:
\(m(~^1H)= 899.8+1.6+36.9 =938.3 \\ m(~^2H)=2\cdot 899.8+16\cdot 1.6+36.9+2\cdot 6.8= 1875.7 \)
...много лучше, чем полностью отсутствующий в кварковой гипотезе аналогичный результат.

Для сравнения:
фактическая масса Протона составляет 938,272 МэВ/с²
…Дейтона – 1875,628 МэВ/с²

И, как я понимаю, кварконами называются группы зарядов (в количестве "\(n\)" штук), объединенных в общую энергетическую структуру: \(E_n\):
\( E_1=1.3 ~~МэВ \\ E_2=6.8 ~~ МэВ \\ E_3=36.9 ~~ МэВ \\ E_4=175.9 ~~ МэВ\)
Из которых и состоят элементарные частицы. К примеру,
Нейтрон - есть Протон + \(E_1\)
Лямбда-гиперон - это Нейтрон + \(E_4\)
и т.д.

[Evalmer]

Если интересно, то я продолжу…

Интересно…
И даже очень, поскольку, насколько я знаю, ничего подобного в рамках гипотезы кварков, просто нет. 

[Evalmer]

Но вернемся, однако, к базовому значению кванта лептонной массы \(E_a\) И хотя квантование масс гиперонов на его основе дает не такую наглядную картину, как на примерах с резонансами, но, тем не менее, продолжим... 

Пример №3
Имеем набор из трех \(\Sigma\)-гиперонов, с соответствующими массами:
\(\Sigma^-~~(m=1197.34{\pm}0.05)\\ \Sigma^\circ~~(m=1192.46{\pm}0.08)\\ \Sigma^+~~ (m=1189.36{\pm}0.06) \)
При этом, кварконная модель указывает, что нейтральный гиперон этой группы должен быть строго на \(2E_a=2\cdot 1.6=3.2\) МэВ/с² массивнее положительного гиперона и строго на \(3E_a=3\cdot 1.6=4.8\) МэВ/с² уступать в массе – отрицательному. В очередной раз используя данную связь масс элементарных частиц, получаем следующие уточнения их масс:

\(\Sigma^-~~(m=1197.32{\pm}0.02)\\ \Sigma^\circ~~(m=1192.52{\pm}0.02)\\ \Sigma^+~~ (m=1189.32{\pm}0.02) \)

Дело остается лишь за экспериментальной проверкой этого уточнения.
При этом, сами кванты \(E_a\) и \(E_1\) вполне уместно рассматривать в качестве квантов изотопического расщепления масс.

[AGI]

О еретиках | 13 марта 2025

https://elitsy.ru/utro/

[Evalmer]

Приведенный выше список кварконов является пока неполным и потому не позволяет (пока) судить о внутренней структуре такой микрочастицы, как Протон (\(p\)). А поэтому пока рассматриваем Протон в качестве вполне самостоятельного элемента (с параметрами: \(m=938.3\) МэВ/с² и \(\mu=+2.8~\mu_N \)), способного (своими кварконами) присоединить к себе дополнительный кваркон \( E_1\) , а затем еще и \( E_4\) , с последовательным приращением (за их счет) массы и магнитного момента.  \begin{array}{|l|rr|rl|  c|} + E_4&939.6+175.9=&1115.5&1.9-2.5=&-0.6&\Lambda^\circ\\\hline + E_1& 938.3+1.3=& 939.6 &2.8-0.9=&+1.9&n\\\hline && 938.3 &&+2.8&p\\ \hline кваркон& & масса& магнитный  &момент&микрочастица  \\ \end{array} И таким образом, получаем (в абсолютном антагонизме с кварковой моделью) "элементарную матрешку", именуемую Лямбда-гиперон (\(\Lambda^\circ \)), с параметрами: \(m=1115.5\) МэВ/с² и \(\mu=-0.6~\mu_N\).
Внутри этой "большой матрешки" спрятана "матрешка поменьше", именуемая Нейтроном: \(n\), с расчетными параметрами: \(m=939.6\) МэВ/с² и \(\mu=+1.9~\mu_N\) (-1.9, по отношению к собственному спину).
А сáма "крохотна матрешка" (единый и неделимый нами, пока, Протон: \(p\)) сидит в центре всей этой "трехэтажной" конструкции.

[Е.А.Меркулов]

В сём физический смысл функции x*x == \( x^2 \)

У этой математической формулы никакого физического смысла нет, и не будет до тех пор, пока не будет указана привязка голых чисел к физическим величинам. Например, в указанном вами случае:
Если \(x\) – определена как длина (в метрах)…
…то \(y= x\cdot x =x^2\) – станет означать величину квадратных метров и обретет физический смысл измеряемой площади. Тут все понятно.

У вас же, как-то, по щучьему велению, по емелиному хотению:

Физический смысл в значении массы данной частицы, которая соответствует формуле...

…\( y= x^x\)
Во-первых: ниоткуда не следует, чем и как задана «данная частица». О какой частице, вообще, идет речь?
Во-вторых: непонятно к какой переменной \( x \) или \( y \) отнесено «значение массы» (кг.).
И т. д.
Но, для начала, требуется внести ясность, хотя бы, в эти два пункта.

[Е.А.Меркулов]

сами американцы точно не знали, взорвётся ли вообще атомная бомба.

Это верно.
И дело здесь вовсе не в теории спонтанного деления Урана (теория известна всем, кроме разве что автора этой темы), а в технологии обогащения Урана: доведения до "критической массы", в которой только и возможен процесс цепной реакции его деления. Требовалась не теория, а американские чертежи установки обогащения и расчеты критической массы.
Так что был не только риск того, что ядерная бомба вообще не взорвется, а и в том, что этот взрыв мог произойти еще на стадии изготовления самой бомбы. Что гораздо неприятнее.

[dhs]

а свежее новости есть???

[▫]

Бараны, и источник, и причина.

Это очень сильное колдунство

[Болгарин]

Не я.
Он слишком много знал, однако.

Определено знал и не делился достаточно и своевременно.
...



1-ый апрель надо стать праздником Аполлона:

https://youtu.be/JIen7CPgrZY
https://youtu.be/JIen7CPgrZY?si=k_8feiZ9giLa-PCl
.

[▫]

И зачем двум телам внешнее воздействие, если, хотя бы у одного, есть бараны?

Не умеют они сами двигаться
Их необходимо двигать, толкать, из вне
Тогда двинутся
Так устроена природа, всегда и везде, всё движется только потому, что это всё, толкает другое всё

[▫]

И зачем двум телам внешнее воздействие, если, хотя бы у одного, есть бараны?

Не умеют они сами двигаться
Их необходимо двигать, толкать, из вне
Тогда двинутся
Так устроена природа, всегда и везде, всё движется, и, движется только потому, что толкаемо другим всё

[▫]

Двигать  не могут себя? Не?

Не могут
Ты тоже не можешь себя ни двигать, ни мыслить без непрерывного материального притока в твою плоть извне
Работа Солнца, Земли, Гравитации, Флоры, Фауны,  тд и тп, всё это обеспечивает твоё существование
Вселенная "работает", движется, и, благодаря этому движешься ты

Так же с баранами, любыми, электрическими, органическими

[Олег Владимирович Лавринович]

И по этой причине я должен согласится с вашим некомпетентным мнением?

Зачем соглашаться? Продолжай свою мазню дальше. Я читаю.