Война в Израиле: ХАМАС начал военную операцию на границе с сектором Газа

[Zubr-Zubr]

Ну и где тут "красивые"? Я вижу четырех возрастных потрепанных эскортниц...

[Zubr-Zubr]

В приведённом Вами материале, описан конфликт между индуистскими штатами Индии с одной стороны, и мусульманским штатом Джамму и Кашмир, которые поддерживал Пакистан, с другой. Вам не кажется неправильным принятие за белых и пушистых только одной стороны и объявление абсолютными людоедами другой? В конфликте были виноваты обе стороны.

Видите ли Джамму и Кашмир не является индийским штатом. Это незаконно оккупированная и аннексированная территория независимого мусульманского государства, которое стремится к объединению с Исламской Республикой Пакистан.

[Zubr-Zubr]

В конфликте были виноваты обе стороны.

Да. Но разница в том, что мусульмане не притворялись пацифистами и не обманывали весь мир тем, что выступают против насилия. А индуисты это делали, зарабатывая себе дешевый политический капитал. Значит с британскими колонизаторами они воевать не хотели, у них была борьба "ненавсильственными методами", а резать мусульман побежали вприпрыжку. Это отвратительное лицемерие. Согласитесь.

[Zubr-Zubr]

Это просто пояснение

Понятно.

[Zubr-Zubr]

Я не делю источники на исламские и все остальные, а только и лишь на исторические и нет.

А надо делить. Если вы, конечно, хотите узнать правду. Немусульманские источники "об исламе" очень часто подают неверную информацию. Я не утверждают, что целенаправленно, может просто по незнанию, но тем не менее. Поэтому я советую вам узнавать об Исламе обращаясь к исламским источникам. Только надо смотреть, чтобы эти источники не принадлежали какой-нибудь секте.

[Zubr-Zubr]

Это сейчас, когда редакция Корана уже устоялась. Я же говорил про первые десятилетия после смерти Мухаммеда صلى الله عليه وسلم

Ну вот подумайте сами. Если мусульмане разошлись по многим вопросам, раскололись на множество течений и сект, готовы убивать друг друга на почве взаимного неприятия, но при этом у нас нет никаких разногласий относительно подлинности Священного Корана - о чем это говорит? Логика подсказывает, что о том, что нет никаких сомнений в аутентичности Священного Корана. И откуда им взяться, если Сам Аллах (Свят Он и Велик) пообещал защитить Коран от искажений?

[Zubr-Zubr]

Поэтому утверждать, что лишь ваше прочтение является правильным, будет неверно

Так мы и не сражаемся за "правильность прочтения". Не имеет значения как вы называете Бога - Богом, Аллахом или еще как-то. Важно, чтобы вы были единобожником, поклонялись Ему, признавали Его Писание (Коран), признавали Его пророков и посланников и жили по Его Законам. В Афганистане и Иране, например, Аллаха часто называют не "Аллахом", а "Хода" - так звучит слово "Бог" на пушту и фарси. И ничего. От этого афганцы и иранцы не перестают быть мусульманами.   

[Zubr-Zubr]

С чего вы взяли, что искажённую?

Сам Аллах об этом говорит в Коране.

[Zubr-Zubr]

нет сегодня религии, которая была бы так растерзана на разные части и куски, враждебные между собой,  как Ислам...
  Проблема в том, что каждая часть, каждый кусок, интерпретирует заповеди Всевышнего Аллаха и Мухаммеда исключительно исходя из своих интересов в данный момент...  От сюда и такой разброс мнений и деяний, от "Чистого ислама, до зоологического исламо-нацизма в самой его извращенной форме(ХАМАС, ИГИЛ и т.п...)..

Бред сивого сиониста.

[Zubr-Zubr]

идите в "местечко" в исламские темы и сритесь там друг с другом, пока все не сдохните.... тут то зачем землю марать своим ядом...

А вы идите в Средиземное море и скормите себя рыбам. И весь "израиль" с собой прихватите...

[Zubr-Zubr]

Нет, на таких конкурсах я не бывал, но знаком с понятием "эффект очевидца".

Ну, по возможности посетите хотя бы один. Это позволит вам понять, что исказить Коран, когда половина общества знает его наизусть (как это было во времена Пророка Мухаммада и после его смерти) - миссия невыполнима.

[Zubr-Zubr]

Ну, так и мусульмане не могут ничего подобного утверждать о Мохаммеде صلى الله عليه وسلم

А мы и не утверждаем, что Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует!) что-то писал или является "автором Корана".

[Zubr-Zubr]

Это разные ситуации

И в чем же заключается разница? Почему "это другое"?...

Индуисты считают по другому

Это их проблемы. Я бы не стал ожидать какой-то адекватности от грязных многобожников, которые сжигают вдов (а значит своих матерей и сестер) на кострах или отправляют их в ссылку, обрекая на пожизненное скитание, попрошайничество, муки, общественную маргинализацию и одинокую смерть.

[Zubr-Zubr]

Последнее, это ваше голословное утверждение. Однако погромы, причём, с обеих сторон начались  п о с л е  ухода британцев. До этого мусульмане и индуисты выступали единым фронтом

1. Это и показывает лицемерие сторонников "ненасилия". Они в него не верили. Просто боялись воевать против сильной Британской империи. Но ничего против убийства более слабых не видели.

2. Единый фронт был бы и дальше. Но индийские националисты не захотели строить общее государство с мусульманами. Боялись, что у мусульман в таком государстве будет слишком много прав. 

[Zubr-Zubr]

"Англо-британских"? 

Англо-афганских, конечно. Это была опечатка.

Но Ганди ни к чему подобному не призывал

Я и не утверждаю, что призывал.

[Zubr-Zubr]

Как в таком случае называть индийцев-буддистов?

Все зависит от контекста. Если мы говорим о всех жителях Индии, независимо от их национальной, этнической или религиозной принадлежности, то просто употребляем политоним "индийцы". Если же говорим о конкретной группе, например о буддистах проживающих в Индии, то говорим - "индийские буддисты".

[zero43]

Сам Аллах об этом говорит

!!!!!!!!!!!!!!!!! Ну и идиот это не мусульманин. Для говорения нужны рот и легкие. Ты чо это полудохлик, утверждаешь что Аллах человек?

[zero43]

Читайте Коран. Там есть все ответы на ваши вопросы. Все, что человеку нужно о знать об этом мире и о жизни будущей.

У меня нет вопросов, я Знаю все и об этом мире и о жизни будущей.

[Zubr-Zubr]

Т.е. Бойню на Джаллианвала-багхе и расстрел в деревне Чаури-Чаура устроили индуисты?

Давайте рассматривать этот конфликт целостно.

Как раз, этому Ганди не учил. Его самого, как раз, застрелил активист индийских националистических организаций, стоящих на позициях индуистского фундаментализма (входил в движение Хинду Махасабха)

А не сжигать женщин на кострах и не выгонять их дома, обрекая на пожизненные страдания, он не учил?...

[Zubr-Zubr]

Перефразирую вопрос, сами синтоисты с этим согласны?

От вашего перефразированя мой ответ не изменится:

Это не имеет значения. Незнание кого-то какой формы Земля не отменяет того факта, что она не квадратная.