Война в Израиле: ХАМАС начал военную операцию на границе с сектором Газа

[Zubr-Zubr]

А может непредвзятую?

Исламофобская точка зрения априори не может быть непредвзятой.

Существует только один исламский источник, которому следует доверять и узнавать из него об Исламе. Это — Коран

Еще есть Сунна, сборники хадисов, сира (жизнеописание Пророка Мухаммада), разно рода фетвы.

[Fantomas]

Вы не улавливаете исторический контекст некоторых вещей. В то время византийцы и соседние с мусульманами империи жестко ограничивали исламский призыв, то есть не позволяли своим народам услышать о Едином Боге и сделать выбор в пользу принятия Ислама.

Не знаю, как  "соседние с мусульманами империи", а в Восточной Римской вполне себе была вера в Единого бога, причём, как государственная религия. Лет уже этак двести.

Поэтому не было иного выбора донести до мира весть о Единобожии, кроме как посредством Джихада, войны с тоталитарными репрессивными режимами,

Можно подумать, что у исламистов в это время был расцвет демократии, толерантности, веротерпимости и либepaлизма.

[Zubr-Zubr]

Я повторю – это сейчас нет разногласий. А на момент написания, было целых пять редакций Корана.

Если их сейчас нет (когда они есть множеству других вопросов) значит и тогда их не было или они были очень не существенными.

[Fantomas]

Так казаки это вообще украинцы. А украинцы и русские это два разных народа.

Это не украинцы, а потомки запорожских казаков (да и то не сплошняком), среди которых, кого только не было. Как, впрочем, во времена Запорожской сечи, и Украины-то никакой не было

[Fantomas]

Пакистан с Китаем давно мирно поделили Джамму и Кашмир и больше территориальных претензий друг к другу не имеют. С Индией конфликт тоже давно был бы урегулирован, но индусы абсолютно не договороспособны.

Тут ключевое "Пакистан с Китаем"

Они, в отличии от китайцев, привыкли все вопросы решать силой (как в Хайдарабаде, Сиккиме, Гоа, Джамму и Кашмире), а не дипломатическим путем.

А сильно китайцы отличились в дипломатии, к примеру в 1968 году? Или в 1979-ом?

[Zubr-Zubr]

Дело в том, что "бог" это не собственное имя, а, скорее, должность. Происходит от древнеиндийского "Бхага" (вот это уже имя собственное) в переводе — "наделитель", он же "доля", "счастье", "имущество" — в мифологии божество из класса Адитьев (не самые важные, а вот поди ж ты). Тогда, как Аллах, Яхве или Перун, точно имена собственные

О Боге знали еще первые люди - Адам и Хавва и их потомки. Так что это понятие древнее, чем Древняя Индия. Слово "Аллах" это не имя собственное, а по-сути слово "Бог" на арабском языке.

"Среди наиболее распространённых ошибочных представлений об Исламе, бытующих среди немусульман, – это понимание слова “Аллах”. По разным причинам многие полагают, что мусульмане поклоняются не тому Богу, которому поклоняются христиане и иудеи. Это совсем не так, ведь “Аллах” – это просто арабское имя Бога, и существует только один Бог. Без всякого сомнения, мусульмане поклоняются Богу пророков Ноя, Авраама, Моисея, Давида и Иисуса, мир им всем"

https://www.islamreligion.com/ru/articles/195

[Zubr-Zubr]

В одной из редакций Корана, записанных по воспоминаниям

Нет никаких "редакций Корана". Всегда был, есть и будет только один Коран.

[Zubr-Zubr]

У нас такие не проводятся

А где вы живете? Если вы живете в России, то такие конкурсы у вас проводятся на регулярной основе, во многих городах.

[Zubr-Zubr]

Ye4? вот видите, мусульманские тексты записали по памяти, равно, как и буддистские. Так, что в этом плане они равны. Так же, как и первая редакция Авесты (к сожалению уничтожена Александром Македонским)

Не "по памяти", а со слов самого Пророка (да благословит его Аллах и приветствует!). И при его жизни. А "слова Будды" начали записывать сколько столетий спустя после его жизни?...

[Fantomas]

Агрессия была именно со стороны индусов.

Я вижу, что вы и историю индо-пакистанского конфликта тоже не знаете. В 1947 году Пакистан объявил северную часть княжества своей территорией под названием Азад Джамму и Кашмир и ввёл туда свои войска. Пакистанские войска, дислоцированные в пограничных районах у Музаффарабада и Домеля, быстро разбили племенное ополчение кашмирцев (часть солдат-мусульман в приграничных районах взбунтовались и присоединились к пакистанцам). Целью первоначального вторжения был захват контроля над долиной Кашмира, включая его главный город, Сринагар, летней столицы государства (город Джамму был зимней столицей). Однако вместо того, чтобы двигаться на Сринагар, вторгающиеся силы оставались в захваченных городах в приграничном регионе и занялись грабежами.
Ответом и стала индийская операция в долине Кашмир.

Вы издеваетесь?

Даже не думал

Только в этом году в Индии было снесено несколько исторических мечетей, а на руинах нескольких из них были построены индуистские храмы (в открытии которых участие принимал лично премьер Нарендра Моди). В прошлом году количество разрушенных мечетей и оскверненных мечетей было еще больше. К списку преступлений против мусульман следует добавить антимусульманские погромы (которые даже не расследуются), насилие над женщинами, запрет хиджабов в ряде школ, лишение гражданства сотен тысяч мусульман. Это вы называете "мирно уживаются"? Для сравнения в мусульманском Пакистане никто не разрушает индуистские храмы, никто не насилует их женщин, никто не ограничивает их право носить свою религиозную одежду и нет никаких антииндуистских погромов.

Я, в качестве примера, приведу отношение УПЦ тн. "Киевского патриархата" и РПЦ Московского Патриархата, которая занимается ровно тем же самым (с поправкой на наш менталитет), но, почему-то не вызывает у вас никакого негатива

[Fantomas]

Исламофобская точка зрения априори не может быть непредвзятой.

А может предвзята ваша точки зрения?

Еще есть Сунна, сборники хадисов, сира (жизнеописание Пророка Мухаммада), разно рода фетвы.

Это всё вторично по отношению к Корану

[Fantomas]

Если их сейчас нет (когда они есть множеству других вопросов) значит и тогда их не было или они были очень не существенными.

Какая вывихнутая логика

[Zubr-Zubr]

Потому, что другое. Если вы этого сам не понимаете, я вряд ли смогу объяснить

То есть вы придерживаетесь точно таких же двойных стандартов, как и все остальные - западные империалисты, сионистские э к с т р е м и с т ы, коммунисты?...

Это уже давно не практикуется

Очень даже практикуется. Кастовое деление и презирание вдов никуда из Индии не делись. Можете поехать в тот же Варанаси и увидеть своими глазами в каких условиях живут вдовы (в том числе совсем молодые), которым "не посчастливилось" пережить своих мужей.

[Zubr-Zubr]

А мусульмане хотели бы наоборот?

Для мусульман было бы предпочтительнее сохранение единого двуобщинного государства. Раздел Британской Индии совершенно не отвечал интересам мусульманской общины, так как сотни миллионов мусульман остались проживать на территории независимой Индии, там же остался Дар уль-Улюм Деобанд (один из важнейших исламских университетов мира). Для мусульман сохранение "большой Индии" было бы в определенном смысле восстановлением Империи Великих Моголов. И именно это пугало индуистских фанатиков.

[Zubr-Zubr]

Для индуистов выделен специальный термин, а для буддистов нет?

Для буддистов тоже есть определенный термин - "буддисты"...

[Fantomas]

О Боге знали еще первые люди - Адам и Хавва и их потомки. Так что это понятие древнее, чем Древняя Индия.

Дело в том, что самая древняя книга Торы – "Дварим" была скомпилирована из вавилонских мифов и собственных . жидовских фантазий примерно в VI веке до н.э., когда персидский царь Кир II Великий отпустил их из вавилонского плена. Ригведа была составлена около 1700—1100 гг. до н. э.

Слово "Аллах" это не имя собственное, а по-сути слово "Бог" на арабском языке.

В этой фразе вы противоречите тому, что пишете дальше

“Аллах” – это просто арабское имя Бога

[Fantomas]

Нет никаких "редакций Корана". Всегда был, есть и будет только один Коран.

Сейчас да. Точно так же, как сейчас есть только четыре Евангелия

[Fantomas]

А где вы живете? Если вы живете в России, то такие конкурсы у вас проводятся на регулярной основе, во многих городах.

Слушайте, оказывается у нас тоже проводят. Даже не знал

[Fantomas]

Не "по памяти", а со слов самого Пророка (да благословит его Аллах и приветствует!). И при его жизни. А "слова Будды" начали записывать сколько столетий спустя после его жизни?...

Ну, зачем же опять на те же грабли? Современная редакция Корана является собранием записей, проанализированных в седьмом веке специальной коллегией во главе с Зейдом ибн Сабитом, по повелению Абу Бакра ас-Сиддика и Умара ибн аль-Хаттаба, проверенная и утверждённая в качестве единственно правильной версии при третьем халифе Усмане. В мусульманской традиции считается, что каноническая версия была утверждена в соответствии с единогласием оставшихся на тот момент в живых сподвижников пророка о том, что именно в таком виде читал Коран сам пророк Мухаммед, и именно так он был продиктован

[Zubr-Zubr]

Это уже давно не практикуется

Не знаю, кто вам такое сказал:

https://sochi24.tv/zhivye-prizraki-beskonechnye-stradaniya-belyh-vdov-indii/

https://dzen.ru/a/Y-qVp_ZX7U1HNcBC

https://www.tourister.ru/users/anna_kambarova/blog/16352