Смена ИСО отменила событие

[severe]

ну как я и предлагал изначально.
мы с вами в точках \( x=1 \) и \( x'=1 \), встречаемся ровно один раз!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Вы в точке x=0 при встрече со мной, находящемся в точке x'=0, соглашаетесь считать себя движущимся, меня покоящимся, и тогда согласно ПЛ точки x=1 и x'=1 никогда не совпадут, если до встречи со мной Вы считали себя покоящимся, меня движущимся.

До нашей встречи, то есть пока вы будете считать себя покоящимся, меня движущимся, точки x=1 и x'=1 будут сближаться, после нашей встречи, то есть когда вы будете считать себя движущимся, меня покоящимся, точки x=1 и x'=1 будут удаляться, так и не совпав при нашей встрече.

См. рисунок в первом посте данной темы.

[Milyantsev]

точки x=1 и x'=1 будут удаляться, так и не совпав при нашей встрече.

вы в точке х=1.
я в точке х'=1.
мы об этом говорим

[severe]

вы в точке х=1.
я в точке х'=1.
мы об этом говорим

Если Вы в точке x'=1, я в точке x=1 и в момент совпадения начал координат произведен переход из К в К', то мы никогда не встретимся.
См. рисунок в первом посте данной темы.
Это абсурд, к которому приводят ПЛ. Я не виноват.

[severe]

Принятие в момент совпадения начал координат условно движущейся системы за условно покоящуюся, а условно покоящейся за условно движущуюся отменяет событие совпадения точек x=1 и x'=1.
Это абсурд. Следовательно ПЛ неверны.

[Milyantsev]

в момент совпадения начал координат произведен переход

нет никакого перехода. СО созданы задолго до совпадения их начал.

Принятие в момент совпадения начал координат условно движущейся системы за условно покоящуюся, а условно покоящейся за условно движущуюся отменяет

никто ничего не принимает.
я с вашей точки зрения двигаюсь. вы с моей точки зрения.

[severe]

я с вашей точки зрения двигаюсь. вы с моей точки зрения.

Можно договориться, что Вы движетесь, я покоюсь, можно, что Вы покоитесь, я движусь. Третьего не дано, если мы движемся друг относительно друга.

[severe]

никто ничего не принимает.

Если не принимать в момент совпадения начал координат условно движущуюся систему за условно покоящуюся, а условно покоящуюся за условно движущуюся то точки x=1 и x'=1 совпадут как и положено по уму ровно один раз. Если же принимать, то точки x=1 и x'=1 будут вытворять чудеса.
Так что ПЛ верны только если запретить пользоваться тем принципом, что если К' движется относительно К, то К движется относительно К', то есть, если запретить переход из К в К'.
Мы же уже разобрались с переходами.
Переход из К в К' означает, что если К' движется относительно К, то К движется относительно К'.
Переход из К' в К означает, что если К движется относительно К', то К' движется относительно К.
Вы насильно заставляете меня принять мою условно покоящуюся систему за условно движущуюся, и Вашу условно движущуюся за условно покоящуюся, когда настаиваете, что я движусь, а Вы покоитесь.
В диалоге
- Вы движетесь
- Нет, это вы движетесь
- Нет, это вы движетесь
...
каждая реплика - это переход, а Вы говорите, мол, нет никакого перехода.

[severe]

Нужна ли нам теория, которая сыпется, если в момент совпадения начал координат принять условно движущуюся систему за условно покоящуюся, а условно покоящуюся за условно движущуюся?
Теории, отвечающие принципу относительности, не сыплются от такого.

[Milyantsev]

каждая реплика - это переход, а Вы говорите, мол, нет никакого перехода.

ваша логика выше моего понимания. 

[severe]

ваша логика выше моего понимания.

Логики нет, когда двое движутся друг относительно друга, и каждый соглашается считать себя только покоящимся. Логика появится, когда один из двух согласится считать себя движущимся. Только после этого можно продолжить разумную беседу.

Бесконечная перепалка
- Ты движешься, а я покоюсь
- Нет, это ты движешься, а я покоюсь
- Нет, это ты движешься, а я покоюсь
- Нет, это ты движешься, а я покоюсь
...
должна быть когда-нибудь закончена репликой
- Да, я движусь, а ты покоишься
А по Вашей логике, надо вести бесконечную перепалку, не достичь никакой договоренности, и слить обсуждение заявленной темы.

Хотя, казалось бы чего проще. На верхнем рисунке K' движется, K покоится. На нижнем рисунке K' покоится, K движется. Почему? Потому что, если К' движется относительно K, то K движется относительно K'.
Клиенты не вступали в бесконечную перепалку, а договорились, что до совпадения начал координат клиент К' двигался, а клиент K покоился, после совпадения начал координат уже клиент K будет двигаться, а клиент K' покоиться.
Клиенты договорились поменяться ролями при совпадении начал координат, воспользовавшись принципом относительности движения.

СТО сыпется, если в момент совпадения начал координат воспользоваться принципом относительности движения.

[severe]

Релятивистская задача на относительность движения.
Дано: \( \gamma=2 \). До момента совпадения начал координат система K' двигалась относительно К. В момент совпадения начал координат применён принцип относительности движения.
Найти времена t и t' события совпадения точек x=1 и x'=1.

Решение:
\( \gamma=2 \)

\( \rightarrow \) \( K' \) \( 0 \)-----1-----2
    \( K \)  \( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1

     \( K' \)\( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1
\( \leftarrow \) \( K \) \( 0 \)------1-----2

Применение принципа относительности движения в момент совпадения начал координат отменило событие совпадения точек x=1 и x'=1.
Ответ: времена данного события принадлежат пустому множеству.

[severe]

Если ИСО \( K \) и \( K' \) существуют в момент совпадения начал координат \( t'=t=0 \), то для любого \( x \) и для любого \( x' \) справедливо \( t(x)=0 \) и \( t'(x')=0 \).
Но согласно ПЛ, если \( t(x)=0 \) для любого \( x \), то \( t'(x')=-\frac{x'v}{c^2} \), то есть \( t'(x')=0 \) не для любого \( x' \) (а только для \( x'=0 \)).
Если \( t'(x')=0 \) для любого \( x' \), то \( t(x)=\frac{xv}{c^2} \), то есть \( t(x)=0 \) не для любого \( x \) (а только для \( x=0 \)).
Следовательно согласно ПЛ ИСО \( K \) и \( K' \) не существуют в момент совпадения начал координат.
Это абсурд, значит ПЛ неверны.

[ival]

Релятивистская задача на относительность движения.
Дано: \( \gamma=2 \). До момента совпадения начал координат система K' двигалась относительно К. В момент совпадения начал координат применён принцип относительности движения.
Найти времена t и t' события совпадения точек x=1 и x'=1.

Решение:
\( \gamma=2 \)

\( \rightarrow \) \( K' \) \( 0 \)-----1-----2
    \( K \)  \( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1

     \( K' \)\( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1
\( \leftarrow \) \( K \) \( 0 \)------1-----2

Применение принципа относительности движения в момент совпадения начал координат отменило событие совпадения точек x=1 и x'=1.
Ответ: времена данного события принадлежат пустому множеству.

Даже представить сложно, сколько и какой пустопорожней трескотни выпускается в никуда по всякому подобному самому ничтожному поводу.

А чему же тогда удивляться всеобщей бездарности и практической безмозглости здешнего обще-образованства, обсасывающего такие ничтожности и никчёмности своих таких проблем с выпуском пара в никуда?

[Milyantsev]

Логика появится, когда один из двух согласится считать себя движущимся.

не получится. да и договорённость здесь ни при чём.
этот факт нужно доказать.
вот для чего и нужен абсолют эфир.
и на моих анимациях видно наличие этого абсолюта.

[severe]

не получится. да и договорённость здесь ни при чём.
этот факт нужно доказать.
вот для чего и нужен абсолют эфир.
и на моих анимациях видно наличие этого абсолюта.

Согласно ПЛ применение в момент совпадения начал координат принципа относительности движения отменяет в частности событие совпадения точек x=1 и x'=1. Существование эфира никак не поможет исправить этот абсурд, указанные точки не будут совпадать и в эфире. ПЛ не верны хоть с эфиром, хоть без.

[severe]

Релятивистская задача.
Как отменить событие совпадения точек \( x=1 \) и \( x'=1 \)?

Решение: чтобы отменить событие совпадения точек \( x=1 \) и \( x'=1 \), нужно в момент совпадения начал координат принять условно движущуюся систему \( K' \) за условно покоящуюся, а условно покоящуюся систему \( K \) за условно движущуюся.

\( \gamma=2 \)

\( \rightarrow \) \( K' \) \( 0 \)-----1-----2
    \( K \)  \( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1

     \( K' \)\( 0 \)-----\( \frac{1}{2} \)-----1
\( \leftarrow \) \( K \) \( 0 \)------1-----2

[Иван Горемыкин]

Решение: чтобы отменить событие совпадения точек \( x=1 \) и \( x'=1 \), нужно в момент совпадения начал координат принять условно движущуюся систему \( K' \) за условно покоящуюся, а условно покоящуюся систему \( K \) за условно движущуюся.

Какое смелое решение - проси нобелевку.

[severe]

Какое смелое решение - проси нобелевку.

Такое смелое решение прокатывает только в СТО.

[Milyantsev]

Релятивистская задача.

вы нарисовали два разных рисунка, ИЗ РАЗНЫХ ОПЫТОВ.

[Иван Горемыкин]

Такое смелое решение прокатывает только в СТО.

Это название дома умалишенных?