a=g в ОТО

[Milyantsev]

Мало кто знает что один из вариантов ОТО Эйнштейна держится и основан  на равенстве ускорений при прямолинейном движении а, и в гравитации g.
Именно один из вариантов, ибо вариантов теорий ОТО много.
Так вот данный вариант ОТО на равенстве ускорений он не правильный, как и все другие. Ибо замедление времени явно зависит не от ускорения, и не от перегрузки которую испытывает тело. А от скорости! 
Ну например. На поверхности земли тело испытывает ускорение которое равно разнице квадратов второй космической скорости на одном метре : формула. \( a=\left(v_{0}^{2}-v_{1}^{2}\right)/2S \). 
\( a=\left(11180,7201395974_{0}^{2}-11180,7192630886_{1}^{2}\right)/2*1=-9.8м/сек^2 \).
Вот именно эта скорость, причем в каждой отдельной точке и определяет замедление времени!!!
 Но не ускорение!
   
Ну а при прямолинейном ускорении возможны разные варианты. Например такой : \( (0^2-4,427^2)/2=-9.8  \)
Или например \( (299792458,00000002^2-С^2)/2=-9.8 \)
Как видим ускорение то же самое, но замедление времени совсем совсем в принципе иное!!! причем оно меняется от точки к точке. И на самом деле замедление времени его и считают как сумму замедлений от скорости в каждой точке.

Как видим друзья ускорение никак не влияет на замедление времени. И ученые доказали это. Они вращали часы излучатели на диске.
Как видим Эйнштейношибся в принципе и по существу.  То что он придумал это на самом деле сказка и ложь. Величайший обман в физике. Так как Эйнштейн, так никто народ ещё не обманывал.

И если сказать народу правду, что замедление времени в гравитации зависит не от ускорения, а от второй космической скорости. Причем ровно на корень лоренца!!! То это будет совсем иная теория. Совершенно простая и понятная.
В которой пространство,  поле, эфир, которое движется сверху вниз в планету с второй космической скоростью и замедляет ход часов. Точно также как и движение часов относительно пространства. (особо это видно при движении по кругу). Таким образом ясно видно что гравитация ускорение и перегрузка это изменение скорости пространства, поля, эфира,  относительно тел!!!
Вот этот факт и попытался скрыть Эйнштейн (а также и ньютон) от народа. В этом была его цель и план и смысл жизни. Вот для чего он  огород городил и врал. Причем я уверен что он делал это сознательно.

[Milyantsev]

То же самое делал в принципе и ньютон. Он выдумал некий  потенциал поля. Который не более чем бред и фантазия больного воображения. Ибо он как видим из формулы зависит от скорости.  \( -\phi=v^{2}/2 \).  Но не скорость от потенциала. Скорость первичная. И именно она определяет и создает гравитацию инерцию, и перегрузку при ускорении.
Вот этот факт и скрывают ученые уже сотни лет. Начиная с ньютона. И Эйнштейн лишь продолжил эту традицию обмана. Не более того.
То есть, есть люди которые прекрасно понимают как это всё работает на самом деле. Но они врут и обманывают народ. Причем делают это сознательно и по плану! Намеренно и с умыслом. Чтобы остановить прогресс науки, и сделать народ тупым быдлом. Ибо  быдлом легче управлять.

[Milyantsev]

Ну сами подумайте. Никто в принципе не понимает горы формул из ОТО.
Но если сказать что в корне лоренца v это вторая космическая скорость с которой эфир движется в планету. То все сразу всё поймут. Не нужны горы формул. Теория как видим выводится ровно в одно предложение! Вместо четырех томов Эйнштейна всего одно предложение.
Кстати сказать Эйнштейн делал в принципе то же самое. Взял корень лоренца. Но подставил туда вместо v,  \( \phi \) ! Ибо эти величины жестко связаны \( v^{2}=-2\phi \). И это всё. На этом и держится вся ОТО.
Вот такая простая манипуляция и обман. \( \phi \) ньютона упорно пытаются сделать первичным. Вместо скорости потока эфира v в планету, согласно теории того же менделеева.

[▫]

Скорость первичная. И именно она определяет и создает гравитацию инерцию, и перегрузку при ускорении.

не скорость, а движущаяся материя
скорость, это частное от деления..
именно, движущаяся материя давит на тебя и прижимает к поверхности Земли, а не скорость

[Вашкевич Виктор]

не скорость, а движущаяся материя
скорость, это частное от деления..
именно, движущаяся материя давит на тебя и прижимает к поверхности Земли, а не скорость

Не просто "движущаяся материя" а "ускоренно движущаяся материя"

[▫]

Не просто "движущаяся материя" а "ускоренно движущаяся материя"

так ты, оказывается, релятивист-большевзрывщик, у которого Вселенная ускоряется в своём расширении-сжатии в саму себя?!

[Milyantsev]

не скорость, а движущаяся материя
скорость, это частное от деления..
именно, движущаяся материя давит на тебя и прижимает к поверхности Земли, а не скорость

не спорю.

[Milyantsev]

Не просто "движущаяся материя" а "ускоренно движущаяся материя"

формула и показывает изменение скорости.

но вот часы замедляют ход от скорости, а не от ускорения.
вся теория эйнштейна идёт на свалку истории

[▫]

формула и показывает изменение скорости.

но вот часы замедляют ход от скорости, а не от ускорения.
вся теория эйнштейна идёт на свалку истории

к чему эти ковыряния в релятивистском дерьме?!
вот, например, Алекс, кратко и понятно изложил суть СТО ОТО:
"Эйнштейн...
В силу того, что все было открыто до него, и открывать уже было совсем нечего, а открывать, сука, что-то надо было!..
Решил сделать "ход конем".
Переоткрыть давно открытое.

Переписать физику Гука, Декарта, Гюйгенса с другими "инвариантами"..
Вместо, инвариантов  - килограмма, метра и секунды, он предложил:

... метр-в-секунду, заменив два инварианта метр и секунду на один - "скорость света в вакууме"..

Так родилась СТО

А затем, решил, а что булки мять?
Да, соплю жевать?

И, заменил килограмм метром-за-квадратную секунду, искривив пространство, и выкинув килограмм к едрене фене..

Так случилась ОТО."

[Вашкевич Виктор]

к чему эти ковыряния в релятивистском дерьме?!
вот, например, Алекс, кратко и понятно изложил суть СТО ОТО:
"Эйнштейн...
В силу того, что все было открыто до него, и открывать уже было совсем нечего, а открывать, сука, что-то надо было!..
Решил сделать "ход конем".
Переоткрыть давно открытое.

Переписать физику Гука, Декарта, Гюйгенса с другими "инвариантами"..
Вместо, инвариантов  - килограмма, метра и секунды, он предложил:

... метр-в-секунду, заменив два инварианта метр и секунду на один - "скорость света в вакууме"..

Так родилась СТО

А затем, решил, а что булки мять?
Да, соплю жевать?

И, заменил килограмм метром-за-квадратную секунду, искривив пространство, и выкинув килограмм к едрене фене..

Так случилась ОТО."

Вот за такие вольности Гитлер и выпер его из Германии. Немцы - они порядок любят, жидовская хуцпа им не по нутру.

[Milyantsev]

к чему эти ковыряния в релятивистском дерьме?!
вот, например, Алекс, кратко и понятно изложил суть СТО ОТО:

да брось.
алекс даже не знает что такое скорость света и скорость звука относительно наблюдателя.

[Milyantsev]

к чему эти ковыряния в релятивистском дерьме?!

не только в релятивистком.
 То же самое делал в принципе и ньютон. Он выдумал некий  потенциал поля. Который не более чем бред и фантазия больного воображения. Ибо он как видим из формулы зависит от скорости.  \( -\phi=v^{2}/2 \).

[▫]

да брось.
алекс даже не знает что такое скорость света и скорость звука относительно наблюдателя.

каков вопрос, таков и ответ

а вот например я на своей лодке не могу догнать волну на воде.

здесь уже речь о лодке и конкретном участке волны который можно выделить для измерения..
об этом и надо было спрашивать Алекса, а не о скорости света, или звука..
на вопрос, о лодке и недогнанной волне, ты и сам знаешь ответ
со световой волной и "твоей лодкой" - аналогично..

[Milyantsev]

об этом и надо было спрашивать Алекса, а не о скорости света, или звука..

да брось.
когда спрашивают о скорости света и волн изначально подразумевают и не уточняют данный момент.
ну как в том анекдоте где все анекдоты под номерами.
алекс это знает. но полез в бутылку. чтобы показать что он умный, а все вокруг идиоты.

[ival]

да брось.
когда спрашивают о скорости света и волн изначально подразумевают и не уточняют данный момент.
ну как в том анекдоте где все анекдоты под номерами.
алекс это знает. но полез в бутылку. чтобы показать что он умный, а все вокруг идиоты.

Кстати сам его безымянного  вопрос о свете и о звуке в среде - исключительно дурацкий, настолько они принципиально разные по своей структуре и природе. Явно этот неуч в школе не учился и разницы между медленными поперечными колебаниями сдвига сред и быстрыми продольными их сжатия - совершенно не понимает, потому и не видит.

Кстати и остановить дурака оказалось некому, с чем Milyantsev можно только поздравить).

[severe]

g центростремительное, а однородное. Они могут быть эквивалентны только, если Земля - бесконечная плоскость. Эйнштейн втихаря продвигал теорию плоской Земли

[Milyantsev]

g центростремительное, а однородное. Они могут быть эквивалентны только, если Земля - бесконечная плоскость. Эйнштейн втихаря продвигал теорию плоской Земли

вот. направление мысли правильное.
но.
на плоской земле поток эфира в такую землю не будет создавать гравитации.
ибо  нет  ускорения такого потока!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а гравитацию создаёт именно ускорение эфира. об этом даже вашкевич знает.

[Вашкевич Виктор]

вот. направление мысли правильное.
но.
на плоской земле поток эфира в такую землю не будет создавать гравитации.
ибо  нет  ускорения такого потока!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

а гравитацию создаёт именно ускорение эфира. об этом даже вашкевич знает.

Я не только об ускорении эфира знаю, я еще знаю что земля не плоская.

[Майк Деев]

равенстве ускорений при прямолинейном движении а, и в гравитации g.

Как я указывал пару лет назад, инерциальная и тяготеющая массы сущностно разные, поскольку формулы для их расчета имеют разную размерность. Они занимают разные клетки в таблице Бартини, то есть в LT-системе физических единиц.

Но это преамбула. Амбула будет ниже.

К сожалению, ортодоксальная наука совершенно напрасно приписывает силе тяжести такое свойство, как "ускорять материальные тела к источнику гравитации, причем бесконечно в пространстве и времени". Будь это так, мы бы с вами постоянно увеличивали свою массу, пока нас не расплющило бы о поверхность планеты. К счастью, этого не происходит.

Более того, если вам когда-нибудь придется падать на объект микроскопических размеров с мощным гравитационным полем, расположенный достаточно далеко от вас, то вы увидите следующую картину: вы находитесь в невесомости, но совершаете ускоренное движение в некоем направлении, при этом не ощущая действия никакой силы. Причем догадываться об этом вы будете только по наблюдению за соседними объектами (принимая от них фотоны). Если же вас поместить в некий лифт, как предлагал некий неназванный гений, то вы вообще не догадаетесь, что куда-либо ускоряетесь.

Приделав же к лифту ракетный двигатель, создающий ускорение a, вы сможете начать ускоряться в ту сторону, куда вам будет угодно. И это ускорение, сколь угодно малое, вы неизбежно ощутите. Если его вектор будет направлен против вектора g, и равен ему по модулю, то вы прекратите падать на источник гравитации (скорость лифта станет равной нулю), но невесомость в лифте никуда не денется.

[Вашкевич Виктор]

Как я указывал пару лет назад, инерциальная и тяготеющая массы сущностно разные, поскольку формулы для их расчета имеют разную размерность. Они занимают разные клетки в таблице Бартини, то есть в LT-системе физических единиц.

Но это преамбула. Амбула будет ниже.
.........

Это неверное предположение.  В действительности инерционная и гравитационная массы - это одна и та же масса. В гравитационным и инерционных решениях меняются ускорения, а не массы.