Способ и устройство для ускорения незаряженных тел

[ival]

Это пока ты на кочку не наступил, а когда упадешь, да еще и шишку получишь во весь лоб, тогда поверишь, что притяжение ЕСТЬ.

Тебе уже было доложено - ни за что и никогда.

Но ты так и не смог напрячь свои извилины чтобы просто приятно подумать - а почему? Здесь ведь силы вселенского уровня вовсю распоясались, о которых далеко не во всякой школе даже преподаватели с какими-то значками ДФН-ДТН хоть что-то слышали. А я ведь уже трепался о них где-то в здешних клоаках, да не по жопе сарафан. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты и всё привязано, но идиоты понимают только то, что видят их глаза, а тут невидимое никому ПРИТЯЖЕНИЕ.

Блажен, кто верует. Тепло ему на свете.

[Иван Горемыкин]

А я ведь уже трепался о них где-то в здешних клоаках, да не по жопе сарафан. 

А как верить базарному трепачу?
Доказать ничего не может.

[ival]

А как верить базарному трепачу?
Доказать ничего не может.

Поди докажи такому неучу и  шалопаю с задней парты что такое парадокс Ольберса со всеми его следствиями из закона Хаббла о ККС. А когда ещё на всю эту кухню накладываются все побочные свойства СВЧ и всех прочих эм-колебаний Вселенной - то всех его возможностей приятно переварить это в его убогой и примитивной черепушке - оказывается нет ни малейших возможностей. Чтобы наконец-то просто получить и выделить из всего этого компота ту внешнюю силу которую именуют "гравитация" и которая не имеет ни малейшего отношения к самопритяжению вещества.

Все остаются на своих местах, падения за пределы не будет, вас изначально прижали свыше).

[Иван Горемыкин]

Все остаются на своих местах, падения за пределы не будет, вас изначально прижали свыше).

Вот это ты верно написал - тебя прижали свыше.
Как узнать идиота среди массы людей?

Идиоты падки на сенсации, а законы игнорируют.

[Олег Владимирович Лавринович]

ВПД?!
Голубчик?
И, какая сила будет действовать на такую "кисточку"? 

Я не дам вам соскочить с кукана..
Я вас выдеру, и высушу ..

Сории, встряну. При весе кисточки 5 граммов сила будет 250кгс. И что, шнурок это не выдержит? Тем более 5 грамм для кисточки, это многовато. 

[---]

... И что, шнурок это не выдержит? ...

Не знаю...
Смотря какой шнурок..
Но, я не вижу способа удержать такой шнурок "в центре вращения"..
Чтобы шнурок потянул  силой 250 кгс, кто его должен удерживать его противоположный  конец на месте..
А еще, кто-то разгонять до скорости звука..
Все эти цифры "50 000 g", и "радиус 0,2 м"  - абстракции, не имеющие отношения к делу..
Рассуждения о числе верблюдов, которые могу поместиться на острие иглы(с)

Я проанализировал множество видео со щелкающими кнутами..
Четыре проанализировал в редакторе с тщательным измерениями, доступными мне в моих условиях..
Ни разу ни один кракер не "крутился" на радиусе 0,2 метра со сверхзвуковой скоростью..
На видео с длинным кнутом (218 футов) отчётливо и бесспорно видно, что "кольцо" распространяясь по телу кнута не разгоняется, теряя массу.

Какой смысл рассуждать на эту тему (потери массы при сохранении энергии), если самоочевидно что "бутылка" на разгоняется, "теряя воду"..

Так же как привлечение ЗСМИ для решения задачи"..
Ну, нет такого явления в природе..
Просто, нету..

Но, ВПД с маниакальной страстью будет находит все новые и новые "подтверждения правильности его подхода"..
ВПД необучаем..
Надеюсь, ты не такой..

[Иван Горемыкин]

Какой смысл рассуждать на эту тему (потери массы при сохранении энергии), если самоочевидно что "бутылка" на разгоняется, "теряя воду"..

А с какого ей разгонятся?
Скорость колебаний зависит ТОЛЬКО от длины подвеса.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не знаю...
Смотря какой шнурок..
Но, я не вижу способа удержать такой шнурок "в центре вращения"..
Чтобы шнурок потянул  силой 250 кгс, кто его должен удерживать его противоположный  конец на месте..
А еще, кто-то разгонять до скорости звука..
Все эти цифры "50 000 g", и "радиус 0,2 м"  - абстракции, не имеющие отношения к делу..
Рассуждения о числе верблюдов, которые могу поместиться на острие иглы(с)

Я проанализировал множество видео со щелкающими кнутами..
Четыре проанализировал в редакторе с тщательным измерениями, доступными мне в моих условиях..
Ни разу ни один кракер не "крутился" на радиусе 0,2 метра со сверхзвуковой скоростью..
На видео с длинным кнутом (218 футов) отчётливо и бесспорно видно, что "кольцо" распространяясь по телу кнута не разгоняется, теряя массу.

Какой смысл рассуждать на эту тему (потери массы при сохранении энергии), если самоочевидно что "бутылка" на разгоняется, "теряя воду"..

Так же как привлечение ЗСМИ для решения задачи"..
Ну, нет такого явления в природе..
Просто, нету..

Но, ВПД с маниакальной страстью будет находит все новые и новые "подтверждения правильности его подхода"..
ВПД необучаем..
Надеюсь, ты не такой..

Там
, где "катится" колесо, колеса как бы и нет , часть кнута получившая импульс вовлекает в движение связанные с ней части и до тех пор не ускоряется , пока движущаяся и вовлекаемая в движение массы почти равны. Но когда веревка заканчивается, импульс движения почти не изменился, а вовлекаемая часть все время уменьшается, мы имеем явный разгон кончика. Переменный диаметр лишь усиливает этот эффект, но это легко наблюдать и на шнурах постоянного диаметра. Сверхзвуковая скорость возможно и достигается в каких-то опытах, но и без нее и время рывка коротко , что дает звуковой щелчок даже для мягких ленточек, наподобие тех , что в косичку заплетали девочки в нашем детстве. там нет никаких сверхзвуковых скоростей. Еще было видео движения кончика кнута на скоростном видео, когда волна приближается к концу, момент я точно не уловил, но    он двигается строго по прямой ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО оставшемуся телу изогнутому кнута. Ну, как искры по касательной к кругу.
 Тогда получается, получив импуль, кончик сам ускоряется и тащит за собой тело кнута. Натяжение этого кончика и создает растягивающую силу, приложенную к концу кнута и малоподвижной части, рывок. Этот рывок сопровождается звуком.

[Олег Владимирович Лавринович]

Надеюсь, ты не такой..

Учусь всю жизнь, однако ,
на всякого мудреца достаточно простоты. не суди строго.

[Иван Горемыкин]

мы имеем явный разгон кончика.

Блеф!
Кончик хлыста создает разряжение воздуха, как молния.

[---]

... Этот рывок сопровождается звуком.

Такая же гипотеза, как и "преодоление звукового барьера"..
Нет свидетельств тому, что "щелкает рывок"..

[Олег Владимирович Лавринович]

Такая же гипотеза, как и "преодоление звукового барьера"..
Нет свидетельств тому, что "щелкает рывок"..

нечему щелкать. тело хлыста не перехлестывается и не соприкасается нигде. Или воздух или сам шнур. При 55 тыс жэ  в течение миллисекунды и менее любой шнурок издаст звук.

[Олег Владимирович Лавринович]

Такая же гипотеза, как и "преодоление звукового барьера"..
Нет свидетельств тому, что "щелкает рывок"..

но рывок есть. он заметен глазом на лентах и веревках. И даже на цепи, совсем уж медленный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Блеф!
Кончик хлыста создает разряжение воздуха, как молния.

молния создает расширяющийся канал.

[---]

... часть кнута получившая импульс вовлекает в движение связанные с ней части и до тех пор не ускоряется , пока движущаяся и вовлекаемая в движение массы почти равны. ...

То есть, ты вслед за ВПД тупо отрицаешь очевидное?


https://youtu.be/gw012R48O1I

Длина дистанции
L ≈ 72 m (238 футов по описанию к видео)
Время распространения кольца по дистанции (по таймингу видео)
dt ≈ 12 - 4 ≈ 8 s
Положение оператора на дистанции (по угловом росту "передатчика" и "приемника");
время преодоления по таймингу видео), и скорость распротсранеи кольца...

До "передатчика"
l1 ≈ 26 m;      dt1 ≈ 2 s;     c1 ≈ l1/dt1 ≈ 26/2 ≈ 13 m/s

До "приемника"
l2 ≈ 66 m;       dt2 ≈ 6 s;     c2 ≈ l2/dt2 ≈ 66/6 ≈ 11 m/s

Средняя скорость распространения кольца по дистанции

(с=c1+c1)/2 = 12 m/s ≈ const

Размеры, масса, энергия, скорость вещества в кольце :

На "передатчике"

D ≈ 1.8 m
H ≈ 1.4 m
M ≈ Ro*Pi*D
W ≈ M*g*H
V ≈ saqr(2gH)

У оператора:

d ≈ 0.8 m
h ≈ 0.4 m
m ≈ Ro*Pi*d
w ≈ M*g*h
v ≈ saqr(2gh)

На первой трети дистанции:

Масса кольца уменьшилась в ......M/m = D/d ≈ 1.8/0.8 = 2,25 ≈ 2 раза

Энергия кольца уменьшилась в ......(D*H)/(d*h) ≈ (1.8*1.4)/(0.8*0.4) = 7,8 ≈ 8 раз

Средняя  скорость вещества в кольце уменьшилась в ......sqr(H/h) ≈ 1.4/0.4 = 2,25 ≈ 2 раза

Природу на кривой козе не объедешь!
Какие бы кандидаты, доктора и академики, какую бы чушь ни писали в рецензируемых помойка.

[---]

.. тело хлыста не перехлестывается и не соприкасается нигде....

Ты проверял?
Я проверил..


https://youtu.be/EK1Nb4SytC8

[ival]

То есть, вы вслед за ВПД тупо отрицаете очевидное?


https://youtu.be/gw012R48O1I

Длина дистанции
L ≈ 72 m (238 футов по описанию к видео)
Время распространения кольца по дистанции (по таймингу видео)
dt ≈ 12 - 4 ≈ 8 s
Положение оператора на дистанции (по угловом росту "передатчика" и "приемника");
время преодоления по таймингу видео), и скорость распротсранеи кольца...

До "передатчика"
l1 ≈ 26 m;      dt1 ≈ 2 s;     c1 ≈ l1/dt1 ≈ 26/2 ≈ 13 m/s

До "приемника"
l2 ≈ 66 m;       dt2 ≈ 6 s;     c2 ≈ l2/dt2 ≈ 66/6 ≈ 11 m/s

ДО:

D ≈ 1.8 m
H ≈ 1.4 m
M ≈ Ro*Pi*D
W ≈ M*g*H
V ≈ saqr(2gH)

ПОСЛЕ:

d ≈ 0.8 m
h ≈ 0.4 m
m ≈ Ro*Pi*d
w ≈ M*g*h
v ≈ saqr(2gh)

а первой трети дистанции:

Масса кольца уменьшилась в ......M/m = D/d ≈ 1.8/0.8 = 2,25 ≈ 2 раза

Энергия кольца уменьшилась в ......(D*H)/(d*h) ≈ (1.8*1.4)/(0.8*0.4) = 7,8 ≈ 8 раз

Средняя  скорость вещества в кольце уменьшилась в ......sqr(H/h) ≈ 1.4/0.4 = 2,25 ≈ 2 раза

Природу на кривой козе не объедешь!
Какие бы кандидаты, доктора и академики, какую бы чушь ни писали в рецензируемых помойка.

Осталось учесть силу обратного рывка того экземпляра-качка, и дело в шляпе. Кнут победил разум, и пробки в потолок.

[Иван Горемыкин]

Это не фото, а фотомонтаж.
Но разберемся по порядку.
Что такое "Конус МАХА"?
Слово "МАХ" - сокращение от "скорость распространения возмущения в газовой среде, равной 343 м / с".
Чтобы каждый раз не писать эти слова, дали им сокращение - "МАХ"
А если тело летит на скорости 540 м\сек., по словосочетание - "Конус МАХА" полнейшая бессмысленность.
Чуть позже я опубликую схемы перемещения тела в газовой или водной среде, а вернее, в любой среде в которой сцепление между молекулами гораздо меньше сцепления между молекулами тела.

[ival]

Это не фото, а фотомонтаж.
Но разберемся по порядку.
Что такое "Конус МАХА"?
Слово "МАХ" - сокращение от "скорость распространения возмущения в газовой среде, равной 343 м / с".
Чтобы каждый раз не писать эти слова, дали им сокращение - "МАХ"
А если тело летит на скорости 540 м\сек., по словосочетание - "Конус МАХА" полнейшая бессмысленность.
Чуть позже я опубликую схемы перемещения тела в газовой или водной среде, а вернее, в любой среде в которой сцепление между молекулами гораздо меньше сцепления между молекулами тела.

Было бы особенно интересно увидеть здесь последние результаты летания в воде торпеды "шквал", впрочем и с достижениями  управляемого гиперзвука в 28 махов в плотных слоях атмосферы не мешало бы ознакомиться поближе, в более конкретных единицах СИ например.