Сверхсветовой зайчик и СТО

[severe]

Согласно СТО, если сверхсветовой зайчик перемещается по экрану слева направо, то существует ИСО, в которой он перемещается по экрану справа налево.
Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.

[ival]

Согласно СТО, если сверхсветовой зайчик перемещается по экрану слева направо, то существует ИСО, в которой он перемещается по экрану справа налево.
Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.

И что же прикажете делать с самой размерностью скорости света - в км/с или даже в м/с? Как ни возьми, а в вашей СТО секунду девать совершенно некуда. Кстати она как раз насмерть привязана всей мощью метрологии  к системе единиц СИ, причём именно к скорости света - а у вас и сама скорость света - какая-то заблудшая сирота.

[Иван Горемыкин]

Согласно СТО, если сверхсветовой зайчик перемещается по экрану слева направо, то существует ИСО, в которой он перемещается по экрану справа налево.
Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.

"если сверхсветовой зайчик " - а если перестать фантазировать?

[severe]

Сверхсветовой зайчик перемещается по экрану слева направо в любой ИСО.
Ан нет, существует ИСО, в которой сверхсветовой зайчик перемещается по экрану справа налево. Почему? Потому что теперь инвариантом является не порядок событий, а скорость света

[Иван Горемыкин]

Сверхсветовой зайчик перемещается по экрану

Не может перемещается - его НЕ существует.

[severe]

Не может перемещается - его НЕ существует.

https://www.youtube.com/shorts/jD0ntr82aNc

[Иван Горемыкин]

https://www.youtube.com/shorts/jD0ntr82aNc

Твой пример некорректен.
У тебя солнечный зайчик есть, но его скорость ГОРАЗДО меньше скорости света.

[severe]

Твой пример некорректен.
У тебя солнечный зайчик есть, но его скорость ГОРАЗДО меньше скорости света.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[Иван Горемыкин]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ты не понимаешь, что в Википедию может написать ЛЮБОЙ человек, лишь бы это не был мат и призывы к свержению.
Природа устроена так, что НИЧЕГО не может превышать скорость света в данной среде.
В воде скорость света меньше, чем в воздухе, но и её ничего не может преодолеть.

[severe]

Ты не понимаешь, что в Википедию может написать ЛЮБОЙ человек, лишь бы это не был мат и призывы к свержению.
Природа устроена так, что НИЧЕГО не может превышать скорость света в данной среде.
В воде скорость света меньше, чем в воздухе, но и её ничего не может преодолеть.

По поводу движения объектов со сверхсветовой скоростью академик В. Л. Гинзбург писал:[6]

    Тот факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорость света в вакууме, конечно, давно и хорошо известен.

[severe]

Это нормальная теория, согласно которой в одной ИСО зайчик бежит по экрану слева направо, а в другой ИСО тот же зайчик бежит по экрану справа налево?

[Иван Горемыкин]

По поводу движения объектов со сверхсветовой скоростью академик В. Л. Гинзбург писал:[6]

    Тот факт, что в физике и астрономии возможны и фактически встречаются скорости, превосходящие скорость света в вакууме, конечно, давно и хорошо известен.

А если он ошибся?
Он это писал давно, а с тех пор Наука прошла вперед.

[severe]

А если он ошибся?
Он это писал давно, а с тех пор Наука прошла вперед.

В одном Вы правы. Никто ещё не измерил расстояние, пройденное зайчиком, не разделил его на затраченное на прохождение время, и не получил сверхсветовую скорость.
Все просто верят в сверхсветовых зайчиков, полагаясь на формулу \( v=\omega R \). Хотя никто эту формулу не проверял в эксперименте для \( v>c \).

[Иван Горемыкин]

В одном Вы правы. Никто ещё не измерил расстояние, пройденное зайчиком, не разделил его на затраченное на прохождение время, и не получил сверхсветовую скорость.
Все просто верят в сверхсветовых зайчиков, полагаясь на формулу \( v=\omega R \). Хотя никто эту формулу не проверял в эксперименте для \( v>c \).

Смотри!



 
Есть два тела.
Одно движется относительно другого.
Если ты на верхнем теле, то движется нижнее, но
если ты на нижнем теле - движется верхнее

В Природе не существует способ определить что относительно чего движется.

[Milyantsev]

Согласно СТО, если сверхсветовой зайчик перемещается по экрану слева направо, то существует ИСО, в которой он перемещается по экрану справа налево.
Скорость света и порядок событий не могут быть оба инвариантами.

вы не учли два момента.
что зайчик это лишь  отражение от стены. то есть должна быть стена. а это СО.
И вы не учли время движения света от вас до стены.

[severe]

Смотри!



 
Есть два тела.
Одно движется относительно другого.
Если ты на верхнем теле, то движется нижнее, но
если ты на нижнем теле - движется верхнее

В Природе не существует способ определить что относительно чего движется.

Чушь! Ты почему-то всегда покоишься. Невозможно определить движешься ты или покоишься. Добавь картинки, на которых ты движешься. Так будет правильно.

[severe]

вы не учли два момента.
что зайчик это лишь  отражение от стены. то есть должна быть стена. а это СО.
И вы не учли время движения света от вас до стены.

С точки зрения СТО сверхсветовой зайчик - это последовательность пространственноподобных событий. А последовательность пространственноподобных событий меняет свой порядок на обратный при переходе в подходящую ИСО.
Если сверхсветовой зайчик бежал по экрану слева направо, то будет бежать по экрану справа налево. Учёт Ваших моментов ничего не изменит.

[Milyantsev]

С точки зрения СТО сверхсветовой зайчик - это последовательность пространственноподобных событий. А последовательность пространственноподобных событий меняет свой порядок на обратный при переходе в подходящую ИСО.
Если сверхсветовой зайчик бежал по экрану слева направо, то будет бежать по экрану справа налево. Учёт Ваших моментов ничего не изменит.

давайте модель и схему опыта в динамике.
иначе невозможно обсуждать что вы имеете ввиду.  увы.

[severe]

давайте модель и схему опыта в динамике.
иначе невозможно обсуждать что вы имеете ввиду.  увы.

По покоящемуся экрану бежит со скоростью \( c^2 \) сверхсветовой зайчик слева направо. В ИСО, движущейся относительно экрана со скоростью  \( v=2 \), сверхсветовой зайчик бежит по экрану справа налево со скоростью \( 2-c^2 \), если верна СТО.
\( t_1=0 \), \( t_2=1 \)
\( x_1=0 \), \( x_2=c^2 \)

\( v>\frac{c^2(t_2-t_1)}{x_2-x_1} \)
\( v>\frac{c^2(1-0)}{c^2-0} \)
\( v>1 \)
\( v=2>1 \)
\( t'_2=\gamma (t_2-\frac{vx_2}{c^2})=\gamma(1-\frac{2c^2}{c^2})=\gamma (1-2)=-\gamma \)
\( t'_1=0 \)
\( t'_2<t'_1 \)
\( x'_1=0 \)
\( x'_2=\gamma (x_2-vt_2)=\gamma(c^2-2\cdot 1)=\gamma (c^2-2) \)
\( \frac{x'_2-x'_1}{t'_2-t'_1}=\frac{\gamma (c^2-2)-0}{-\gamma-0}=\frac{\gamma (c^2-2)}{-\gamma}=2-c^2 \)

[ival]

По покоящемуся экрану бежит со скоростью \( c^2 \) сверхсветовой зайчик слева направо. В ИСО, движущейся относительно экрана со скоростью  \( v=2 \), сверхсветовой зайчик бежит по экрану справа налево со скоростью \( 2-c^2 \), если верна СТО.
\( t_1=0 \), \( t_2=1 \)
\( x_1=0 \), \( x_2=c^2 \)

\( v>frac{c^2(t_2-t_1)}{x_2-x_1} \)
\( v>frac{c^2(1-0)}{c^2-0} \)
\( v>1 \)
\( v=2>1 \)
\( t'_2=gamma (t_2-frac{vx_2}{c^2})=gamma(1-frac{2c^2}{c^2})=gamma (1-2)=-gamma \)
\( t'_1=0 \)
[latex=inline]t'_2