дроны

[Milyantsev]

я удивляюсь.
что так трудно дрон сбить?

ну например лезерный прицел к винтовке.

ну или например  более дешевый дрон с сеткой.

[Иван Горемыкин]

я удивляюсь.
что так трудно дрон сбить?

ну например лезерный прицел к винтовке.

ну или например  более дешевый дрон с сеткой.

Винтовок в армии уже нет, но лазерный прицел можно прикрутить к рогатке, а более дешевый дрон не догонит более дорогой дрон.
Мечтай ысчо.

[ival]

Винтовок в армии уже нет, но лазерный прицел можно прикрутить к рогатке, а более дешевый дрон не догонит более дорогой дрон.
Мечтай ысчо.

И да, промышленный выпуск дронов до  миллиона в год и больше уже налажен вна Украине, причём дальность их действия уже превысила 1500 км с точностью поражения целей достаточной чтобы превратить в хлам какой-то НПЗ с производством стратегически значимых масел, не говоря уж о побочных бензинах керосинах и прочих диз-топливах. Даже последний взрыв под Ижевском на неком секретном хим-предприятии  - очень уж похож внешне  на ядерный в добрый  десяток килотонн - очень даже в зоне работы дронов.

Причём эффективных средств борьбы с ними ещё не придумали - и некому и нечем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сети на аэростатах.  Дроны, не особо тяжелые, значит и сети тонкие и  легкие и аэростаты могут быть полегче , чем в прошлую войну. Этакие экраны из сетей. Легко заблокируют низкий полет дронов , а на высоте их собьет шрапнельная артиллерия.

[ival]

Сети на аэростатах.  Дроны, не особо тяжелые, значит и сети тонкие и  легкие и аэростаты могут быть полегче , чем в прошлую войну. Этакие экраны из сетей. Легко заблокируют низкий полет дронов , а на высоте их собьет шрапнельная артиллерия.

Из последних новостей:

///ВСУ продолжили атаки нефтеперерабатываещей инфраструктуры России. Ночью был атакован Ильский НПЗ под Краснодаром, на территории завода вспыхнул пожар.

Также сообщается о попытке атаковать нефтеперерабатывающие мощности на территории Орловской области - но в этом случае без последствий.///

Сообщалось что даже системы С-300 их просто не видят. Какие уж аэростаты с сетями, по всему периметру всех границ? И ведь уже хватало свидетельств что частенько запускалось всё вот это прямо отсюда, непосредственно вблизи от от объекта атаки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Подсвечиват местность перед объектом с высоты в ИК диапазоне и в микроволновом , миллиметровом. А таращиться на горизонт  из заграждаемой зоны, где установлены  наводимые на мерцающие цели пассивными локаторами.  В глубине обороны "светить" можно и с привязного ааэростата с нескольких км высоты . А на фронте и ближней зоне придется примнять высреливаемые на высоту  снаряды  с передатчиками на парашютах либо маленькими управляемыми  дирижаблями в размере метр два из пленки. и десятка грамм нагрузки. либо разовыми шарами запускаемыми из тыла по ветру.   воздушными шарами. Периодически по мере уноса их из зоны запускать новые. Подсветка не ахти сложная. Тогда все летающие объекты вплоть до птиц будут мерцющими целями . . Останется лишь селекция по допплеровскому принципу пассивными локаторами. . Засечь точное положение и выстрелить шрапнельным снарядом, дело електронно управляемых скрострельных орудий малого калибра.

[ival]

Подсвечиват местность перед объектом с высоты в ИК диапазоне и в микроволновом , миллиметровом. А таращиться на горизонт  из заграждаемой зоны, где установлены  наводимые на мерцающие цели пассивными локаторами.  В глубине обороны "светить" можно и с привязного ааэростата с нескольких км высоты . А на фронте и ближней зоне придется примнять высреливаемые на высоту  снаряды  с передатчиками на парашютах либо маленькими управляемыми  дирижаблями в размере метр два из пленки. и десятка грамм нагрузки. либо разовыми шарами запускаемыми из тыла по ветру.   воздушными шарами. Периодически по мере уноса их из зоны запускать новые. Подсветка не ахти сложная. Тогда все летающие объекты вплоть до птиц будут мерцющими целями . . Останется лишь селекция по допплеровскому принципу пассивными локаторами. . Засечь точное положение и выстрелить шрапнельным снарядом, дело електронно управляемых скрострельных орудий малого калибра.

А тебе не кажется что твоё около-словоблудие несколько расходится с реальным положением дел?

[Иван Горемыкин]

Подсвечиват местность перед объектом с высоты в ИК диапазоне и в микроволновом , миллиметровом. А таращиться на горизонт  из заграждаемой зоны, где установлены  наводимые на мерцающие цели пассивными локаторами.  В глубине обороны "светить" можно и с привязного ааэростата с нескольких км высоты . А на фронте и ближней зоне придется примнять высреливаемые на высоту  снаряды  с передатчиками на парашютах либо маленькими управляемыми  дирижаблями в размере метр два из пленки. и десятка грамм нагрузки. либо разовыми шарами запускаемыми из тыла по ветру.   воздушными шарами. Периодически по мере уноса их из зоны запускать новые. Подсветка не ахти сложная. Тогда все летающие объекты вплоть до птиц будут мерцющими целями . . Останется лишь селекция по допплеровскому принципу пассивными локаторами. . Засечь точное положение и выстрелить шрапнельным снарядом, дело електронно управляемых скрострельных орудий малого калибра.

Как это так?
Россия потеряла такого ученого с мировым именем.

[ival]

Как это так?
Россия потеряла такого ученого с мировым именем.

Ему бы в замы к Самому, да вот затерялся среди нас никчёмных крепостных... Впрочем ему может и повезти - открываются необозримые вакансии научно-верующих и не где попало - а в самой гос. дуре. Оказалось там их особенная нехватка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это так?
Россия потеряла такого ученого с мировым именем.

Вы хочите песен? Их есть у меня!
Треугольник будет выпит, будь он хоть параллелипипед, будь хоть круг, ядрёна вошь! Ё!  Есть проблема , должно быть и решение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эту проблему надо было решать едучи на рать, а не едучи с рати. Однако, решать все равно надо.

[Milyantsev]

вот например видео весит над  солдатом дрон. кидает в него бомбы.
а тот его сбить не может . даже не стреляет в него. почему?
может  не видит?

[Олег Владимирович Лавринович]

вот например видео весит над  солдатом дрон. кидает в него бомбы.
а тот его сбить не может . даже не стреляет в него. почему?
может  не видит?

Причин может быть несколько.
1. Солдат этого нападения не видит и не слышит, шум винтов замаскирован общим шумом боя или ветра.
2. Солдат увлечен боем и наблюдением за наземным противником, ему не до мух.
3.Снимается пропагандистский ролик. Артист ведет себя так, как задумано режиссером.
4. солдат не имеет возможности , ранен, нет патронов.
5. Солдат считает это не представляющим опасности. Я придерживаюсь верси 3.

[Олег Владимирович Лавринович]

я удивляюсь.
что так трудно дрон сбить?

Судя по активности в теме, это никого не волнует.

[ival]

Судя по активности в теме, это никого не волнует.

Особенно тогда когда этот солдатик раздет и разут, и всего что есть у него за душой - так это спрятаться вон за тем деревцем на опушке того лесочка от которого и следов- то осталось - на раз посмотреть.